導(dǎo)游語言：繁榮收藏，很多人參與收藏，這也引發(fā)了文物藝術(shù)鑒定產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，還出現(xiàn)了一批被稱為“專家”的鑒定專家，事實上，不專業(yè)，也違反了道德標(biāo)準(zhǔn)。特別是各地正在發(fā)生的賽博活動，邀請文物單位或博物館系統(tǒng)的老專家動輒出現(xiàn)價值數(shù)億美元的《國寶》級藏品，引發(fā)了人們荒唐的情感烏龍事件，已經(jīng)讓古稀、德高望重的老老師們陷入了“利益情感”的漩渦。(大衛(wèi)亞設(shè))。

10大文化遺產(chǎn)鑒定專家烏龍事件排名

進入2014年后，在中國藝術(shù)品市場發(fā)展較為順利的階段，更多的人進入收藏品，各地的扣殺活動不斷，雅昌藝術(shù)網(wǎng)與數(shù)百萬雅昌網(wǎng)民聯(lián)合進行投票，近幾年在文物鑒定圈引起烏龍事件的10名鑒定專家、藏人和公眾對文物專家進行了“鑒定”。

3.15是全國消費者權(quán)益維護日，向藝術(shù)界談?wù)撟疃嗟氖撬囆g(shù)品造假，作為對藝術(shù)品造假系列專題報道的延續(xù)，從2012年3月開始，雅昌藝術(shù)網(wǎng)在藝術(shù)界扛起“造假”的大旗，發(fā)表了315年中國文物藝術(shù)品造假地圖，引起了業(yè)界及社會公眾的關(guān)注。2013年3月，雅昌藝術(shù)網(wǎng)評選了中國十大造假城市和2013年十大藝術(shù)圈鑒定、收藏、拍賣丑聞，將藝術(shù)界的“造假”推到屏幕前，繼續(xù)進行網(wǎng)民投票。雅昌藝術(shù)網(wǎng)絡(luò)擁有藝術(shù)市場上最大的核心用戶之一，希望利用這一列表推動和啟動更多關(guān)于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)問題的討論。

前十大文物鑒定專家上榜的原因：

死星專家、兩性專家、理性專家、兩性專家、王城專家3354金線玉服事件

2011年，商人謝根英偽造了“金實玉服”和“銀實玉服”，邀請了四省專家、培養(yǎng)專家等5名文博界知名專家隔著玻璃鑒定一套玉衣，并簽署了數(shù)十萬鑒定費，即共同命名價值24億元人民幣的證書。犯罪分子以此為依據(jù)騙取了10億銀行貸款，給銀行造成了近6億元的損失。

周成專家——韓屋椅子鑒定事件

2011年1月9日，一位漢代玉杰獎在高玉野集古代玉田紀(jì)文拍賣中以1.8億韓元開拍，最終以2.2億韓元成交，創(chuàng)下了新的玉器拍賣記錄。2012年初，很多網(wǎng)民發(fā)表了“漢代獄椅”是贗品的帖子。所謂的主城專家的鑒定證書是“名字：玉梳妝臺和椅子”、“時代：韓”、“質(zhì)感：玉質(zhì)”、“專家評價各方的集體疑問”，將為該拍品頒發(fā)鑒定證書的主城專家推到了風(fēng)口浪尖上。

寧專家——元青花保溫瓶事件

在沸沸揚揚的元青花熱水瓶事件中，文博界專家寧城專家聲稱這種元化熱水瓶是真的，并寫道考古學(xué)家們從春秋時代的墳?zāi)怪型诔隽恕氨洹?。在爭論階段，很多人斷定那個時代不可能，最后通過還原歷史真相，證實了那是春秋時代的冷凍室。因此，這種清華熱水瓶的畸形實際出現(xiàn)在明代也不是荒謬的。

周某專家——國寶獻文川鑒定事件

2012年汶川地震后，成都文物收藏家吳義江老人帶著珍藏了10多年的青干隆年琺瑯彩子《花訓(xùn)觀框架》亮相汶川，正式舉行捐贈儀式。鑒定這些名牌文物的省專家從北京專程趕來見證了這一重要時刻。周成專家告訴記者，第一次看《花訓(xùn)觀框架》時，相當(dāng)震驚?！耙?，這種東西現(xiàn)在故宮博物院和‘臺北故宮博物院’也沒有收藏?！薄皣鴮毇I文川”在全國引起了軒然大波，很多網(wǎng)民義憤填膺。為什么要以國寶的名義捐贈假貨？

趙專家——贗品博物館事件

2013年2月7日凌晨，一條名為“Jenny Patt Purrere”的微博發(fā)布了目前在香港“霍里活廣場”開展的“Pupostion展覽會”。其中15件是贗品，她的身份是傅抱石的外孫女。現(xiàn)在香港的“霍里活廣場”展出的《傅抱石畫展》，其中15幅都不是來自我外公傅石弼，而是低質(zhì)量的仿制品，請好好看看。(大衛(wèi)亞設(shè)，Northern Exposure(美國電視劇)，MORTLID)根據(jù)有關(guān)展覽的消息，今年1月30日至2月17日展出的“傅抱石墓筆壇青新年”展覽的作品是“10億寶物的“中國十大收藏家”和“世界杰出中國獎”

毛專家——宋代女妖器皿引起的公訴事件

北京一位收藏家劉老師花了387萬韓元從故宮博物院著名陶瓷鑒定毛專家手中購買了一只“宋代女妖碗”，還附上了“中國文物鑒定中心和中國古代陶瓷科技鑒定中心”聯(lián)合發(fā)行的真品鑒定證書。但是，該碗是5名故宮陶瓷鑒定專家當(dāng)場指出的贗品。拜爾劉老師向法院上訴了一張訴狀，某某專家被起訴了。

張專家、周城專家、豐城專家、周城專家3354杭州南宋官窯博物館鎮(zhèn)館寶代集水壺仿制品事件。

這些文物由南京博物院研究員張成專家、浙江省文物考古研究所研究員周成專家、故宮博物院研究員豐城專家、揚州周成專家四人共同鑒定后進入進口館。杭州市政府以獎勵的方式給了鄭良鎮(zhèn)1500萬韓元。故宮研究院楊正英指出這個大茶壺是仿制品，引起了人們的關(guān)注。

流星專家——陳古華被鑒定為假畫事件

2012年，河南鄭州有一對兄弟找劉氏專家鑒定了家傳的舊物。

畫——《嵩陽漢柏圖》，劉姓專家告訴兩兄弟說古畫是贗品，并承諾幫忙轉(zhuǎn)讓出去，兩兄弟就以17萬元賣給了專家的朋友，一年后發(fā)現(xiàn)這幅古畫竟在拍賣行拍出近9000萬高價，前后價格相差了500倍。兩兄弟一紙訴狀告至法院，誰來為這筆損失埋單?

　　葉姓專家、張姓專家、肖姓專家——綠松石東漢神獸燈事件

　　2010年7月31日—8月1日國家級故宮文物鑒定專家葉姓專家、張姓專家，青銅器專家肖姓專家等前來鎮(zhèn)江博物館為8000名民間古玩收藏者鑒寶。上圖就是鑒定為真品入圍江蘇省鎮(zhèn)江市青銅器賽寶大會《綠松石東漢神獸燈》，這一烏龍事件一經(jīng)報出就引起了文博界的熱議。

　　史姓專家——越王劍事件

　　2006年，史姓專家在大鐘寺花1800元買了把越王勾踐劍，史姓專家稱：“以我多年研究越王勾踐劍的經(jīng)驗，我斷定它是一把真品。我想把它捐給歷史博物館，可該館說是假的，拒絕接受捐贈?！笔沸諏＜艺f：“去年，我花4000元買了款宋官窯瓷器。那瓷器還有乾隆親手題的款，估計是當(dāng)年太監(jiān)順出故宮的。我就想把它物歸原主，可故宮博物院來人看了一眼后，不愿把它帶走?！边@樣兩起事件之后，一時間關(guān)于史姓專家的專業(yè)鑒定水平眾說紛紛。

　　在記者的調(diào)查中，多數(shù)網(wǎng)友表示，包括一些重量級別的鑒定專家在內(nèi)，之所以會出現(xiàn)這樣的烏龍事件，一方面是因為在對于文物種類的鑒定中界限不清楚，各有分工的情況下，經(jīng)常會出現(xiàn)一些青銅鑒定專家去做玉器鑒定。另外一方面則是因為年歲已高，尤其是對于并不能適應(yīng)，經(jīng)常會被在不知情的情況下邀請去做各種鑒定，而出于人情世故的原因，一些鑒定專家就會出現(xiàn)“勉為其難”的局面。

　　但同時有部分網(wǎng)友也認為，除去這些重量級別的鑒定專家之外，另外還有一些“偽專家”，在呂立新看來，可以把這些“偽專家”稱呼為鑒定專業(yè)戶，尤其藝術(shù)品市場的火熱而專業(yè)的鑒定人士匱乏，藝術(shù)界的專家稱為眾人追捧的對象，專家走穴上電視做秀的現(xiàn)象非常普遍?！艾F(xiàn)在請專家鑒定有個有趣的怪現(xiàn)像：尺度嚴、把關(guān)緊的專家，請他的人少;而給錢就胡亂開證書的專家反而找他的人多。這說明，許多人明明知道自己的東西是假的，找專家的目的也不是為把東西弄明白，而只是想借專家的名頭把東西給“忽悠”出去。嚴謹?shù)膶＜覜]飯吃，胡說的專家有錢賺，久而久之有些專家不得不隨波逐流向市場低頭了。只要給錢就說對，明知不行也說好，證書、題跋滿天飛，市場越來越亂”。

滿天飛的鑒定證書

　　所謂的鑒定專家如今越來越受到一些中小城市藏家的青睞，他們紛紛出現(xiàn)在個地方電視臺的鑒寶節(jié)目上，充當(dāng)著鑒定和市場的專家，在這些專家中，有一些是德高望重的專家，但是也有一些“偽專家”。

　　第一類：行政官員型“專家”。這種人在博物館和文物部門當(dāng)過幾天行政領(lǐng)導(dǎo)，憑借手中權(quán)力謀取一個“研究員”資質(zhì)或文物鑒定委員會“委員”的外衣，離退休后在社會上胡亂鑒定。這類人的行政管理經(jīng)驗要遠多于他所了解的文物鑒定知識。

　　第二類：著書論文型專家。這種人通常擅長理論研究，實踐方面非常欠缺。有的利用他人著作和當(dāng)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，擅長對相關(guān)資料進行匯總編纂，有可能“著作等身”，但都是“爬格子”的成果。若講理論知識，可以夸夸其談，若論鑒定實踐，僅為“紙上談兵”。這些人的最大特點就是沒有他不懂的東西，什么古陶瓷啦、古玉器啦、古字畫啦、青銅器啦統(tǒng)統(tǒng)拿下，簡直就是一個“萬斤油”。人的精力是有限的，什么都懂就等于什么都不懂。

　　第三類：越俎代庖型專家。這種人有的是考古學(xué)家，有的是博物館學(xué)家，甚至還有文物單位的保管、保衛(wèi)、電工和勤雜人員。他們多以文物工作者自居，大有“近朱者赤”的感覺，喜歡越俎代庖，四下活動。在他們的專業(yè)領(lǐng)域或許是精英，但絕非專業(yè)鑒定家。最可笑的是一些人外行，考察幾回外國博物館，上手一些館藏品，回到國內(nèi)就是專家。

　　第四類：因循守舊型專家。這種人是典型計劃經(jīng)濟體制下的產(chǎn)物。他們中的元老級人物，在解放前的古玩界也曾叱咤風(fēng)云，但幾十年的“大鍋飯”把他們的銳智已經(jīng)消磨殆盡，跟在其后的晚生，更是徒有虛名，不思進取。他們老化了的知識無法跟上時代步伐，在市場經(jīng)濟大潮沖擊下，顯得極不適應(yīng)，或避而遠之，或?qū)覍沂д`。

　　第五類：道德缺失型專家。這種人有一定專業(yè)知識，但視錢如命，金錢至上。他們?yōu)榱隋X可以滿嘴跑舌頭，總把假的忽悠成真的。他們可稱得上是“證書專業(yè)戶”，滿世界都是他們發(fā)放的“鑒定證書”。這種人雖然為數(shù)不多，對社會影響極其惡劣。

來源：雅昌藝術(shù)網(wǎng)

歡迎關(guān)注、收藏品鑒賞交流、請私信投稿、謝謝！