清明節(jié)被稱為羅清節(jié)、行清節(jié)、三月節(jié)、祭祖節(jié)等，是中華民族傳統(tǒng)盛大的春節(jié)慶典，屬于慎重宣揚(yáng)宗元、禮慶祖先、孝道的文化傳統(tǒng)節(jié)日。最近，四兄弟因“墳前”糾紛，濟(jì)南市長(zhǎng)慶區(qū)人民法院審理了此案。

2018年，老大和老小把父母的墓地拖到了張青莊的一個(gè)村子的土地上，但新立碑上沒(méi)有刻上老二和老三的名字，因此兄弟四人發(fā)生了矛盾。因此，第二、第三、以以前墳?zāi)箾](méi)有經(jīng)過(guò)同意為由，一張?jiān)V狀將老大和四個(gè)人告上長(zhǎng)清法院，要求拆除父母的新墓碑，賠償慰問(wèn)金。

在此事件中，老大和老小為了更好地行使祭祀權(quán)，轉(zhuǎn)移和安葬了父母的墳?zāi)梗崆巴ㄖ渌H，以便及時(shí)順利地參與祭禮活動(dòng)。大衛(wèi)亞設(shè)，Northern Exposure(美國(guó)電視劇)，家人)兩人在轉(zhuǎn)移墳?zāi)怪埃诙?、三、三、三、三、三?

根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)、侵權(quán)行為的目的、雙方兄弟關(guān)系等，法院適當(dāng)定了老大、第四賠償?shù)诙?、第三精神損害撫慰金每人1000韓元。另一方面，李莊墓地及石碑的購(gòu)買都是由老大和第四出資運(yùn)營(yíng)的，但第二、第三，即使給石碑取了名字，也不同意分擔(dān)墳前的費(fèi)用，要求拆除新墓碑。第二，第三種行為不僅違背了傳統(tǒng)的善良風(fēng)俗，也違背了符合權(quán)力和權(quán)限的法律原則，現(xiàn)行法律對(duì)墓碑簽名糾紛沒(méi)有明確的規(guī)定。法院不能過(guò)度解釋和規(guī)范祭奠權(quán)的具體權(quán)利內(nèi)容。第二，不支持對(duì)第三個(gè)拆除墓碑的呼吁。

法官說(shuō)，祭奠權(quán)是基于近親身份的權(quán)利，包含了當(dāng)權(quán)者對(duì)死者的緬懷和哀悼的精神利益，法律應(yīng)該予以保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益而受到損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。