當(dāng)代書(shū)法界丑惡的書(shū)泛濫是無(wú)可爭(zhēng)議的事實(shí),但支持和反對(duì)者們一直在爭(zhēng)論不休。同一部作品中有人說(shuō)丑,有人說(shuō)高明,人們意見(jiàn)不一致。何應(yīng)輝就是這樣的書(shū)架,支持他的人把它奉為大家,反對(duì)他的人把他的字歸類(lèi)為追書(shū)。事實(shí)上,一眼就能看出何應(yīng)輝的字屬于非石派書(shū)法,唐代學(xué)漢理、學(xué)魏比的很少不丑。他當(dāng)然也不例外。
對(duì)他的字有爭(zhēng)議的一個(gè)原因是沒(méi)有統(tǒng)一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),不同的人從不同的角度分析,自然得出不同的結(jié)論。古人說(shuō)“仁者見(jiàn)仁,智者見(jiàn)智”,就是這個(gè)道理。事實(shí)上,在古人的書(shū)法評(píng)價(jià)體系中,也有超出“人、智慧”評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的。
傳統(tǒng)書(shū)法崇尚自然,重視“道法自然”。東漢大書(shū)法家招聘在《筆論》中說(shuō):“部門(mén)始于自然,自然皆立,陰陽(yáng)為燕。陰陽(yáng)都出生,形勢(shì)出人頭地。”也就是說(shuō),書(shū)法源于“自然”,自然不是人為的設(shè)計(jì),當(dāng)代書(shū)法恰恰與自然相反。在創(chuàng)新的大環(huán)境下,當(dāng)代琵琶書(shū)法家在形式上極力避免烏冬面,創(chuàng)作時(shí)難免比古代那樣的碑刻更加夸張和扭曲,滑向丑惡書(shū)籍的深淵。(威廉莎士比亞、溫斯頓、讀者)看到何應(yīng)輝的字,就有一個(gè)矯揉造作、不自然的問(wèn)題,這是他的字被歸類(lèi)為丑書(shū)的最大原因。
操作可以看作是當(dāng)代所謂的推書(shū)的通病,其實(shí)單純的操作也不可能全部變成推書(shū)。字丑的另一個(gè)原因是韻致不足。如果是波斯派書(shū)法,韻味不足的大部分都是勢(shì)利的,琵琶書(shū)法家可能就是秋書(shū)。(威廉莎士比亞、溫斯頓、書(shū)法、書(shū)法、書(shū)法、書(shū)法、書(shū)法)這些寫(xiě)石碑的人屬于書(shū)法史上幼稚的一派。不管是點(diǎn)火還是潔身自好,都更加隨意夸張。假設(shè)來(lái)自自然、本真,一定會(huì)有不同的情趣。離開(kāi)機(jī)心,丑陋惡心。想想看,40 ~ 50歲的老人硬要去學(xué)牙科的孩子不丑,不想吐就不對(duì)了。(莎士比亞)。
事實(shí)上,成年人失去了孩子的本分,也不是不能用帥氣。唯一的方法是多讀儒家道家的書(shū)。(約翰f肯尼迪,教育)傳統(tǒng)文化非常重視修養(yǎng),所以隨著修養(yǎng)的提高,人的氣質(zhì)會(huì)發(fā)生變化。這種變化反映在文字上,即使有些文字裝飾得很明顯,也能起到一定的帥氣,給人以美麗的感覺(jué)。(威廉莎士比亞,哈姆雷特,語(yǔ)言)清代書(shū)法家金農(nóng)的字明明有設(shè)計(jì)痕跡,但古人從小讀儒家的書(shū),按照儒家的標(biāo)準(zhǔn),為人一點(diǎn)都不俗氣,字自然不丑。因此,金農(nóng)的字從形式上看接近現(xiàn)代印刷體,但仍有不同的味道,這就是學(xué)問(wèn)從字散發(fā)出來(lái)形成的情趣。(莎士比亞)。
當(dāng)代這些所謂琵琶書(shū)法家恰恰缺乏歷史上琵琶書(shū)法特有的韻味。在沒(méi)有夸張休閑的點(diǎn)火、結(jié)構(gòu)和韻味的時(shí)候,呈現(xiàn)給人們的是丑陋的樣子。(蕭伯納。)何應(yīng)輝的字也是這樣的。從他的作品來(lái)看,無(wú)論是隸書(shū)還是行書(shū),都可以毫無(wú)例外地做出極度夸張的事情。而且點(diǎn)火薄,像紙一樣貼在宣紙上,用傳統(tǒng)書(shū)架的話(huà)來(lái)說(shuō)是“站不住”的。在這種情況下,太多的古筆又使他的字充滿(mǎn)了干氣。這種字讓人感到丑陋并不奇怪。
總之,何應(yīng)輝的字被歸類(lèi)為丑書(shū)并不委屈,但其實(shí)要改也很容易。就是靜下心來(lái),多讀儒家、道家經(jīng)典,提高自己的學(xué)識(shí)。隨著境界的提高,字寫(xiě)得夸張一點(diǎn)也不會(huì)被稱(chēng)為追書(shū)。事實(shí)上,學(xué)養(yǎng)是當(dāng)代非石派書(shū)法整體不足的,結(jié)果是沒(méi)有技藝。
原創(chuàng)作品,私自轉(zhuǎn)載,接合必須調(diào)查。
弘揚(yáng)不同的觀點(diǎn)、不同的觀點(diǎn)/傳統(tǒng)文化,為了性季節(jié)學(xué)/講道理的話(huà),請(qǐng)注意、稱(chēng)贊、傳達(dá)。
1.《【何應(yīng)輝】這個(gè)字丑嗎?何應(yīng)輝的書(shū)法太有個(gè)性,被選為秋書(shū)家》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí),僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān),侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁(yè)腳下方聯(lián)系方式。
2.《【何應(yīng)輝】這個(gè)字丑嗎?何應(yīng)輝的書(shū)法太有個(gè)性,被選為秋書(shū)家》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來(lái)源地址,http://f99ss.com/guoji/2949775.html