公元219年，地跨荊襄，雄據(jù)巴蜀的劉備陣營，便走上了下坡路，彼時，先有關(guān)羽失荊州，后有劉備敗于夷陵。蜀漢的地盤、人才、士卒，都出現(xiàn)了巨大了的損失。接受了托孤重任的諸葛亮，一面輔佐幼主，恢復蜀漢的實力;一面招兵買馬，為戰(zhàn)爭做著準備。直到公元228年，韜光養(yǎng)晦五年的他，認為蜀漢終于有了與曹魏一戰(zhàn)的實力，于是上《出師表》，并率兵北伐。在這一戰(zhàn)之初，他迅速拿下了天水、安定、南安三郡，取得了開門紅。然而還沒等蜀漢高興多久，戰(zhàn)局便發(fā)生了扭轉(zhuǎn)，第一次轟轟烈烈的北伐，草草結(jié)束。而這一切，都是因為一個人的失職，他就是馬謖。

馬謖失街亭

《三國志·諸葛亮傳》記載：“魏明帝西鎮(zhèn)長安，命張郃拒亮，亮使馬謖督諸軍在前，與郃戰(zhàn)于街亭。謖違亮節(jié)度，舉動失宜，大為郃所破。亮拔西縣千余家，還于漢中，戮謖以謝眾?！?/p>

意思是說，張郃奉命迎戰(zhàn)諸葛亮的時候，諸葛亮在全力攻打祁山，只派出了馬謖，到街亭抵御張郃。結(jié)果馬謖不聽調(diào)度，被張郃打敗，導致街亭失守。此時諸葛亮后路已斷，不得不匆匆退兵。因此后世之人，皆認為馬謖之敗，是因為違抗了諸葛亮的命令，他被處斬是咎由自取。那么他的失敗，真的是因為只會紙上談兵嗎？如果他不違諸葛亮之命，街亭便一定不會失守嗎？答案是否定的，無論馬謖是否違令，街亭都一定會失守，其理由如下。

一、兵力差距太大

雖然在諸葛亮的努力之下，蜀漢的人口和軍隊數(shù)量都得到了一定的恢復，然而此時蜀漢僅據(jù)有益州和漢中之地，兵力與曹魏根本無法相比。據(jù)說，當時蜀漢僅有十萬兵馬，而且在分出一部分留守成都，再分出一部分抵御東吳后，能夠參與北伐的，最多三到五萬人。這三到五萬人中，諸葛亮率領(lǐng)著主力，趙云和鄧芝率領(lǐng)了一部分，前往箕谷。如此算下來，能夠分派給馬謖的人馬，就更少了，滿打滿算也就萬余人。

然而曹魏擁兵四十余萬，雖然不會全部投入到此處的戰(zhàn)場上，便是魏明帝曹叡親自坐鎮(zhèn)長安，帶來的兵馬必然不會少，僅是由張郃率領(lǐng)，前去破敵的，便有五萬人。五倍的兵力差距下，失敗是在所難免的，并不是誰都能夠以少勝多。

二、兩人的經(jīng)驗對比

張郃是一代名將，在黃巾之亂的時候，便開始征戰(zhàn)沙場，此時已經(jīng)是一員老將，經(jīng)驗相當豐富。而且他用兵巧變，擅長利用地形取勝，連作為敵對一方的劉備，都認可他的能力，曹操更是曾把他比作韓信。而馬謖，雖然好論軍計，卻是第一次單獨領(lǐng)兵。如果在經(jīng)驗相差如此大的情況下，馬謖還能以少勝多，才是不合理的。

三、若馬謖不上山扎營，可能敗得更快

馬謖常與諸葛亮論軍計，“每引見談?wù)摚詴冞_夜”，可見兩個人是相互認可的，畢竟話不投機半句多。那么馬謖為什么要違抗諸葛亮的命令呢？可能的理由只有一個，那就是他覺得，諸葛亮提出的御敵之法，不適合當前的情況。如果他不上山扎營，而是與張郃打遭遇戰(zhàn)，很可能一上來便被全殲了。只不過他百密一疏，忽略了水源的問題，被張郃抓住了破綻。

分析之后，我們不難得知，馬謖失守街亭，非戰(zhàn)之罪。畢竟在兵力和作戰(zhàn)經(jīng)驗，都弱于對方的情況下，想要取勝，簡直是天方夜譚。但是第一次北伐，因他的失職而敗，是不容反駁的，他在被擊潰之后，棄眾逃跑，導致兵馬損失巨大，也是不爭的事實。

諸葛亮為什么一定要斬馬謖？

街亭的地理位置十分重要，它位于今甘肅省秦安縣的東北，距縣城約40公里，是龍山腳下一條寬約2公里、長達5公里左右的川道北段開寬地。這里山高谷深，形勢險要，又有清水河擋道，是長安到天水郡的惟一一條較為平坦的通道。漢時，這里就是著名的絲綢之路的南大道，歷代被兵家視為“進可攻、退能守”的軍事要沖，成為群雄角逐的古戰(zhàn)場。

街亭失守后，使蜀軍陷入前進無據(jù)點接應(yīng)，后退又無可守之地，諸葛亮只好放棄了好不容易剛剛連續(xù)冒死攻下的隴右三郡，退守漢中，導致第一次北伐失敗。所以縱使諸葛亮可惜他的才能，他還是沒有逃脫軍法的處置，就此被斬殺。