原標題：十類“老賴”進監(jiān)獄——從典型案例看“老賴”下場

新華網(wǎng)北京7月21日電本站最高人民法院21日發(fā)布了10個依法懲處拒執(zhí)罪典型案例。從案件類型上看，有7件屬于構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪的，有2件屬于構(gòu)成非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)罪的，有1件屬于構(gòu)成妨害公務(wù)罪。

案例一：拆房屋 被判刑一年

基本案情：被執(zhí)行人拒不履行判決確定的返還房屋義務(wù)，擅自將標的物拆毀，導(dǎo)致判決無法執(zhí)行，被判處有期徒刑一年。

典型意義：被執(zhí)行人孫才恩的行為表明其抗拒執(zhí)行的主觀故意明顯，情節(jié)嚴重，性質(zhì)惡劣，社會危害性較大，依法應(yīng)予懲戒。該判例警示所有被執(zhí)行人要依法配合執(zhí)行，任何人試圖挑戰(zhàn)司法權(quán)威和法律底線，都將受到法律制裁。

案例二：挪錢款 被判刑一年

基本案情：被執(zhí)行人與申請人協(xié)商后，將房產(chǎn)解封出售，但將所得款項挪作他用，導(dǎo)致判決無法執(zhí)行，被判處有期徒刑一年。

典型意義：被執(zhí)行人王開峰本應(yīng)將房屋出售所得款項用于履行生效判決確定的義務(wù)，但其將款項用于其他開支，導(dǎo)致判決無法執(zhí)行，屬于拒不執(zhí)行判決、裁定的行為，情節(jié)嚴重，應(yīng)追究相應(yīng)的刑事責任。

案例三：有錢款 被判刑九個月

基本案情：被執(zhí)行人有200余萬元的收入，卻拒不履行21萬元的法定義務(wù)，進入刑事追責程序后全部履行到位，被判處有期徒刑九個月

典型意義：被執(zhí)行人郭金欣有錢不還，不履行生效判決，被司法拘留后，仍不悔改，繼續(xù)對抗執(zhí)行，情節(jié)嚴重，依法應(yīng)當以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究刑事責任。

案例四：轉(zhuǎn)財產(chǎn) 拘役六個月

基本案情：被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移名下存款并購置豪華汽車，不履行判決義務(wù)，被公安機關(guān)抓獲后全部履行到位，被判處拘役六個月。

典型意義：這是一起典型的拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件。被執(zhí)行人李超屬于有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，符合拒不執(zhí)行判決、裁定罪的構(gòu)成要件。李超為其失信和抗拒執(zhí)行行為付出了應(yīng)有的法律代價。

案例五：逃十年 被判刑二年

基本案情：被執(zhí)行人處置名下財產(chǎn)后予以轉(zhuǎn)移、隱匿，逃避執(zhí)行近十年，被立案偵查后全部履行到位，最終被判處有期徒刑二年，緩刑兩年。

典型意義：本案被執(zhí)行人郝富榮作為事故車主，在其領(lǐng)取保險理賠款后，攜款隱匿行蹤，應(yīng)認定為有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行。郝富榮轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、逃避執(zhí)行時間長達十年，終究不能逃脫法律對其應(yīng)有的制裁。

案例六：移財產(chǎn) 被判刑十個月

基本案情：被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)至其親友名下逃避執(zhí)行，被移送偵查后將全部款項履行到位，被判處有期徒刑十個月，緩刑一年。

典型意義：本案被執(zhí)行人劉平采取隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)至其親友名下的方式，逃避損害賠償義務(wù)，公安機關(guān)以涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪對劉平立案偵查并將其抓獲后，促使劉平履行了生效判決確定的賠償義務(wù)，有效維護了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益。

案例七：車借人 被判刑十個月

基本案情：被執(zhí)行人以辦年審手續(xù)為由，將扣押車輛借出后拒不交還，致使案件無法執(zhí)行，被抓獲后履行了全部義務(wù)，被判處有期徒刑十個月，緩刑一年。

典型意義：被執(zhí)行人徐云峰采取欺騙的手段，將法院已扣押車輛借故開走后隱匿起來，不僅侵害了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，而且在一定程度上破壞了人民法院正常的執(zhí)行秩序，情節(jié)嚴重，必須依法追究相應(yīng)的刑事責任。

案例八：賣查封 被判刑一年半

基本案情：被執(zhí)行人擅自轉(zhuǎn)賣已查封的財產(chǎn)，導(dǎo)致判決無法執(zhí)行，進入刑事追責程序后仍拒不履行，被判處有期徒刑一年六個月。

典型意義：本案被執(zhí)行人黃圣在財產(chǎn)已經(jīng)被查封情況下，擅自變賣，將所得款項大部分隱匿、轉(zhuǎn)移，被移送偵查起訴，進入刑事追責程序后，仍拒不履行生效判決確定的義務(wù)，最終被以非法處置查封的財產(chǎn)罪判處有期徒刑一年六個月，得到應(yīng)有的懲罰。

案例九：拒交變賣款 被判刑十個月

基本案情：被執(zhí)行人法定代表人擅自將法院查封的財產(chǎn)變賣，且拒不交出變賣款，被判處有期徒刑十個月

典型意義：非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)罪是指隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、故意毀損已被司法機關(guān)查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)，情節(jié)嚴重的行為。這種行為是針對已由法院采取財產(chǎn)保全或其他限制處分權(quán)的執(zhí)行措施的財產(chǎn)所為，勢必妨害生效裁判的執(zhí)行。被執(zhí)行人馮家禮符合非法處置查封的財產(chǎn)罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)受到依法懲處。

案例十：搶記錄 被判刑一年半

基本案情：被執(zhí)行人采取暴力手段抗拒執(zhí)行，并搶走執(zhí)法記錄儀，造成惡劣影響，被判處有期徒刑一年六個月。

典型意義：任何人以暴力、威脅的方式故意阻礙執(zhí)行人員執(zhí)行公務(wù)的，都有可能構(gòu)成妨害公務(wù)罪，被依法追究刑事責任。被執(zhí)行人李殿軍對執(zhí)行人員以刀相向，搶走執(zhí)法記錄儀，暴力抗法，觸犯刑律，受到制裁，任何企圖以暴力方式抗拒執(zhí)行者均應(yīng)引以為戒。