為何美智庫(kù)的最新判斷是，中美之間的沖突風(fēng)險(xiǎn)降低，甚至幾乎不會(huì)發(fā)生？對(duì)此，為何專(zhuān)家金燦榮名下的工作室卻認(rèn)為這項(xiàng)決定過(guò)于樂(lè)觀？

其實(shí)如今的中美關(guān)系已經(jīng)是眾所周知的緊張，各方競(jìng)爭(zhēng)從科技領(lǐng)域，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域已經(jīng)越來(lái)越趨近于軍事競(jìng)爭(zhēng)了，甚至美國(guó)一度給中國(guó)周邊國(guó)家賣(mài)武器，意圖給中國(guó)增加軍事威脅，這一切幾乎已經(jīng)是明目張膽地要和中國(guó)發(fā)生沖突了，更不用說(shuō)還有臺(tái)海在其中，在這種情況下，美國(guó)知名智庫(kù)，蘭德公司卻下了最新判斷，直言中美沖突風(fēng)險(xiǎn)很低？

蘭德智庫(kù)表示，中國(guó)的綜合國(guó)際在現(xiàn)在比之美國(guó)仍然稍弱，但是中國(guó)也正在縮小差距，于此而言，中美博弈如今更多的是競(jìng)爭(zhēng)，使用的更多的應(yīng)該是“非常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)”手段，例如經(jīng)濟(jì)、外交、和技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)就會(huì)在中美博弈中占據(jù)更為核心的力量，當(dāng)然在博弈的同時(shí)，中美還擁有合作需求，像是網(wǎng)絡(luò)、太空、信息等領(lǐng)域，所以雖然中美關(guān)系緊張程度上升，但是發(fā)生沖突的風(fēng)險(xiǎn)仍然很低！

從某一方面來(lái)說(shuō)，大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)確實(shí)很難打起來(lái)的，畢竟不到最后一步，大多數(shù)國(guó)家都有所顧忌，所以就像是俄羅斯，即便一直對(duì)美國(guó)各種警告，但真正動(dòng)手的卻始終都隔一層，但是，這并不代表就一定打不起來(lái)。

而且不發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，卻不代表不會(huì)發(fā)生摩擦和沖突，畢竟中美之間的關(guān)系究竟如何，是取決于美國(guó)怎么做，而不是中國(guó)實(shí)力夠不夠，因?yàn)橹忻兰幢惆l(fā)生沖突，那么戰(zhàn)場(chǎng)一定是在中國(guó)周邊，而在這里，美國(guó)的優(yōu)勢(shì)卻并沒(méi)有想象的大。

再?gòu)牧硪环矫鎭?lái)說(shuō)，中美關(guān)系緊張的源頭終究是在美國(guó)，美國(guó)看不得中國(guó)實(shí)力發(fā)展到能夠和美國(guó)比肩的地步，所以美國(guó)一再出手打壓中國(guó)，還直接插手臺(tái)海局勢(shì)，意圖牽制中國(guó)！對(duì)此，只要美國(guó)一天不放棄這種手段，中美之間的沖突的可能性就不會(huì)降低。

一邊插手臺(tái)海，一邊還認(rèn)為沖突風(fēng)險(xiǎn)降低，對(duì)此，如何看待美智庫(kù)最新判斷？

就像是專(zhuān)家金燦榮工作室表示的，美國(guó)智庫(kù)太過(guò)于樂(lè)觀了，中美如果不多做有利于彼此的事，那么一旦關(guān)系進(jìn)入惡循環(huán)，不切磋切磋是很難收?qǐng)龅摹?/p>

到目前為止，中國(guó)一直盡量緩和雙方關(guān)系，但美國(guó)卻一直捏著臺(tái)海，甚至不斷在中國(guó)周邊搞事。在這種情況下，蘭德智庫(kù)想得到是美，損害中國(guó)利益、不尊重中國(guó)的全球角色、還想大家和平相處，？怕不是在做白日夢(mèng)。

對(duì)此，國(guó)人說(shuō)的一句話(huà)筆者很是贊同，想要降低中美的沖突風(fēng)險(xiǎn)，只要美國(guó)不插手臺(tái)海，那就一切好說(shuō)。臺(tái)海作為中國(guó)紅線(xiàn)，美國(guó)一而再而三地觸碰，這看起來(lái)可是一點(diǎn)想和中國(guó)緩和關(guān)系的想法都沒(méi)有。

所以，永遠(yuǎn)不要指望美國(guó)能夠突然醒悟，放棄霸權(quán)主義和美國(guó)優(yōu)先，為此，中國(guó)必須時(shí)刻做好戰(zhàn)斗準(zhǔn)備，同時(shí)，堅(jiān)定地沿著既定的道路，不忘初心一直走下去，只有自身實(shí)力強(qiáng)大了，美國(guó)才會(huì)知難而退?。ㄍ刻K）