《華爾街日報(bào)》5日報(bào)道稱，包含有美國互聯(lián)網(wǎng)巨頭谷歌、臉書和推特在內(nèi)的亞洲互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟日前致函香港特別行政區(qū)政府，表示如果香港繼續(xù)推進(jìn)修訂《隱私條例》，這些公司可能會停止在香港提供服務(wù)，撤出這座城市。

修訂《隱私條例》這個議題是由2019年暴力示威群體和其支持力量大規(guī)模起底警察及其家屬、并將他們的資料放到互聯(lián)網(wǎng)上引起的。特區(qū)政府表示，修訂《隱私條例》的目的是打擊犯罪，并對相關(guān)違法行為進(jìn)行嚴(yán)格界定，但《華爾街日報(bào)》指那幾家美國互聯(lián)網(wǎng)巨頭聲稱新的修例可能會“遏制自由表達(dá)”，給它們的在港員工帶來違法風(fēng)險(xiǎn)，因而威脅撤離香港。

但是亞洲互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟6日回應(yīng)香港媒體的質(zhì)詢表示，《華爾街日報(bào)》的報(bào)道有誤。他們承認(rèn)那封致香港政府信函的存在，但強(qiáng)調(diào)該信函表達(dá)的只是對修訂《隱私條例》的關(guān)切，沒有成員有撤離香港的計(jì)劃。

這一不實(shí)報(bào)道在香港引起很大震動，但它的出現(xiàn)很難說是偶然的。這個假新聞讓人們看到的是一些真實(shí)問題和圖謀，觸發(fā)的擔(dān)心有很強(qiáng)的來龍去脈。

首先，美國政府已經(jīng)將高科技巨頭當(dāng)成它的地緣政治博弈工具，通過“脫鉤”之術(shù)對中國企業(yè)或進(jìn)行無差別打壓，或進(jìn)行定點(diǎn)打擊。美國高科技企業(yè)基本沒有做強(qiáng)有力的抵抗，總體上響應(yīng)了政府指令。因此當(dāng)《華爾街日報(bào)》傳三大互聯(lián)網(wǎng)巨頭集體威脅撤出香港時，很多人覺得這有可能發(fā)生。

《華爾街日報(bào)》和其他美媒都報(bào)道了此事，它們對那封信做出的解讀可以說契合了美國主流輿論機(jī)構(gòu)對互聯(lián)網(wǎng)巨頭參與制裁香港的期待。美國政界輿論界現(xiàn)在都流行政治掛帥，表現(xiàn)出地緣政治狂躁，他們相當(dāng)程度上在推動事情朝著激化、極端的方向發(fā)展。

互聯(lián)網(wǎng)巨頭逐漸扮演了基礎(chǔ)性平臺角色，它們理應(yīng)在政治上嚴(yán)守中立，遵守每一個國家和地區(qū)的法律，正所謂在商言商，入境隨俗。它們的這一態(tài)度應(yīng)當(dāng)堅(jiān)定不移。但美國互聯(lián)網(wǎng)巨頭一段時間以來為實(shí)現(xiàn)“政治正確”表現(xiàn)出越來越多的主動性，這是令人擔(dān)心的動向。

由于針對個人隱私的互聯(lián)網(wǎng)“人肉”的確危害巨大，民憤也不小，香港特區(qū)政府修訂《個人隱私條例》有著充分的道義基礎(chǔ)。這件事被亞洲互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟的一封表達(dá)關(guān)切的信件和《華爾街日報(bào)》的失實(shí)報(bào)道炒出巨大風(fēng)波，這本身就毫無道理，不可接受。

不管亞洲互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟的那封信是什么意思，但毫無疑問的是，香港的司法正義決不能由美國的公司進(jìn)行定義。香港是中國的土地，這里的主權(quán)決不容外部力量侵蝕。這里有一條紅線，無論谷歌，還是臉書、推特都不能逾越它。

這場風(fēng)波還是讓人看到了依賴美國社交平臺作為互聯(lián)網(wǎng)2.0時代基礎(chǔ)設(shè)施的風(fēng)險(xiǎn)。香港自身應(yīng)對它或許吃力，但香港不是孤城，它的背后有強(qiáng)大的祖國。

我們希望，《華爾街日報(bào)》的解讀與三家美國互聯(lián)網(wǎng)巨頭的實(shí)際意愿就是南轅北轍的，但在此有些話還是講明白的好。中國內(nèi)地沒有接入美國互聯(lián)網(wǎng)巨頭的服務(wù)，但是深圳在香港社會的矚目中快速崛起了，成為當(dāng)今世界最具活力的城市之一。還有上海，它有著全球最活躍之一的商業(yè)和金融。

我們想說的是，香港應(yīng)會愿意與各方保持合作，但誰也不要妄想脅迫這座已經(jīng)回歸中國的城市。脅迫香港者最終只能向世界證明他們原本并沒有世人想象的那般重要。