在G7峰會(huì)上，澳大利亞總理莫里森可以說(shuō)是“春風(fēng)滿(mǎn)面”，因?yàn)榉▏?guó)在內(nèi)的很多國(guó)家雖然沒(méi)有直接提及中國(guó)，卻都隱約表示了對(duì)于澳大利亞的支持，這讓莫里森認(rèn)為自己有了更多的政治底牌，然而還沒(méi)高興多久，澳洲就發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁了。

中國(guó)找到新的合作對(duì)象

據(jù)《中國(guó)青年網(wǎng)》報(bào)道，G7峰會(huì)上，澳大利亞表示自己“隨時(shí)準(zhǔn)備坐下來(lái)和中國(guó)談?wù)劇?，同一時(shí)期又忙不迭與中國(guó)到了世貿(mào)組織處理貿(mào)易糾紛，然而回過(guò)頭來(lái)一看，卻發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁了。原本說(shuō)要支持澳大利亞的法國(guó)卻突然成了中國(guó)新的合作對(duì)象，而且中國(guó)找到的這個(gè)對(duì)象還將原本屬于澳大利亞的商品份額“搶”走了很大一部分，想要估計(jì)都要不回來(lái)了。

法國(guó)重奪第一

報(bào)道指出，原本中國(guó)國(guó)內(nèi)的葡萄酒市場(chǎng)上，澳大利亞產(chǎn)和法國(guó)產(chǎn)是競(jìng)爭(zhēng)最為激烈的，而澳大利亞占中國(guó)葡萄酒的進(jìn)口份額也始終保持高位。然而自從中國(guó)針對(duì)澳大利亞葡萄酒進(jìn)行了一次反傾銷(xiāo)調(diào)查并實(shí)施反傾銷(xiāo)稅后，事情幾乎在瞬間就發(fā)生了變化。澳大利亞絕大部分的葡萄酒在中國(guó)的市場(chǎng)份額急劇萎縮，而法國(guó)葡萄酒則趁此機(jī)會(huì)迅速提升占據(jù)市場(chǎng)，重奪第一。

從具體數(shù)據(jù)看，我國(guó)海關(guān)公布的數(shù)據(jù)指出，今年1-5月份，中國(guó)進(jìn)口的澳大利亞葡萄酒只有439萬(wàn)升左右，而中國(guó)自法國(guó)進(jìn)口的已經(jīng)接近其十倍，總金額也在八倍左右。很顯然，對(duì)于澳大利亞來(lái)說(shuō)，中國(guó)的反傾銷(xiāo)稅可以說(shuō)是“毀滅性打擊”，除了少數(shù)一些品牌外，其他的澳洲葡萄酒幾乎全都已經(jīng)沒(méi)了。畢竟在高稅收面錢(qián)，澳洲葡萄酒的成本翻倍還不止，價(jià)格自然高漲，等同于廠(chǎng)商需要面對(duì)更高級(jí)的酒類(lèi)競(jìng)爭(zhēng)，顯然不會(huì)有廠(chǎng)家肯這么干的。

一邊在G7峰會(huì)上與澳大利亞總理保持友好，一邊在貿(mào)易上卻毫不留情，顯然政治和經(jīng)濟(jì)究竟哪個(gè)更重要，法國(guó)方面是相當(dāng)清楚的，但莫里森似乎還沒(méi)從中轉(zhuǎn)過(guò)彎來(lái)。還在認(rèn)為當(dāng)前的問(wèn)題可以通過(guò)政治手段來(lái)進(jìn)行解決，結(jié)果就導(dǎo)致了自己國(guó)內(nèi)的葡萄酒產(chǎn)業(yè)徹底玩完。

不只是葡萄酒

還不只是葡萄酒，包括此前也被征收反傾銷(xiāo)稅的大麥以及鐵礦石等出口資源也是，中國(guó)有相當(dāng)充足的理由和證據(jù)證明澳大利亞方面理虧，并且確實(shí)作出了反傾銷(xiāo)行為，長(zhǎng)期的合作使得澳大利亞認(rèn)為中國(guó)無(wú)法離開(kāi)自己。但很顯然，沒(méi)了澳大利亞，中國(guó)依舊可以很好，哪怕是鐵礦石這樣中國(guó)確實(shí)存在對(duì)外進(jìn)口依賴(lài)的資源，在離開(kāi)了澳大利亞后，中國(guó)仍然能夠找到新的合作對(duì)象。

畢竟從全世界的角度看，能夠擁有中國(guó)這種需求的國(guó)家?guī)缀跏仟?dú)一份的，想靠出口資源獲利的國(guó)家?guī)缀醵茧x不開(kāi)與中國(guó)做生意這一欄，而澳大利亞也沒(méi)有什么資源是無(wú)法被替代的，這導(dǎo)致的結(jié)果就是除了看著自己的盟友一個(gè)個(gè)不對(duì)勁起來(lái)，紛紛甩開(kāi)自己與中國(guó)合作，澳大利亞什么都做不了，莫里森政府執(zhí)著的政治壓力不僅沒(méi)有給自己挽回什么，反而將大量的貿(mào)易份額全部拱手送人。

政治風(fēng)向的轉(zhuǎn)變

過(guò)去談到G7，人們總會(huì)決定這是西方國(guó)家的政治集團(tuán)，目的是為了“瓜分”全球市場(chǎng)或者打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。但在中國(guó)不斷發(fā)展的過(guò)程中，政治風(fēng)向似乎已經(jīng)發(fā)生了非常明顯的變化，盡管迫于種種壓力，很多西方國(guó)家在明面上依舊保持合作，但其實(shí)早就已經(jīng)處于“貌合神離”的狀態(tài)，尤其是歐洲幾個(gè)主要國(guó)家和美國(guó)以及澳大利亞等等。

而在當(dāng)前全球面臨經(jīng)濟(jì)危機(jī)的過(guò)程中，中國(guó)作為“世界工廠(chǎng)”再次“大放異彩”，越來(lái)越多的國(guó)家和企業(yè)選擇到與中國(guó)合作、到中國(guó)發(fā)展，與中國(guó)構(gòu)建良好的貿(mào)易關(guān)系。所以除了極少數(shù)國(guó)家以外，真正“執(zhí)迷不悟”的存在其實(shí)非常少見(jiàn)，目前來(lái)看，莫里森可能就是其中之一。

澳大利亞面臨的危機(jī)

從法國(guó)代替澳大利亞成為中國(guó)葡萄酒進(jìn)口第一就能看出，當(dāng)下澳大利亞面臨的危機(jī)是相當(dāng)嚴(yán)重的，因?yàn)樗且粋€(gè)出口型國(guó)家，而且在過(guò)去的幾十年里，由于與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作越發(fā)深入，導(dǎo)致其幾乎沒(méi)有辦法離開(kāi)中國(guó)的需求。

由于莫里森政府自己的行為，當(dāng)前的澳大利亞在經(jīng)濟(jì)上與中國(guó)的脫鉤是越來(lái)越明確的，而且隨著時(shí)間的變化，問(wèn)題還會(huì)更加嚴(yán)重。畢竟不單單是經(jīng)濟(jì)上的問(wèn)題，留學(xué)生、游客數(shù)量也肉眼可見(jiàn)地減少，如果進(jìn)一步發(fā)展下去，澳大利亞的很多產(chǎn)業(yè)都將面臨沉重的打擊，不說(shuō)會(huì)崩潰，但經(jīng)濟(jì)至少會(huì)嚴(yán)重倒退。

而對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，澳大利亞的進(jìn)出口項(xiàng)目其實(shí)很多都只是市場(chǎng)補(bǔ)充品，并不是必要的，全世界愿意與中國(guó)擴(kuò)大合作的國(guó)家相當(dāng)多，只要更換了合作伙伴，那么澳大利亞想把市場(chǎng)份額拿回來(lái)都不可能，沒(méi)有它中國(guó)一樣可以過(guò)得很好。