國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)早已捉襟見(jiàn)肘的澳大利亞，這兩天正在為其著名景點(diǎn)大堡礁的問(wèn)題來(lái)回游說(shuō)，旨在拉攏更多國(guó)家聯(lián)手施壓聯(lián)合國(guó)教科文組織，為大堡礁被降級(jí)一事“翻案”。近日，聯(lián)合國(guó)教科文組織已經(jīng)建議將澳洲的大堡礁列入瀕危世界遺產(chǎn)名錄，而堪培拉也早就為此惱怒不已，并一口咬定是中國(guó)報(bào)復(fù)，四處散播謠言稱(chēng)中國(guó)對(duì)其打了場(chǎng)“伏擊”，背后操縱此事。

據(jù)《澳大利亞人報(bào)》24日?qǐng)?bào)道，澳總理莫里森目前正在極力游說(shuō)其盟友，包括澳洲在內(nèi)的12國(guó)駐聯(lián)合國(guó)教科文組織的大使已經(jīng)致信給該組織總干事阿祖萊，試圖借此翻盤(pán)，推翻此前決議。不難想象，一直以來(lái)澳大利亞都在高舉環(huán)保大旗對(duì)別國(guó)指手畫(huà)腳，而現(xiàn)在卻被點(diǎn)名批評(píng)，面子上掛不住的他們勢(shì)必是要用盡各種辦法來(lái)洗脫罪名了。

《衛(wèi)報(bào)》也在報(bào)道中指出，澳洲現(xiàn)在的反應(yīng)就和之前出現(xiàn)的類(lèi)似情況一樣，同樣是忙不迭地去拉幫結(jié)派，說(shuō)服盟友幫忙。報(bào)道指出，包括印尼、加拿大、英國(guó)、法國(guó)、泰國(guó)等11個(gè)國(guó)家，都一致簽署了聯(lián)名信，呼吁聯(lián)合國(guó)教科文組織重新考慮將大堡礁列入“瀕?！泵麊巍?/p>

據(jù)悉，盡管澳洲自己也是組織成員，但是對(duì)本國(guó)的財(cái)產(chǎn)卻不具備投票權(quán)只能干瞪眼，因此其現(xiàn)在正寄希望于其他11個(gè)國(guó)家。據(jù)德新社報(bào)道，澳洲每年可從大堡礁的旅游收入中獲利數(shù)十億澳元。

不僅如此，作為旅游勝地的大堡礁，還為澳洲直接提供了3.9萬(wàn)個(gè)工作崗位，間接提供的崗位約為13.1萬(wàn)個(gè)。至于大堡礁的整體價(jià)值則大約高達(dá)560億澳元，可見(jiàn)，堪培拉被氣得跳腳無(wú)非就是因?yàn)殄X(qián)罐子要出問(wèn)題了。

但是，無(wú)論澳大利亞是為了要找回所謂的面子，還是保住大堡礁這個(gè)錢(qián)罐子，那種不擇手段、睜眼說(shuō)瞎話，甚至“碰瓷”中國(guó)的方式都是極不可取的。而且，不論他們要如何進(jìn)行補(bǔ)救，這回澳洲所謂的環(huán)保假面終是被毫不留情地揭穿了。

從科學(xué)研究、社會(huì)調(diào)查等多個(gè)渠道可以得知，澳大利亞在環(huán)境治理上本身就存在著很大問(wèn)題，單單是相關(guān)部門(mén)對(duì)大堡礁環(huán)保的投入力度就差了一大截。據(jù)相關(guān)專(zhuān)家透露，大堡礁在短短五年時(shí)間里，就已經(jīng)連續(xù)3次發(fā)生珊瑚群白化事件。

科學(xué)證據(jù)和結(jié)果就擺在眼前，這是不爭(zhēng)的事實(shí)，堪培拉曾引以為傲的大堡礁景點(diǎn)，的確已經(jīng)“瀕?！?。但是，堪培拉還在垂死掙扎。澳總理莫里森在公開(kāi)場(chǎng)合辯稱(chēng)，他們?cè)诃h(huán)保方面比任何國(guó)家都做得好。并且還陰陽(yáng)怪氣的轉(zhuǎn)嫁責(zé)任，聲稱(chēng)聯(lián)合國(guó)教科文組織前后言行發(fā)生了“重大改變”，指責(zé)這就像是個(gè)“騙局”。

毫不意外，惱羞成怒的莫里森只會(huì)逃避和編造故事，顧左右而言他，妄圖甩鍋中國(guó)。 據(jù)了解，世界遺產(chǎn)委員會(huì)幾乎每年都會(huì)敦促堪培拉在大堡礁的環(huán)保問(wèn)題上多盡點(diǎn)心，但是他們卻一直對(duì)此置若罔聞。

據(jù)悉，堪培拉已經(jīng)拒絕承諾“到2050年實(shí)現(xiàn)凈零排放目標(biāo)”，也正是因此莫里森當(dāng)局在國(guó)際社會(huì)上受到了極大孤立。但是相較于所謂的孤立和排斥，澳大利亞更應(yīng)該擔(dān)心的是由自己貪心和無(wú)知所引發(fā)的環(huán)境惡化問(wèn)題，他們應(yīng)該掂量一下自己是否有能力去承擔(dān)最后的苦果。