印度第二輪疫情爆發(fā)，民眾陷入水深火熱當(dāng)中。面對瘋狂增長的感染人數(shù)，需要政府拿出強而有力的手段，抑制疫情的發(fā)展。然而，印度政府似乎做不到。不僅做不到，在一些重要問題上，甚至還在給民眾添亂?；仡櫛l(fā)的初期，疫情之所以大面積鋪開，就與莫迪的錯誤決策分不開關(guān)系。在爆發(fā)之后，莫迪又開始忙其他的事情。最近一段時間，與疫情相關(guān)的丑聞再次出現(xiàn)。那就是莫迪達到最終目的后，還是決定過河拆橋。

數(shù)據(jù)造假，印度重啟調(diào)查

以大壺節(jié)為起點，印度的疫情開始不可收拾。之所以造成這樣的現(xiàn)象，首要原因是在宗教節(jié)日期間，印度人大量聚集，政府與此同時沒有提供強制的防疫措施。后來人們進行過統(tǒng)計，在大壺節(jié)期間，有上億人參加了這個節(jié)日。眾所周知，傳染性疾病最害怕人群的大面積聚集，果不其然，自那以后，印度的疫情全面鋪開。

在宗教節(jié)日期間，政府其實進行過疫情的防控。但是防控的力度很弱，只是對參加節(jié)日的人進行了核酸檢測。因為政府的力量不足，在宗教節(jié)日期間檢測力度跟不上，只能將一些檢測項目承包給私人機構(gòu)。這一次的問題就出在這些私人機構(gòu)身上，這些機構(gòu)給出的調(diào)查數(shù)據(jù)假的離譜。

尤其在北阿坎德邦地區(qū)，這個地區(qū)給出的陽性檢測率竟然只有4%，一眼看上去就是假的。與其他地區(qū)相比，這個數(shù)據(jù)少的可憐。要知道，其他地區(qū)的陽性檢測率基本都在30%左右，除此之外，該地區(qū)的其他城市檢出率都在14%。4%這個數(shù)據(jù)，在所有數(shù)據(jù)當(dāng)中顯得格格不入。這段時間，根據(jù)印度公布出來的數(shù)據(jù)來看，印度的疫情似乎有所好轉(zhuǎn)。也許是這種好轉(zhuǎn)給了印度喘息的機會，有了空閑時間，對這些造假的機構(gòu)進行糾察。

私人機構(gòu)為什么造假？

現(xiàn)在印度境內(nèi)有兩種說法。有一部分官員表示，這些機構(gòu)之所以造假，是為了賺錢。要知道，核酸檢測并不是免費的，這些機構(gòu)為了賺取更大的利潤，盲目采集樣本。但是為了減少支出，并不會對每個樣本都進行檢測，因此，進行核酸檢測的人是很多，但是真正完成檢測的人并不多，這也意味著確診人數(shù)會減少很多。

但是也有一部分官員是截然不同的說法，在他們看來，這些私人機構(gòu)之所以造假，是為了滿足政府的需求。要知道，印度是一個很好面子的國家。這個特性在疫情當(dāng)中也得到了體現(xiàn)，印度在疫情數(shù)據(jù)通報上一直有所隱瞞。印度官方現(xiàn)階段給出的檢測數(shù)據(jù)也不是很令人信服，因此，這些官員懷疑私人機構(gòu)隱瞞調(diào)查數(shù)據(jù)是為了配合政府，好讓確診人數(shù)不要顯得太多，對外公布的數(shù)據(jù)不要太難看。

莫迪很有可能過河拆橋

第二種說法相當(dāng)不近人情，如果第二種說法是真的，莫迪就要為此付出很大的責(zé)任。但是，根據(jù)現(xiàn)在的信息進行邏輯推演，你就會發(fā)現(xiàn)第二種說法并非空穴來風(fēng)。經(jīng)歷去年一年，各個國家對于疫情已經(jīng)有了比較清楚的認(rèn)知。對于這種明顯假的離譜的數(shù)據(jù)，專業(yè)人士一眼就可以看出問題來。專家云集的印度政府不可能沒有發(fā)現(xiàn)這一問題，因此，在很多人看來，印度政府在初期，可能就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了問題。

但是為了自己國家的面子，選擇無事發(fā)生，默認(rèn)了這場造假，好讓公布出來的數(shù)據(jù)顯得好看一些。只是這段時間，印度數(shù)據(jù)造假的問題已經(jīng)引起了其他國家的關(guān)注，再加上印度的疫情確實有所好轉(zhuǎn)。印度現(xiàn)在迫切的需要替罪羊來開刀，一個是用來幫自己頂罪，一個是用來轉(zhuǎn)移外界對自己的質(zhì)疑。

當(dāng)前的調(diào)查，很有可能又是莫迪的另一次甩鍋。疫情失控制之后，印度人痛恨莫迪的無能，莫迪的支持率也因此暴跌。為了減輕民眾的憤怒，莫迪開始渲染其他國家的負面形象，想將疫情的失控轉(zhuǎn)移到其他國家身上。這一招似乎不太管用，莫迪只能轉(zhuǎn)換做法，在數(shù)據(jù)上動了手腳。然而，這些數(shù)據(jù)又引起了人們的質(zhì)疑，看來莫迪最近又要甩鍋了。

這一次的甩鍋對象就是這些私人機構(gòu)。事實來看，私人機構(gòu)確實存在造假的問題。但是將所有數(shù)據(jù)失真的罪名甩到這些機構(gòu)身上，顯然是不合理的行為。因為出問題的私人機構(gòu)檢測了，也只不過幾十萬人，比起印度真正的感染人數(shù)來說，顯然是九牛一毛。即便是進行造假，也不會對大的官方數(shù)據(jù)造成過大的影響。如果真的追究起瞞報，源頭明顯在政府身上。只能說，莫迪又給自己找來一個背鍋的人，私人機構(gòu)是這一次的背鍋者。如果造假是真，莫迪又能逃過一劫。