在過去的很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，莫里森政府在于中國(guó)的相關(guān)問題上始終“左右橫跳”，直到經(jīng)濟(jì)上面臨嚴(yán)重威脅后才有“求和”的想法，然而即便如此，澳方還不想丟臉，想找個(gè)臺(tái)階下，G7峰會(huì)后更是找了馬克龍來為自己的站臺(tái)，但估計(jì)他沒想到的是，剛剛鋪好的臺(tái)階只是白忙活一場(chǎng)。

莫里森鋪好臺(tái)階

據(jù)《南方日?qǐng)?bào)》報(bào)道，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)诎屠钑?huì)見了澳洲總理莫里森，期間馬克龍表示了自己對(duì)于澳方的“關(guān)心”，其指出澳大利亞目前正處在印太緊張局面的“最前沿”，同時(shí)也表示了對(duì)于其支持，他表示，自己會(huì)進(jìn)一步致力于捍衛(wèi)印太地區(qū)的平衡并站在澳大利亞的那邊。對(duì)此，莫里森自己將其解讀成了法國(guó)在貿(mào)易問題上站在了澳大利亞的一邊，并將其當(dāng)做是一個(gè)可以作為籌碼的“臺(tái)階”，然而事實(shí)是否如此呢？

又要白忙活一場(chǎng)

實(shí)際上，中國(guó)和法國(guó)一直以來都保持著良好的貿(mào)易關(guān)系。在過去的很多年里，其實(shí)不僅是法國(guó)，整個(gè)歐盟與中國(guó)在很多時(shí)候都是趨向于合作的，而中歐投資協(xié)定更加說明了這點(diǎn)，盡管目前相關(guān)協(xié)定的運(yùn)行遭遇了問題，但從長(zhǎng)期來看，這依舊是一個(gè)發(fā)展的必然方向，符合各方利益需求。

此前莫里森在G7會(huì)議上表示，希望重啟與國(guó)內(nèi)的對(duì)話，而且已經(jīng)“準(zhǔn)備好了”隨時(shí)坐下來談?wù)?，結(jié)合其此后與法國(guó)的會(huì)面。顯然，當(dāng)前的澳大利亞依舊還是選擇了“狐假虎威”的那一套，試圖利用自己的“盟友”來反過來施壓，給自己“壯膽”。但這種做法顯然并沒有任何作用，原本以為給自己鋪的臺(tái)階八成是白忙活一場(chǎng)。

沒人關(guān)注澳洲的實(shí)際利益

需要注意的是，政治上的對(duì)話和會(huì)談與實(shí)際的行動(dòng)和目的并不一定直接相關(guān)，我國(guó)已經(jīng)多次強(qiáng)調(diào)，問題主要是莫里森政府的問題。但澳大利亞的政客不僅始終擺著“傲慢”的態(tài)度，還試圖拉幫結(jié)派，然而他的“盟友們”一邊說著幫澳大利亞，一邊卻在盡可能為自己奪利。想必莫里森不會(huì)想到，實(shí)際上根本沒人關(guān)注澳洲的實(shí)際利益。

在煤炭、葡萄酒、牛肉等出口產(chǎn)品受阻后，美法等歐美國(guó)家?guī)缀醵荚诘谝粫r(shí)間試圖搶占澳大利亞丟掉的市場(chǎng)，而且就經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的需求看，指望將這部分市場(chǎng)還回來顯然是不可能的，當(dāng)前西方各國(guó)在經(jīng)濟(jì)和政治上割裂是非常明顯的，一邊為了恢復(fù)而到處尋求市場(chǎng)，另一方面在部分國(guó)家的影響下又不得不面臨政治上的“站隊(duì)”，這可以說是導(dǎo)致一系列問題的根本原因之一。

過去的幾十年里，很多歐美國(guó)家對(duì)中國(guó)的看法其實(shí)始終沒有得到改觀，不少人甚至還將當(dāng)前的局勢(shì)看作是“冷戰(zhàn)時(shí)期”的局勢(shì)，這是導(dǎo)致很多“誤解”的深層次原因。莫里森也是嚴(yán)重受其影響的領(lǐng)導(dǎo)人之一，所以在因?yàn)樽陨韱栴}導(dǎo)致與中國(guó)的貿(mào)易關(guān)系出現(xiàn)難以修復(fù)的裂痕時(shí)，澳大利亞的第一反應(yīng)是找“靠山”而不是真正坐下來好好談問題并承認(rèn)自己的錯(cuò)誤。只是當(dāng)前的局面下，拉幫結(jié)派已經(jīng)行不通了。

法國(guó)的態(tài)度

值得一提的是，法國(guó)在此之前實(shí)際上已經(jīng)多次指出會(huì)促進(jìn)兩國(guó)關(guān)系的進(jìn)一步增長(zhǎng)，并且表示，其在2022年作為歐盟輪值主席國(guó)的時(shí)候，需要承擔(dān)中歐關(guān)系進(jìn)一步發(fā)展的責(zé)任，這已經(jīng)明確說明了在可預(yù)見的未來，中國(guó)和歐洲幾個(gè)主要國(guó)家的關(guān)系必然會(huì)得到進(jìn)一步的發(fā)展。

澳大利亞當(dāng)前所需要的并不是一個(gè)別國(guó)來撐腰的政治臺(tái)階，而是一個(gè)自己反省和認(rèn)清錯(cuò)誤的做法，如果自己覺得自己沒問題，那么這種根本性的矛盾根本就是難以解決的。而當(dāng)前的澳大利亞雖然看上去有人撐腰，但實(shí)際上，在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的問題上不僅很難找到能夠支撐的方向，甚至還有可能面臨“盟友”的落井下石，因?yàn)槠涓鱾€(gè)盟友當(dāng)前也需要發(fā)展。

法國(guó)雖然政治上保持著關(guān)注，但在行動(dòng)上顯然還是站在了實(shí)際需求的一邊。作為中國(guó)在歐盟的第三大貿(mào)易伙伴、第三大實(shí)際投資來源國(guó)以及第二大技術(shù)引進(jìn)國(guó)，無論是市場(chǎng)還是企業(yè)合作都是高度融合的，然而澳大利亞在經(jīng)濟(jì)上高度依賴出口，由于服務(wù)業(yè)和進(jìn)出口遭遇挫折，當(dāng)前其國(guó)內(nèi)的社會(huì)發(fā)展都很成問題，在持續(xù)的沖擊下，如果還想著用政治手段來解決問題，后果只能由其自己承受。

合作的前提是信任

中國(guó)始終認(rèn)為，合作是互利共贏的，澳洲單方面損害互信，導(dǎo)致的后果顯然也只能自己承擔(dān)。合作的前提始終是兩國(guó)互相信任，澳大利亞的一系列行為明顯是在敗壞自己的信用，試圖配合部分國(guó)家在政治上造勢(shì)，顯然只會(huì)讓問題變得越發(fā)嚴(yán)重。