北約峰會(huì)還未正式召開之前，北約秘書長(zhǎng)已經(jīng)率先一步發(fā)聲，發(fā)表了令人無語(yǔ)的觀點(diǎn)。斯托爾滕貝格直言，世界目前還未進(jìn)入新的冷戰(zhàn)階段。與此同時(shí)，斯托爾滕貝格還認(rèn)為，以中國(guó)當(dāng)下的實(shí)力來看，中國(guó)還未真正具備對(duì)抗西方的能力。事實(shí)證明，北約秘書長(zhǎng)的這番話，傳遞的是一個(gè)非常錯(cuò)誤的信號(hào)?；蛟S，在北約想方設(shè)法的針對(duì)中國(guó)之前，北約還是應(yīng)該仔細(xì)考慮一下，要怎樣去解決自己的問題！

北約秘書長(zhǎng)直言中國(guó)并非西方對(duì)手

據(jù)法新社報(bào)道，近期，斯托爾滕貝格作為北約秘書長(zhǎng)，特別發(fā)聲強(qiáng)調(diào)，北約目前跟中國(guó)并沒有真正進(jìn)入新冷戰(zhàn)，但這并不意味著西方盟國(guó)就可以放松警惕。恰恰相反，面對(duì)中國(guó)不斷地崛起，西方盟國(guó)必須迅速的去適應(yīng)中國(guó)在這個(gè)過程中持續(xù)帶來的挑戰(zhàn)。值得注意的是，斯托爾滕貝格一再?gòu)?qiáng)調(diào)，中國(guó)目前還算不得是北約的對(duì)手。當(dāng)然，就算不是對(duì)手，中國(guó)也不至于是北約的敵人?？偠灾?，在對(duì)方看來，西方國(guó)家體系已經(jīng)到了團(tuán)結(jié)起來的時(shí)候了。

中國(guó)的實(shí)力正在隨著不斷地發(fā)展，在快速提升著，所以歐洲國(guó)家必須要通過更加系統(tǒng)完整的集中力量，來與其之間形成抗衡。與此同時(shí)，中國(guó)也在持續(xù)的更改國(guó)際秩序，關(guān)于這一點(diǎn)，西方國(guó)家應(yīng)該加以重視。很顯然，斯托爾滕貝格的這番話，針對(duì)意味明顯，但事實(shí)真的是這樣嗎？其實(shí)不然，準(zhǔn)確一點(diǎn)來看，對(duì)方的這個(gè)觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，有非常多關(guān)鍵的地方，對(duì)方都完全抓錯(cuò)了重點(diǎn)。中方唯一可以認(rèn)可的，就是世界目前確實(shí)還未出現(xiàn)新冷戰(zhàn)的說法！

站在中方的角度上來看，北約似乎并沒有搞清楚，中方堅(jiān)持的到底是一個(gè)怎樣的立場(chǎng)。北約需要搞清楚的是，中國(guó)與歐洲本身就不是什么所謂的對(duì)手以及敵人，畢竟這么長(zhǎng)時(shí)間以來，針對(duì)任何方面的合作，中國(guó)與歐洲之間都保持著非常密切的聯(lián)系，更何況，中國(guó)對(duì)待歐洲從未主動(dòng)釋放任何的惡意，完全就是沖著實(shí)現(xiàn)友好合作的目的去的。因此歐洲本就不應(yīng)該將中國(guó)視為自己的對(duì)手，甚至是敵人。

至于中國(guó)不是西方對(duì)手的相關(guān)說法，這聽起來更像是無稽之談了。因?yàn)楸奔s應(yīng)該知道，以目前的實(shí)力對(duì)比來看，雖然西方的綜合力量確實(shí)很強(qiáng)，但中國(guó)也不弱。歐洲國(guó)家的接連整合，允許了歐盟的出現(xiàn)。但當(dāng)涉及國(guó)家整體利益的時(shí)候，歐盟還是很難實(shí)現(xiàn)全體力量的集中。因此，歐盟所言確保各國(guó)團(tuán)結(jié)起來對(duì)抗中國(guó)，這本不現(xiàn)實(shí)。明明都是歐洲國(guó)家，為何還會(huì)因?yàn)楦鞣N因素存在東西歐的劃分？事實(shí)表明，一部分國(guó)家在很依賴美國(guó)的同時(shí)，同樣很多歐洲國(guó)家，做不到忽視中國(guó)的存在，這已經(jīng)成為了歐洲無可解釋的事實(shí)。

中國(guó)外交部回應(yīng)北約與中國(guó)關(guān)系

事實(shí)上，關(guān)于北約與中國(guó)之間的關(guān)系，中國(guó)外交部一早便進(jìn)行了突出強(qiáng)調(diào)。華春瑩表示，在相互合作發(fā)展的問題上，中方的立場(chǎng)以及態(tài)度始終都是非常明確的，希望在達(dá)到和平共贏的同時(shí)，確保防御性國(guó)防戰(zhàn)略得以全面實(shí)施。北約需要明白，中國(guó)一直都充當(dāng)著維護(hù)國(guó)際秩序的身份，為了維護(hù)世界和平，做出了非常多積極地貢獻(xiàn)。所以，中方希望北約能夠以相對(duì)客觀理性的態(tài)度，來看待中國(guó)發(fā)展，不要繼續(xù)保持這所謂的冷戰(zhàn)思維，這將注定沒有任何的前途。與其耗費(fèi)時(shí)間在這針對(duì)中國(guó)，北約還不如多想想，到底要怎樣去解決自己目前存在的問題！

北約頑疾從未得到真正解決

正如分析人士所說，其實(shí)北約內(nèi)部直到現(xiàn)在仍然存在著非常多的問題，并且始終沒有得到真正的解決。簡(jiǎn)而言之，北約的生存本身一直都是一個(gè)非常大的問題。只不過身處不同的階段，所表現(xiàn)出的形式逐漸產(chǎn)生了一定的差別。近幾年來，北約當(dāng)中，先是法國(guó)總統(tǒng)馬克龍聲稱北約進(jìn)入“腦死亡”階段，后是特朗普多次針對(duì)國(guó)防開支問題對(duì)北約提出批評(píng)，這都暴露了北約的問題。盡管拜登上臺(tái)之后，一直試圖修補(bǔ)美歐之間的關(guān)系，但一場(chǎng)北約峰會(huì)，注定解決不了北約的頑疾。

如何做到從“肌無力”的狀態(tài)發(fā)展到“腦死亡”？其實(shí)簡(jiǎn)單來看，無非就是在于美國(guó)戰(zhàn)略重心的逐漸偏移，更不可忽略的是，在對(duì)俄羅斯的戰(zhàn)略上，美國(guó)與歐洲之間，已經(jīng)出現(xiàn)了巨大的分歧，就更別說是北約內(nèi)部各種“窩里反”的情況了，這些都是北約頑疾存在的集中體現(xiàn)。而作為核心所在，拜登到底能不能夠解決這些問題，這就需要看拜登接下來的能力體現(xiàn)了。只能說，所有問題疊加在一起，僅僅只是想著靠拜登去解決，這著實(shí)不太現(xiàn)實(shí)。