參考消息網(wǎng)6月16日?qǐng)?bào)道英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》網(wǎng)站6月13日發(fā)表題為《七國(guó)集團(tuán)反映了我們的“零國(guó)集團(tuán)”世界，由自私自利主宰而非全球志向》的文章，作者為湯姆·基巴西。全文摘編如下：

1941年時(shí)任英國(guó)首相溫斯頓·丘吉爾和美國(guó)總統(tǒng)富蘭克林·羅斯福簽署的《大西洋憲章》確立了管理戰(zhàn)后世界的原則。

大約80年后，鮑里斯·約翰遜和喬·拜登在康沃爾七國(guó)集團(tuán)（G7）會(huì)議前簽署了所謂的“新大西洋憲章”。它為雙邊合作提出了一些合情合理的領(lǐng)域——從量子計(jì)算到空中旅行，但沒有什么持久的聲音。

這個(gè)自稱“由七個(gè)主要工業(yè)化國(guó)家組成的集團(tuán)”召開了自新冠疫情暴發(fā)以來的首次面對(duì)面會(huì)晤，其議事日程包含大量問題：結(jié)束疫情，確保世界經(jīng)濟(jì)迅速?gòu)?fù)蘇，并加快行動(dòng)應(yīng)對(duì)氣候危機(jī)。但這些問題的嚴(yán)重程度與應(yīng)對(duì)措施的規(guī)模并不匹配。

七國(guó)集團(tuán)承諾向世界上最貧窮國(guó)家提供10億劑疫苗。但正如國(guó)際貨幣基金組織所指出的，這些只是它們訂購(gòu)的超出它們需求的疫苗。這不是一群為了世界利益而做出犧牲的領(lǐng)導(dǎo)人。鑒于這場(chǎng)疫情造成的損失估計(jì)高達(dá)28萬億美元，七國(guó)集團(tuán)未能拿出一個(gè)在全球生產(chǎn)、分發(fā)和資助疫苗的認(rèn)真計(jì)劃，這是不可思議的。

事實(shí)上，我們正處于一個(gè)群龍無首的世界。拜登讓美國(guó)恢復(fù)了外交名望，對(duì)其國(guó)際義務(wù)和國(guó)際聯(lián)盟重新作出承諾。不過，盡管他打算在國(guó)內(nèi)成為一位具有變革性的總統(tǒng)，但他在國(guó)外的志向是有限的，而且在很大程度上是回歸外交政策正統(tǒng)觀念。世界其他國(guó)家根本不是重點(diǎn)。

現(xiàn)實(shí)情況是，美國(guó)不再是柏林墻倒塌后那個(gè)時(shí)期無可匹敵的大國(guó)。美國(guó)對(duì)中國(guó)有一些挑釁，但在很大程度上，美國(guó)需要太平洋伙伴而不是歐洲伙伴來幫助它遏制中國(guó)。遏制中國(guó)的目標(biāo)讓英國(guó)政客們欣喜不已，但他們拿不出什么實(shí)質(zhì)性的東西。

其實(shí)，對(duì)許多國(guó)家來說，試圖撇開世界第二大經(jīng)濟(jì)體決定世界事務(wù)是退回冷戰(zhàn)時(shí)代的行為，當(dāng)時(shí)全球經(jīng)濟(jì)的國(guó)際化程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及現(xiàn)在。雖然華盛頓形成了新的反華共識(shí)——拜登的對(duì)華政策實(shí)質(zhì)上與特朗普沒多大區(qū)別，但大多數(shù)國(guó)家沒有興趣夾在兩個(gè)爭(zhēng)奪霸權(quán)的大國(guó)之間。

與此同時(shí)，最好透過鏡子理解“全球化英國(guó)”：英國(guó)政府的行為與其言論完全相反。英國(guó)因《北愛爾蘭議定書》與其近鄰陷入爭(zhēng)端，已經(jīng)因?yàn)槊撾x歐盟而削弱了其影響力。在全球危機(jī)期間，英國(guó)削減了對(duì)外援助，在從為艾滋病毒攜帶者提供藥品到為貧困兒童提供教育的一系列問題上，它違背了應(yīng)盡的義務(wù)。

在過去18個(gè)月里，新冠疫情再次證明了單一民族國(guó)家在人類事務(wù)中的中心地位，沒有多少國(guó)際協(xié)調(diào)，多邊機(jī)構(gòu)也靠邊站。

有能力在全球范圍內(nèi)采取行動(dòng)的國(guó)家似乎缺乏追求其狹隘國(guó)家利益之外的遠(yuǎn)大志向，而懷有雄心壯志的國(guó)家又缺乏手段或承諾。因此，七國(guó)集團(tuán)會(huì)議反映了我們現(xiàn)在生活在一個(gè)“零國(guó)集團(tuán)”世界中的現(xiàn)實(shí)。