冒著疫情風(fēng)險，帶著老邁的身軀(曾三連摔)，拜登從北美來到歐洲。從英國康沃爾郡的北卡斯灣竄訪到素有“歐洲首都”之稱的布魯塞爾，并即將到達(dá)中立國瑞士的日內(nèi)瓦。一路行來，拜登的目的只有一個，那就是修復(fù)與傳統(tǒng)盟友的關(guān)系，結(jié)成并領(lǐng)導(dǎo)反華統(tǒng)一聯(lián)盟，以確保美國繼續(xù)控制世界。拜登是否能完全達(dá)到目的暫且不論，但起碼在明面上已具雛形。所以，不能掉以輕心，更不能因個別國家的不同表述而存在幻想。

為期三天的G7峰會通過了含有70條內(nèi)容的決議，其中對我國使用了“抵抗”和“競爭”這樣的字眼。提到了東海,新疆,南海,臺海等問題。除了一些政治上的空白無力字眼，其中也摻雜著一些具體的對抗措施，比如援助發(fā)展中國家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的龐大計劃。顯然意在沖抵“一帶一路”建設(shè)的影響。直白的說，G7峰會的決議有虛有實。所以，具有迷惑性，也不乏操作性。不能一笑置之。

北約是西方國家在二戰(zhàn)后成立的軍事組織，成立的初衷是針對蘇聯(lián)的，冷戰(zhàn)中對抗的也是以蘇聯(lián)為首的華沙集團(tuán)。冷戰(zhàn)結(jié)束后，北約繼續(xù)存在并轉(zhuǎn)向了遏制和打壓俄羅斯。北約的全稱是北大西洋公約組織，主要成員是北美和歐洲國家，其安全防務(wù)范圍自然也是北美和歐洲方向，至少在本次北約峰會前是如此。然而，由于國際局勢的深刻變化，從本次北約峰會的聲明中可以看出，北約有了顯而易見的外延趨勢。

G7號稱西方資本主義最先進(jìn)7個工業(yè)國家的“俱樂部”，其針對的議題主要是經(jīng)濟(jì)層面。即便是有延伸，也不過是政治議題，象征性的意味更濃一些。然而，北約的軍事安全特性顯然不可低估，一旦北約發(fā)生了跨區(qū)防務(wù)變化，必然涉及到最核心的國家安全利益。而假如形成直接對抗的話，必然會掀起更大的腥風(fēng)血雨。所以，必須高度重視和未雨綢繆。

在14日發(fā)布的北約峰會公報中，史無前例的提及了我國，并將我國定性為“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”。北約秘書長斯托爾騰貝格在解讀北約公報時認(rèn)為，這是北約“至關(guān)重要的時刻”。他公開呼吁成員國“正視中國的崛起”。盡管他表示說“不希望中國成為對手和敵人”，但他認(rèn)為“中國離我們越來越近”。其潛臺詞顯然是在說中國有可能像俄羅斯那樣成為北約的對手和敵人。果真到了那一步，也就意味著北約的初衷,使命,范圍都將發(fā)生質(zhì)的變化。對于我們來說，顯然會在崛起道路上更增難度。

美俄首腦會晤即將于16日在日內(nèi)瓦舉行，雙方團(tuán)隊目前正在進(jìn)行會晤前的事務(wù)談判。盡管俄美兩國“道不同，不相為謀”，兩國不可能“和”。但拜登政府如此重視此次會晤也顯然不止彌合兩國傳統(tǒng)性矛盾這一個目的。其挑撥中俄關(guān)系的意圖近似于“圖窮匕見”，這從普京接受美國全國廣播公司采訪時發(fā)出的警示已現(xiàn)端倪。

面對記者的陷阱式提問，普京說：“中俄是好朋友，你別挑撥離間?！薄伴_誠布公地講，俄羅斯可以看到一些試圖破壞中俄關(guān)系的企圖，且這些企圖正在被落實，包括你正在進(jìn)行的提問?！睂Υ耍烁锌站皦蚺笥选蓖?，更應(yīng)該警惕的是拜登政府“明知不可為而為之”的真正目的。然而，在一些評論中，卻也出現(xiàn)了一些不該有的過于樂觀現(xiàn)象。

在西方陣營內(nèi)部歷來都有矛盾和分歧，這不是秘密。同樣，在不希望中國強大的問題上他們并無“本質(zhì)差別”，這也是顯而易見的。然而，對于美國構(gòu)筑的反華同盟及策略，一些評論卻對諸如G7決議,北約公報中的用詞咬文嚼字，認(rèn)為沒使用“刺耳”的字眼，從而得出較為樂觀的結(jié)論。忽視西方國家間的本源性，夸大它們之間的內(nèi)部分歧，對法,德等國領(lǐng)導(dǎo)人基于經(jīng)濟(jì)利益目的的差異性表述過度解讀，使用諸如“仗義執(zhí)言”,“力挺”之類的用詞實屬不妥，這會不自覺地降低警惕性。再直白點說，它們只是“小壞”或“不夠壞”，而非真正“友好”。

從G7峰會到北約峰會，德國,法國,意大利的領(lǐng)導(dǎo)人都在事后進(jìn)行了與決議,公報稍有出入的表述。于是，就出現(xiàn)了馬克龍“仗義執(zhí)言”，默克爾“委婉力挺”，德,法,意三國共同“踩剎車”的用詞和結(jié)論。這未免有“自欺欺人”之嫌。其實，它們只是在盡可能的不想失去經(jīng)濟(jì)利益而已。直白的說，它們都是G7和北約的重要成員，如果它們足夠友好的話，沒有它們的簽字和同意，所謂的決議和公報根本就不可能通過。也許它們相對“溫柔”一點，但絕非真正的友好。再者，“溫柔的刀子”同樣有刃。

對于北約將中國列為威脅的決定，默克爾在“事后”表示，這不應(yīng)被“夸大”。《圖片報》分析，默克爾的表述只是不想讓外界認(rèn)為G7和北約是反華集團(tuán)而已。原因就在于德中是重要的貿(mào)易伙伴。在北約將中國定義為“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”問題上，馬克龍認(rèn)為“中國不是北約需要優(yōu)先處理的問題，俄羅斯才是”。馬克龍還認(rèn)為，中國既是個“可以在全球問題上共同努力的大國”，也是一個“競爭對手”。顯而易見，馬克龍的用詞很委婉，措辭也很溫柔。但是，這并不等于是仗義執(zhí)言。比如，他只是說中國不是北約需要優(yōu)先考慮的問題，但也并沒有否定是個問題。

有評論認(rèn)為，G7和北約的決議和公報只是廢紙一張，并不具有操作性。這種在戰(zhàn)略上藐視敵人的策略并沒有錯。但戰(zhàn)略上的藐視并不等同于戰(zhàn)術(shù)上的不重視。其實，不管是G7決議還是北約公報，其中既有虛頭巴腦的形式，也不乏有針對性的“實質(zhì)”內(nèi)容。比如，G7達(dá)成的援助疫苗計劃就有爭奪影響力的實際意義。而援助發(fā)展中國家基建的計劃顯然有破壞和對沖“一帶一路”的意味。這不僅是重視的問題，還要有應(yīng)對措施。再者，G7決議中還涉及了最低企業(yè)稅,工程腐敗等問題，顯然有著不可告人的陰謀詭計。

美國媒體認(rèn)為，拜登的歐洲之旅有兩條主軸線，一條是宣告“美國回來了”。另一條就是在美國的盟友體系中灌輸中國是一個“持續(xù)的安全威脅”，中國“正在努力破壞全球秩序”這種荒唐理念。拜登在接受采訪時甚至直言不諱地說：“中國和俄羅斯正在離間美歐關(guān)系”。顯而易見，美國將會利用這個借口向歐洲國家施壓，以便用價值觀對歐洲國家進(jìn)行“綁架”。所以，在這種情況下，更應(yīng)該把握對一些有不同表述國家的定性之“度”。

比如，匈牙利與我們無疑是非常友好的。而此前，匈牙利已經(jīng)連續(xù)三次否決了歐盟的涉華議案。在評論這個問題時，不應(yīng)該僅僅以國家間的友好角度來定性，更應(yīng)該強調(diào)的是匈牙利是以是非曲直來決定自己的態(tài)度的。不然的話，那會給匈牙利帶來更大的壓力。其結(jié)果可能也會適得其反。所以，對于西方國家中出現(xiàn)的不同于美國意思的表述，最好是慎用諸如“仗義執(zhí)言”,“力挺”等字眼。因為，那會使這些國家在西方陣營內(nèi)部平添壓力，甚至?xí)挂恍﹪覟榱俗C明自己而轉(zhuǎn)向。那就有點得不償失了！

就戰(zhàn)略上而言，美國的打壓及阻遏一定會失敗，中國的崛起亦將勢不可擋。但是，這并不等于沒有困難。所以，最為關(guān)鍵的還要放棄幻想，做好和做強自己。指望對手不夠狠，指望別人無私相助都不現(xiàn)實。