在我的記憶中，除了諾貝爾獎(jiǎng)，還有個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)也是被推崇為最“公正”、最“獨(dú)立”的獎(jiǎng)項(xiàng)，那就是“普利策新聞獎(jiǎng)”。這個(gè)被稱為“新聞界的諾貝爾獎(jiǎng)”的獎(jiǎng)項(xiàng)，一直被某些人所追捧。一直以來(lái)，對(duì)于一些國(guó)外獎(jiǎng)項(xiàng)的“崇拜”，從來(lái)就沒(méi)有被懷疑過(guò)。

我們很多文人，以獲得國(guó)外的獎(jiǎng)項(xiàng)為榮，總是將自己獲得的國(guó)外獎(jiǎng)項(xiàng)，放在簡(jiǎn)歷的最前面，無(wú)論這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)知名或不知名，反正只要是國(guó)外的獎(jiǎng)項(xiàng)，那就絕對(duì)是“高大上”的，那是絕對(duì)具有“國(guó)際范兒”的。

BuzzFeed獲得普利策獎(jiǎng)

但是，今年的普利策獎(jiǎng)，卻打了自己的臉。美國(guó) Buzzfeed 新聞網(wǎng)，就因?yàn)槿ツ辍白珜?xiě)的一組抹黑新疆的系列報(bào)道”，獲得了美國(guó)新聞界最高榮譽(yù)的 " 普利策獎(jiǎng) "。沒(méi)錯(cuò)，就是靠造謠和虛假的新聞，他們“首次”獲得了這個(gè)“新聞諾貝爾獎(jiǎng)”。

這么“著名”的獎(jiǎng)項(xiàng)況且如此，那其他不知名的獎(jiǎng)項(xiàng)呢？可想而知。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)、諾貝爾和平獎(jiǎng)，每年幾乎都會(huì)引起巨大。但是，他們?cè)O(shè)置的獎(jiǎng)項(xiàng)，顯然是有目的性的，那就是必須要為他們服務(wù)。

莫言獲獎(jiǎng)

凡是對(duì)他們有利的，他們就頒獎(jiǎng)，凡是對(duì)他們不利的，那絕對(duì)不會(huì)表現(xiàn)出“公平性”和“公正性”的。最近，一些獲得他們獎(jiǎng)項(xiàng)的“文學(xué)家”，就引起了巨大的爭(zhēng)議。2012年10月，莫言成為首位中國(guó)籍諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者。

但是，莫言的文學(xué)作品一直有爭(zhēng)議。最近，因?yàn)樗v的一個(gè)“故事”，再次將他推到了風(fēng)口浪尖。2021年1月23日，法國(guó)吉美博物館宣布，2020年度的“愛(ài)彌爾吉美亞洲文學(xué)獎(jiǎng)”頒給了作家方方。

方方

這是作家方方首次獲得國(guó)外的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)，她獲獎(jiǎng)的原因，大家應(yīng)該都明白，因?yàn)榉椒绞?020年文壇最火爆的作家，沒(méi)有之一。不僅如此，作家方方還獲得了英國(guó)BBC評(píng)出的“百大女性人物獎(jiǎng)”、《日本經(jīng)濟(jì)新聞》評(píng)出的“國(guó)際杰出女性代表”。

2021年3月，閻連科獲得“第七屆美國(guó)紐曼華語(yǔ)文學(xué)獎(jiǎng)”。而他的獲獎(jiǎng)感言，也就是“兩個(gè)故事”，讓閻連科成了爭(zhēng)議的對(duì)象。特別是那“一顆糖”的故事，讓人們感覺(jué)到的不是“甜”，而是“苦”，一種說(shuō)不出的“苦味”。

閻連科獲獎(jiǎng)

進(jìn)入2021年，爭(zhēng)議很大的詩(shī)人賈淺淺，還沒(méi)有獲得國(guó)外的獎(jiǎng)項(xiàng)。但是，他的父親賈平凹，早在1987年就獲得了美國(guó)美孚飛馬文學(xué)獎(jiǎng)，在1997年又獲得了法國(guó)費(fèi)米娜文學(xué)獎(jiǎng)。也正是因?yàn)檫@些“國(guó)際獎(jiǎng)項(xiàng)”，使得賈平凹在文壇具有舉足輕重的地位。

最近，被稱為“天才少女作家”的蔣方舟，再次引起了熱議。但是，她的“天才”好像還沒(méi)有表現(xiàn)出來(lái)，還沒(méi)有獲得國(guó)外的文學(xué)獎(jiǎng)。既然是“天才”嘛，估計(jì)遲早是要被他們“慧眼識(shí)珠”的。這不，日本外務(wù)省就出資邀請(qǐng)她前去“體驗(yàn)生活”了，這是為獲得“國(guó)際大獎(jiǎng)”做準(zhǔn)備？

賈平凹

但是，今年的這個(gè)普利策獎(jiǎng)，讓我們更進(jìn)一步看清了他們頒獎(jiǎng)目的的“真相”。他們不在乎事實(shí)，不在乎真相，不在乎文筆，不在乎作品的質(zhì)量，只在乎一件事，那就是對(duì)他們“有沒(méi)有用”。

對(duì)他們有用的，那就頒獎(jiǎng)，對(duì)他們沒(méi)用，甚至是對(duì)著干的，那絕對(duì)不會(huì)把獎(jiǎng)項(xiàng)頒出來(lái)。當(dāng)然，他們?yōu)榱孙@示自己的“獨(dú)立性”，也會(huì)有一些反主流的獲獎(jiǎng)?wù)摺５?，那是在他們“可控”的范圍之?nèi)。

蔣方舟

所以，那些國(guó)外的獎(jiǎng)項(xiàng)，也許除了科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域之外，什么文學(xué)、新聞、影視等等獎(jiǎng)項(xiàng)，都是戴有“有色眼鏡”的。這樣的一些獎(jiǎng)項(xiàng)，即使是再“著名”，也都有他們的目的性，那就是對(duì)他們“有用”。否則，獲獎(jiǎng)？免談！