這兩天翻了翻中江要介在1994年寫的小冊(cè)子《中國的走向——獨(dú)存的社會(huì)主義大國》，主體都是鴿派的聲音，都是我覺得不能樂觀。第一，這本書的寫作年代在近30年前，中江本人也已于2014年辭世，所以說無論其書其人，都已經(jīng)不再反映最新的日本朝野觀點(diǎn)，而是一件文物了，不過仍然有它的價(jià)值，因?yàn)槿毡救说奈幕膽B(tài)我們還是能窺探一二的，就像本尼迪克特的《菊與刀》，他的書已經(jīng)過時(shí)了，但是中江要介的書可以做一個(gè)承上啟下的銜接，作為對(duì)日本文化性與現(xiàn)代性的一個(gè)注腳。今天我先對(duì)其中的幾個(gè)問題選擇性地寫一下。

中江是日本資深外交官，大正11年(1922年）出生于大阪，畢業(yè)于京都大學(xué)法學(xué)系，之后進(jìn)入外務(wù)省，曾任日本駐法、駐巴西大使館工作，也在聯(lián)合國工作過，擔(dān)任外務(wù)省條約局法規(guī)課課長(zhǎng)，后又在駐越南大使館供職。回國后任亞洲局參事官、副局長(zhǎng)。1975年任局長(zhǎng)。1978年至1984年任駐南斯拉夫、埃及全權(quán)大使。1984年至1987年成為駐華全權(quán)大使，1987至1991年被任命為原子能委員會(huì)委員。大正時(shí)代特別是20年代，正是溫和的幣原外交所盛行的時(shí)期，直到1927年北伐導(dǎo)致日本所支持的軍閥在大陸上的失敗，田中義一奏折的提出，幣原外交方告終止。而中江正是成長(zhǎng)起來的20歲到30歲，正是吉田茂等戰(zhàn)后新日本的建設(shè)期，此時(shí)幣原喜重郎也重新在政壇活躍，可以說，中江的思想深受幣原的影響，他在外交界的從業(yè)可謂“生于幣原，長(zhǎng)于幣原”，不得不說是一種太過夸張的巧合。

其實(shí)，二戰(zhàn)在日本角度看，不過是日英同盟與美國對(duì)抗，在華盛頓會(huì)議失敗后被迫由日本單獨(dú)承受與美國對(duì)抗的必然結(jié)果，日美矛盾取代英美矛盾，在遠(yuǎn)東居于主導(dǎo)地位，日美矛盾隨著大蕭條與南京國民政府的優(yōu)勢(shì)而激化，使得日美之間爆發(fā)間接與直接的沖突。第一階段就是希望日英復(fù)聯(lián)，再次形成對(duì)美在東亞的優(yōu)勢(shì)，而英國本身默許，只不過隨著歐戰(zhàn)的爆發(fā)，日英合作的空間又被壓縮，忙于應(yīng)付核心方向的英國，難以抽出足夠的精力支援日本，因此只能陷入單邊作戰(zhàn)，而大西洋憲章已經(jīng)證明了英國背約與美國單獨(dú)媾和的可能性，因此日本也放棄了聯(lián)英制美的計(jì)劃，轉(zhuǎn)而在荷蘭響應(yīng)美國制裁日本石油進(jìn)口之后對(duì)英、美同時(shí)宣戰(zhàn)。這種放棄并非對(duì)于幣原外交的完全拋棄，在實(shí)際上與幣原外交是一脈相承的。

幣原外交雖然看起來溫和，與美蘇和解，而在花問題上也由“武力爭(zhēng)奪”轉(zhuǎn)變?yōu)椤敖?jīng)濟(jì)談判”等手段，但是在必要情況下也不放棄訴諸武力。這只不過是為了降低外交成本的談判策略，這在布魯金斯學(xué)會(huì)的外交刊文中就有涉及，那位先生很直接的說，只要美國不把談判代替競(jìng)爭(zhēng)，而把談判視作競(jìng)爭(zhēng)的一種手段，競(jìng)爭(zhēng)就會(huì)發(fā)揮出應(yīng)有的作用。同理，幣原外交絕非是和平福音，僅僅是在難以打贏對(duì)美戰(zhàn)爭(zhēng)的 大前提下日本的一種避其鋒芒、養(yǎng)精蓄銳之舉。而這一情況到了戰(zhàn)后就更加深入。麥克阿瑟的軍事占領(lǐng)與美國傀儡永久化之后，對(duì)美退讓與談判的需要就成為不談也得談，除了談別無他法的必要文治。所以說幣原外交構(gòu)成了20世紀(jì)20年代以降日本外交的主線。軍部政治真正發(fā)揮作用，僅僅是1941-1945年之間。而戰(zhàn)爭(zhēng)也是幣原外交隱晦未言，卻實(shí)實(shí)在在包含的一個(gè)方面。所以二戰(zhàn)前后的變化，雖然在顯性表征上展示出劍拔弩張的特質(zhì)，但是萬變不離其宗。