自去年以來，部分西方媒體非常熱衷污名化中國的扶貧和邊疆建設(shè)，但卻總因“尬黑過度”被讀者們瘋狂嘲笑。這不，就在這兩天，英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》又給大家提供了一個新鮮的案例。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》這次找茬的對象，是最近剛剛開通的川藏鐵路“拉薩-林芝”段。就如同其他抹黑報道一樣，這篇文章也是從“耗資巨大”這點入手，不僅在小標(biāo)題里強調(diào)這一工程是“全球耗資最大的項目之一”，而且非常庸俗地把這一消息和建黨百年聯(lián)系起來，稱這是“中共最奢靡的生日禮物之一”。

圖源：《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》

為了能在抹黑中國這事上邏輯自洽，除了強調(diào)“花錢多”這個常規(guī)操作外，本文作者還給川藏鐵路量身定做了兩大“罪狀”：其一是指責(zé)這條鐵路導(dǎo)致外地進(jìn)入西藏的游客激增，破壞了“藏區(qū)的傳統(tǒng)文化”；而另一條罪名則稱中國軍隊可以借助這條鐵路快速進(jìn)入西藏威脅印度。

要是論誤導(dǎo)讀者，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》這招其實還挺高明的。他們先告訴你這個工程造價極高，暗示這是“面子工程”，然后再剝離掉這個工程對人民群眾的各種好處，給這條鐵路安插上似是而非的“罪名”。

假如是對西藏歷史和現(xiàn)狀不夠了解的人，看完這篇報道后，就會因此對我們在西藏修筑鐵路留下“窮兵黷武、好大喜功”的負(fù)面印象。

只不過，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》這招卻選錯了對象。在很長時間以來，西藏的民族和宗教問題都是許多西方媒體廣泛炒作的重點話題，再加上此前的中印邊界沖突，很多網(wǎng)友對西藏都有基本的了解，不可能對這篇文章“說啥信啥”。

更要命的是，或許是黑起中國來太得意忘形，這篇文章指控中國的一句話居然寫道：“對中國共產(chǎn)黨來說，為了把西藏這片幅員遼闊的封閉區(qū)域和內(nèi)地連接起來，他們可以不惜任何代價?！?/p>

在評論區(qū)，馬上就有讀者揪住了這句話質(zhì)問：“這難道不是一件好事嗎？”、“難道要像美國和加拿大這樣，讓當(dāng)?shù)鼐用裆钤诜忾]、缺少基建的環(huán)境，才是‘保護(hù)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)自由’嗎？”

另一位網(wǎng)友則嘲笑《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》稱，對于這家有200年歷史、一直給富人階級當(dāng)傳聲筒的雜志，你覺得他們會怎么怎么評價一個社會主義國家？

另外一位自稱來自美國的網(wǎng)友也非常感慨道：我們的國家也可以把錢花在干這種好事上，而不是在第三世界搞所謂的“性別研究”這種議題。在這條留言下，來自中東的網(wǎng)友則補充道：相信我，這些錢大概率沒花在“性別研究”上，更有可能是用在給我們國家制造動蕩上了。

而獲得點贊最多的，是一條來自中國網(wǎng)友的留言，他抓住了西方媒體對中國邊疆地區(qū)報道口徑的自相矛盾質(zhì)問道：“你們西方總是指責(zé)中國沒有善待新疆和西藏的居民，讓當(dāng)?shù)厝松钤谪毟F之中，但現(xiàn)在又要抹黑中國政府為當(dāng)?shù)厝嗣窕ㄥX搞基建，你們是在指責(zé)中國對當(dāng)?shù)鼐用瘛昧恕瘑?？?/p>

至于有日本網(wǎng)民順著《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的邏輯，歪曲中國在西藏駐軍是“威脅印度”，其他網(wǎng)友反駁道：“怎么？一個國家無權(quán)在自己的領(lǐng)土上駐軍嗎？”、“你那么擔(dān)心中國駐軍的事，是因為你們國家想入侵西藏嗎？”

雖然《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》近年來屢屢參與政治話題，但畢竟還套著“財經(jīng)媒體”這層皮，凡事都喜歡從“經(jīng)濟(jì)”做文章，這個我們都能理解?？墒且粋€國家的發(fā)展戰(zhàn)略不能只算“經(jīng)濟(jì)賬”，作為一個在建國時曾莊嚴(yán)承諾過要為人民謀福利的政黨，在自己百年華誕之際，更不會因為技術(shù)和經(jīng)濟(jì)上的困難，就放棄了提升人民福祉這個最根本的任務(wù)。

至于《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》這篇文章的作者，不管你親華還是反華，研究的是“政治學(xué)”還是“經(jīng)濟(jì)學(xué)”，我們都希望你能記得，你首先該學(xué)會做的，是“人”。

作者： 梁由之