2016年8月底，公民鄒某在網(wǎng)上發(fā)帖稱，胎兒死亡是因?yàn)獒t(yī)生陸某某在驗(yàn)孕時(shí)使用探頭過(guò)猛。鄒某某在這個(gè)帖子里的話很犀利。目前，該醫(yī)生以侵犯其名譽(yù)權(quán)為由對(duì)鄒某某提起訴訟。

事發(fā)后，醫(yī)生向?qū)毎矃^(qū)人民法院提起訴訟，起訴被告鄒某侵犯其名譽(yù)權(quán)。原告陸某稱，被告在失去兒子后，在網(wǎng)上發(fā)布“深圳寶安婦幼b超陸某殺死我家寶寶22周”；2016年8月30日，告訴這個(gè)信息后，我晚上睡不著，不能正常工作。9月1日去康寧醫(yī)院，確診為急性應(yīng)激精神障礙。建議休息15天。原告認(rèn)為被告捏造事實(shí)侮辱誹謗，給原告造成了很大的心理負(fù)擔(dān)和精神痛苦，也造成了相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損失。

據(jù)介紹，經(jīng)中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心鑒定，根據(jù)法醫(yī)系統(tǒng)的尸檢檢測(cè)，鄒的女性體表和內(nèi)臟均未發(fā)現(xiàn)機(jī)械損傷跡象，因此可以排除是機(jī)械暴力致死。結(jié)合案例分析，鄒的女兒是一個(gè)不成熟的孩子，符合宮內(nèi)窒息。

支票

該案于5月22日在寶安區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。原告陸某參加庭審，被告鄒某未出庭，委托辯護(hù)律師出庭。庭審將延期至證據(jù)交換階段，改日繼續(xù)庭審。

爭(zhēng)論

A

胎兒死亡與醫(yī)生有關(guān)嗎？

庭審中，原告醫(yī)生陸某某稱，他與被告鄒某之前并不認(rèn)識(shí)，并無(wú)任何冤仇。不可能故意把胎兒敲進(jìn)肚子里，只做了正常的檢查操作。此外，他在檢查鄒時(shí)，發(fā)現(xiàn)鄒身體的某些指標(biāo)異常，可能會(huì)影響胎兒的發(fā)育。

b超

被告的辯護(hù)律師說(shuō)，檢查時(shí)醫(yī)生在鄒的腹部打了兩三下胎兒，鄒當(dāng)時(shí)感到腹部疼痛，但他不敢說(shuō)什么。之后出現(xiàn)異常，腹部胎兒死亡。

對(duì)此，原告反駁說(shuō)，根據(jù)中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心的醫(yī)學(xué)鑒定，鄒女兒的體表和內(nèi)臟沒(méi)有發(fā)現(xiàn)機(jī)械損傷的跡象，可以排除機(jī)械暴力致人死亡，所以可以排除與醫(yī)生的手術(shù)有關(guān)。但鄒的辯護(hù)人認(rèn)為，醫(yī)學(xué)鑒定只意味著不能排除機(jī)械暴力致死，也不能排除與陸某某醫(yī)生的手術(shù)有關(guān)。

孕婦

B

被告的發(fā)帖行為是否構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)？

對(duì)此，被告的辯護(hù)律師表示，被告的發(fā)帖只是在三個(gè)網(wǎng)站上。公安部門介入?yún)f(xié)調(diào)過(guò)程后，也積極聯(lián)系發(fā)帖網(wǎng)站，配合原告刪除帖子，前后耗時(shí)不超過(guò)10天，沒(méi)有造成太大影響。至于原告的賠償要求，被告的辯護(hù)人表示，原告只提供了單位印制的兩份證明，不能證明被告因?yàn)檫@件事請(qǐng)了假。

支票

關(guān)于涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容，被告的辯護(hù)律師表示，被告遭受了喪女之痛，當(dāng)時(shí)非常激動(dòng)，于是在網(wǎng)上發(fā)帖，帖子內(nèi)容大體符合事實(shí)，但只使用了一些感情用事的字眼，愿意就不當(dāng)之詞向原告道歉。

面對(duì)胎兒死亡，鄒某某的心臟難以承受，這是可以理解的，但她聲稱是醫(yī)生在產(chǎn)前檢查時(shí)過(guò)度跳動(dòng)導(dǎo)致了胎兒死亡，這需要足夠的證據(jù)來(lái)證明。僅僅因?yàn)閭€(gè)人情緒而在網(wǎng)上發(fā)帖，確實(shí)有損醫(yī)生的聲譽(yù)。似乎醫(yī)患關(guān)系總是很難解決。