誤判導(dǎo)致的冤假錯案一直是公眾關(guān)注的焦點。1995年聶樹斌案的翻案，給了很多因冤假錯案入獄的人希望。5月2日，最高人民法院正式對2005年，也就是12年前山東省中學(xué)生強奸殺人案立案審查。

山東省中學(xué)生強奸殺人案

山東省中學(xué)生強奸殺人案

案例審查

2005年2月11日農(nóng)歷正月初三，臨沂市臨沭二中綜合樓三樓北側(cè)廁所發(fā)現(xiàn)高一女生張婷尸體。

2006年3月6日，臨沂市中級人民法院以強奸罪判處張智超無期徒刑。

2011年，張智超告訴去監(jiān)獄探望他的母親馬玉萍，她受了委屈。馬玉萍開始找律師為兒子訴苦。

2012年3月，臨沂市中級人民法院以“本案事實清楚，證據(jù)確實充分”為由駁回了張智超的第一次申訴。

2012年11月，山東省高級人民法院駁回了張智超的申訴。駁回通知書還指出，張智超認(rèn)罪中描述的情況他不知道，他的認(rèn)罪和本案中的其他證據(jù)可以相互確認(rèn)，這應(yīng)作為結(jié)案的依據(jù)。

張智超案

2014年臨沂市人民檢察院發(fā)出刑事上訴復(fù)審?fù)ㄖ獣J(rèn)定原犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，不符合抗訴條件，不予抗訴。

2014年底，北京市大禹律師事務(wù)所律師李迅開始介入此案。他們看了卷宗，調(diào)查了現(xiàn)場，走訪了一些當(dāng)事人，“發(fā)現(xiàn)證據(jù)嚴(yán)重不足，自相矛盾”。

2015年10月，山東省人民檢察院立案復(fù)查，此后數(shù)次延期。

高一女生被奸殺

同級別的男生被判無期

本案律師之一，北京律師事務(wù)所律師王告訴《華商報》，5月2日，最高人民法院立案庭通過遠(yuǎn)程視頻采訪系統(tǒng)，第三次獲悉2005年山東省臨沭市中學(xué)生強奸殺人案。最高法院法官正式通知他們，該案已正式立案審查，審查時間為六個月，如果案情復(fù)雜，可能會延長。“原判決如有錯誤，一般會責(zé)令再審，法律文書送山東省高級法院”。

本案另一律師、北京市大禹律師事務(wù)所律師李迅表示，最高法主要審查的是原始證據(jù)材料與證人證言是否存在沖突。此前，最高法律分別于2016年4月和2016年12月就該案件進(jìn)行了兩次視頻采訪，其間最高法律檢索了案件檔案并進(jìn)行審查。

誤判案例

2005年1月中旬，山東省臨沭二中一名高一女生在學(xué)校洗手間的一個廢棄廁所被奸殺。2005年2月12日凌晨，臨沭二中一年級24班16歲的班長張智超被警察帶走。2006年3月6日，臨沂市中級人民法院裁定張智超犯強奸罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。張智超當(dāng)時沒有上訴。

判決宣布五年后，2011年，張智超告訴他的母親，他沒有做這個案子。從那以后，張智超的母親馬玉萍開始了漫長的抱怨之路。

案件疑點重重，律師免費代理

李迅、王稱，本案是典型的假錯案，因為原審判決證據(jù)不實:是強奸，但沒有提取的精液；現(xiàn)場血跡和木棒未鑒定，調(diào)查存在嚴(yán)重程序問題；據(jù)說張智超用一個編織袋蓋住了上半身，但警方無法解釋編織袋的來源...

李迅介紹，2015年10月，山東省人民檢察院立案復(fù)查，此后數(shù)次延期。今年4月，山東省檢察院表示，最高法已移送案卷并進(jìn)行審查，決定暫緩審查。

正當(dāng)殺人

李迅表示，自2014年代理此案以來，他們一直在最高人民檢察院和最高人民法院之間奔波。他們已請專家學(xué)者研究此案。大多數(shù)專家學(xué)者認(rèn)為，除了供詞外，本案的證據(jù)并不能證明是張智超干的。至于“張智超2006年被判無期徒刑，2011年為什么上訴”？李迅說，宣判時，張智超17歲，心理素質(zhì)非常不成熟。此外，法院沒有以未成年人的方式審理案件，這給張智超造成了很大的心理壓力。隨著年齡的增長，張智超覺得這個罐子不能給別人帶走，所以他提出了申訴。

李迅說，在過去的三年里，他曾五次見到正在獄中服刑的張智超。每次見面，他都鼓勵張智超振作起來，說實話，這樣情況就可以改變了。通過深入會談，他還認(rèn)為張智超沒有這樣做。因為直到現(xiàn)在，每當(dāng)提到審訊現(xiàn)場，張智超就渾身發(fā)抖，眼里含著淚水。李迅說，張智超家的經(jīng)濟(jì)狀況非常糟糕，他們免費代理此案?！懊看挝覀兒蛷堉浅哪赣H在一起，我們從來沒有讓他的母親存錢。我們只想幫助這個孩子?！?/p>

媒體評論張智超之謎:追求正義不能容忍太多的消費和等待

近年來，包括聶樹斌案在內(nèi)的許多標(biāo)志性的冤假錯案得到了糾正，增強了人們對疑案復(fù)查和司法糾正的信心。從張智超案的審查過程可以看出，審查疑案的難度和面臨的巨大不確定性不容低估。六年來，張智超家庭成員的投訴沒有走出“轉(zhuǎn)危為安”的陷阱，只是受到媒體的關(guān)注和最高司法機關(guān)的干預(yù)。這種路徑依賴無疑不利于冤假錯案的審查。考慮到一些大案要案的改判很難超出司法地方主義的保護(hù)范圍，最高司法機關(guān)有必要建立存疑案件審查快速受理和信息反饋的專門機制，避免地方司法系統(tǒng)的拖延和消耗，同時追究審查不合理拖延的責(zé)任。

正當(dāng)殺人

冤假錯案必糾，疑案必查，這是當(dāng)前司法共識。復(fù)查不是認(rèn)定為冤案，而是認(rèn)真審查存疑證據(jù)和刑訊逼供問題，是維護(hù)司法公正和權(quán)威的必要行動，也是對當(dāng)事人及其親屬合法權(quán)利的回應(yīng)。有媒體總結(jié)說，這幾年，平均用了10年的時間來糾正一些冤假錯案。張智超案上訴至今已6年，事件發(fā)生時的高一學(xué)生張智超已年近30，追求正義不能容忍更多的消費和等待。

等了6年，就是為了得到一個清白。十二年前的山東省中學(xué)生強奸殺人案，疑點頗多。雖然在法庭試圖不殺留有余地的情況下避免了斷頭，但許多不公正、虛假、錯誤的案件卻無法避免。張智超的青春已經(jīng)過去了一大半。我希望法律能給張智超一個公平公正的交代。