5月19日上午，“摑足”臭豆腐濟南寬厚里店前排著長龍，招牌上寫著“摑足”兩個紅字。

近日，該商標因違反了《中華人民共和國商標法》相關(guān)規(guī)定，被北京市高級人民法院宣判為無效。法院認為，國足豆腐餐飲將“摑足”商標主要使用在臭豆腐等商品上，存在貶損、諷刺“國足”的傾向，易產(chǎn)生消極的、負面的不良影響。

濟南國足豆腐餐飲管理有限公司負責人任平表示，“很遺憾我們不能再用這個商標了，但‘摑足’臭豆腐將會以另一種形式陪伴著食客?！?/p>

“十年前可能確實有調(diào)侃的意味?！比纹教岬?，“那時候也沒想那么多，大家喜歡也就直接打出了‘國足’的招牌，沿用了下來?！比纹秸f道，目前“摑足”臭豆腐在全國有近千家直營和加盟店。

“其實說真的，大家可能有些過度關(guān)注這個商標，我們本身是做美食的?！比纹秸f，他們本意并沒有貶損。

“‘摑足’這個商標除了傳承了之前的店鋪諧音，也有自己的新寓意?！比纹浇榻B，從商標框選玉璽框，到商標提手旁下的金魚標，都承載了他們對于店鋪和臭豆腐這種地方名吃的美好意愿。

任平說，“我們認同留住食客的是我們的產(chǎn)品本身，而非一個有爭議的招牌?！?/p>

在濟南，記者隨機采訪了一些食客，不少人表示喜歡吃他家臭豆腐，與商標無關(guān)，而是“因為夠味夠好吃，符合心中對臭豆腐的喜愛，平時也確實沒關(guān)注到商標，更沒怎么注意到牌子?！?/p>

但也有外地顧客表示，“我算是慕名而來，這也算是一家網(wǎng)紅店，聽說晚上經(jīng)常要排隊，我們這次來只為了單純地打卡?！?/p>

關(guān)于商標是否有調(diào)侃的意味，有些顧客認為，“確實不可取，仔細一想好像不大合適，但只要不影響美食口味，就是最好的?！?/p>

“敗訴之前，我就申請了新的商標‘任字坊’。”任平向記者表示了他對審判結(jié)果的理解，“我也樂于看到國家注重商標保護?！?/p>

任平表示，商標被判無效后，可能會對自己的經(jīng)營造成一定影響，畢竟很多人都還是有一定的品牌意識的，但長遠來看問題不大。

“雖然對‘摑足’留有不舍，但是在當下模仿產(chǎn)品、仿制商標、侵權(quán)成本低的現(xiàn)象下，國家更加注重商標保護，我們也是受益其中的。”

在專利期限結(jié)束前，任平打算將新商標與舊商標合二為一，以任字坊為新品牌，以“摑足”臭豆腐為一個舊品名。

“讓老食客不至于找不到我們，也讓我們的新商標留存一個緩沖期?！比纹秸f，新商標正在印制當中，預(yù)計在半個月內(nèi)，自己的各大門店就會上架新的品牌商標。

濟南一家“摑足”臭豆腐店鋪營業(yè)員告訴記者，他們早就聽說了這件事，關(guān)于法院的判決也略有耳聞，“目前，我們沒有感受到對營業(yè)額的影響，也基本沒有食客問我們商標問題?！?/p>

據(jù)了解，從2019年到2021年，三年中，國足豆腐餐飲以原告、第三人身份多次提起訴訟。但無論是北京知識產(chǎn)權(quán)法院，還是北京高級人民法院，均在判決書中認定商標顯著識別部分的“摑足”，存在問題：一方面，“摑”字，意為“用手掌打、打巴掌”，且訴爭商標整體亦未形成第二含義；另一方面，從“摑”字的設(shè)計外觀看，部首“扌”經(jīng)藝術(shù)化處理，不明顯，文字部分突出顯示為“國”字部分，商標讀音亦同“國足”。