北京時間11月8日，著名媒體《人民日報》撰文稱:與魏相比，以真誠和力量贏得了尊敬。今年年初的中國杯，中國國腳魏鏟后飛身，導(dǎo)致烏茲別克斯坦隊長舒庫洛夫嚴重離場。賽后，魏帶著果籃去醫(yī)院看望舒庫洛夫。但是粉絲和媒體仍然不能完全理解和原諒魏的行為。前不久，英超熱刺對陣埃弗頓的第11輪比賽，韓國國腳孫興的鏟斷導(dǎo)致埃弗頓球員戈麥斯嚴重離場?？吹礁犒溗沟沟睾?，孫星雨當(dāng)場崩潰痛哭。賽后，他也多次表示自責(zé)和道歉。與魏石昊相比，孫興的行為已經(jīng)被大多數(shù)人所理解。他們兩個在這件事上有什么不同，以至于粉絲對他們有不同的看法？

魏沒有被原諒，但孫興被原諒了。首先，飛鏟的動機不同。魏的飛鏟完全是無腦暴力。當(dāng)時中國隊比分落后，從比賽場面來看，國足是無法上天的。沒有正面交鋒，魏突然在背后鏟對手腳踝，導(dǎo)致對手嚴重離場。這其實是一種非常不安定和不道德的行為。另一方面，孫興這次犯規(guī)，雙方打得很激烈，場上形勢也很僵持。游戲中1: 1的最終比分可以說明這一點。雖然孫星雨也做了落地和飛鏟的動作，但根據(jù)回放，可以確認孫星雨的腳是對準球的，他沒有傷害對手的意圖。

除了動機上的差異，論文還比較了雙方事后的態(tài)度:“魏在犯規(guī)后依然罵罵咧咧，囂張跋扈，但賽后第一次接受采訪時，“他想用犯規(guī)來放慢節(jié)奏，在足球比賽中受傷是很正常的”，更不用說表白了，甚至沒有愧疚感。與孫星雨這次的做法相比，媒體稱一個是迫于高層公開道歉，忍痛帶花前去探望，一個是“閉門造車”，自認罪大惡極。與這兩者相比，孫星雨今天面臨的輿論環(huán)境無疑要寬容得多，但更重要的是，這是孫星雨的真誠態(tài)度?！?/p>

的確，球場上的傷病是不可避免的，任何人都可以成為受傷傷害別人的那個人。但最重要的是對待這種事情的態(tài)度。鏟傷了人，反正你錯了，你應(yīng)該感到內(nèi)疚。與韓國國際孫興男的態(tài)度和做法相比，中國國際魏的行為讓我們很丟臉。