4月30日，杭州市余杭區(qū)法院開庭審理此前備受關(guān)注的“女子取快遞被造謠案”。

中午一審判決來了：分別以誹謗罪判處被告人郎某某、何某某有期徒刑一年，緩刑二年。

法院經(jīng)審理查明：

2020年7月7日18時許，被告人郎某某在杭州市余杭區(qū)良渚街道某快遞驛站內(nèi)，使用手機偷拍正在等待取快遞的被害人谷某某并將視頻發(fā)布在某微信群。被告人何某某使用微信號冒充谷某某與自己聊天，后伙同郎某某分別使用各自微信號冒充谷某某和快遞員，捏造谷某某結(jié)識快遞員并多次發(fā)生不正當性關(guān)系的微信聊天記錄。為增強聊天記錄的可信度，郎某某、何某某還捏造“赴約途中”“約會現(xiàn)場”等視頻、圖片。同月7日至16日間，郎某某將上述捏造的微信聊天記錄截圖數(shù)十張及視頻、圖片陸續(xù)發(fā)布在該微信群，引發(fā)群內(nèi)大量低俗、淫穢評論。

之后，上述偷拍的視頻以及捏造的微信聊天記錄截圖被他人合并轉(zhuǎn)發(fā)，并相繼擴散到110余個微信群，引發(fā)大量低俗評論，多個微信公眾號、網(wǎng)站等對上述聊天記錄合輯轉(zhuǎn)載推文(總閱讀數(shù)2萬余次)， 影響了谷某某的正常工作生活。谷某某向公安機關(guān)報案后，郎某某、何某某主動到公安機關(guān)接受調(diào)查，承認前述事實。公安機關(guān)對郎某某、何某某行政拘留，并發(fā)布警情通報辟謠。

2020年8月至同年12月，此事經(jīng)多家媒體報道并引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，其中僅微博話題#被造謠出軌女子至今找不到工作#閱讀量就達4.7億、討論5.8萬人次。該事件在網(wǎng)絡(luò)上的廣泛傳播給廣大公眾造成不安全感，嚴重擾亂網(wǎng)絡(luò)社會公共秩序。

案發(fā)后，被告人郎某某、何某某對被害人谷某某進行了賠償。

法院經(jīng)審理認為：

被告人郎某某、何某某出于尋求刺激、博取關(guān)注等目的，捏造損害他人名譽的事實，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，造成該信息被大量閱讀、轉(zhuǎn)發(fā)，嚴重侵害了被害人谷某某的人格權(quán)，影響其正常工作生活，使其遭受一定經(jīng)濟損失，社會評價也受到一定貶損，屬于捏造事實通過信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人且情節(jié)嚴重，二被告人的行為均已構(gòu)成誹謗罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。

鑒于二被告人的犯罪行為已并非僅僅對被害人谷某某造成影響，其對象選擇的隨機性，造成不特定公眾恐慌和社會安全感、秩序感下降；誹謗信息在網(wǎng)絡(luò)上大范圍流傳，引發(fā)大量淫穢、低俗評論，雖經(jīng)公安機關(guān)辟謠，仍對網(wǎng)絡(luò)公共秩序造成很大沖擊，嚴重危害社會秩序，公訴機關(guān)以誹謗罪對二被告人提起公訴，符合法律規(guī)定。

考慮到二被告人具有自首、自愿認罪認罰等法定從寬處罰情節(jié)，能主動賠償損失、真誠悔罪，積極修復法律關(guān)系，且系初犯，無前科劣跡，適用緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響等具體情況，法院對公訴機關(guān)建議判處二被告人有期徒刑一年，緩刑二年及辯護人提出適用緩刑的意見，予以采納。

法院當庭宣判，分別以誹謗罪判處被告人郎某某、何某某有期徒刑一年，緩刑二年。

作為被害人谷女士的代理律師浙江京衡律師事務(wù)所律師鄭晶晶說，庭審結(jié)束后與谷女士就本案的庭審過程及判決結(jié)果進行了充分溝通。對該判決，我們及谷女士本人均表示認可。

當事人發(fā)聲：

大家好，我是小“吳”！這應(yīng)該是我最后一次單純因為案件發(fā)聲了。

從案件發(fā)生到現(xiàn)在已經(jīng)過去了小十個月時間了，今天終于等來了最終的結(jié)果，現(xiàn)在的我只想好好的深呼一口氣，一切終于真正意義上的過去了。

早在自訴立案的時候，媒體都會問我對量刑的訴求，那個時候我就說已經(jīng)不那么重要了，我已經(jīng)證明了他們所謂的“開玩笑”已經(jīng)是違法行為了，對他們、對自己、對社會這份答卷我已經(jīng)交出來了。

我相信會有網(wǎng)友看到這樣的結(jié)果會替我“憤憤不平”，我想說即便是緩刑也是對他們的刑事處罰，希望大家可以理智看待。

最后想發(fā)自內(nèi)心的再一次感謝大家，謝謝你們十個月以來的幫助、陪伴與鼓勵，今天的結(jié)果并不是我個人維權(quán)的勝利，而是千千萬反對網(wǎng)絡(luò)暴力的你們一起努力的成果。凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，反對網(wǎng)絡(luò)暴力需從人人做起，這條路還在繼續(xù)，我們一起努力！

此前報道——

案子發(fā)生在去年7月，真正在司法層面引起轟動是今年年初。

小時新聞記者也目睹和親歷了案件在司法途徑中的一系列“轉(zhuǎn)變”。

女子拿快遞被人偷拍，而后兩個無聊且無良的男青年將圖片視頻添油加醋炮制為一段“有聲有色”的少婦出軌快遞員的“顏色新聞”上傳到微信群。

事情發(fā)酵后，兩個男青年被行政拘留；后來姑娘生活工作四處碰壁再加上肇事方遲遲沒有道歉，姑娘憤而提起刑事自訴。

但是隨著視頻在網(wǎng)絡(luò)上的進一步擴散，事態(tài)性質(zhì)發(fā)生了變化。

2020年12月25日，檢察機關(guān)介入了。在杭州市余杭檢察院建議下，肇事的郎某、何某被公安余杭分局以涉嫌誹謗立案偵查。

也就是說，在司法層面，這個案子經(jīng)歷了非常罕見的自訴轉(zhuǎn)公訴。

為什么要“自轉(zhuǎn)公”，是不是有點“小題大做”，為什么在事發(fā)半年后才立案偵查。

因為視頻的傳播具有階段性，郎某、何某當時在別人提出不妥時采取了放任的態(tài)度，而網(wǎng)絡(luò)傳播的不可控，使得視頻在制作上傳微信群數(shù)月后又經(jīng)人加工迎來了傳播高潮。由此，案件情勢發(fā)生變化，“嚴重擾亂網(wǎng)絡(luò)社會公共秩序，給廣大公眾造成不安全感，嚴重危害社會秩序，依據(jù)刑法第246條第2款之規(guī)定，應(yīng)當按公訴程序予以追訴”。

那么，后期加工再度傳播的人為什么不立案。

因為郎某、何某的視頻和聊天做得太過逼真，此人真的是當成真實事件在傳播。

該案自訴轉(zhuǎn)公訴的意義在哪里？拓寬了網(wǎng)絡(luò)暴力維權(quán)的路徑，是對人格權(quán)保護的升級；也是司法機關(guān)通過辦案讓法律規(guī)定得到體現(xiàn)，維護網(wǎng)絡(luò)秩序、維護社會秩序的自覺。

事發(fā)于2020年7月，之后兩名造謠者被行政拘留9日。但是網(wǎng)絡(luò)上該造謠視頻及圖片等在接下來的日子中進一步傳播發(fā)酵。

10月26日，姑娘在律師的幫助下，提起刑事自訴，要求以“侮辱誹謗罪”追究兩名造謠者的刑事責任。

12月14日，余杭法院正式立案受理。

12月25日，根據(jù)杭州市余杭區(qū)人民檢察院建議，杭州市公安局余杭分局對郎某、何某涉嫌誹謗案立案偵查。

12月26日，受害姑娘和律師一同應(yīng)法院通知趕赴杭州余杭法院。因為案件已經(jīng)進入公訴程序，他們自愿撤回刑事自訴。

2021年1月20日，余杭公安分局偵查終結(jié)移送檢察機關(guān)審查起訴。

2月26日，杭州市余杭區(qū)人民檢察院依法將被告人郎某、何某涉嫌誹謗一案向余杭區(qū)人民法院提起公訴。