原標(biāo)題：“德吹”的底氣在哪里

近期國內(nèi)媒體陸續(xù)刊登了一系列文章，提醒人們“不要神話德國制造”。

其中一些文章援引《南德意志報》等德國媒體的撰文，指出中國某些“江湖傳說”夸大了“德國制造”的魔力，比如最出名的“青島下水道油紙包神話”就是無稽之談，油紙包固然是子虛烏有，當(dāng)年德國制造的下水道也只占今天青島市下水道總長的3%，青島城即便真的全城無積水，“德國制造”的貢獻(xiàn)也只占一小部分；還有些文章強調(diào)“德國制造業(yè)沒那么神奇，體制有沉疴”；更有文章指出，諸如德國“立法禁止學(xué)前教育”、“小學(xué)無作業(yè)”、“德國式閱讀”、“火車從不晚點”、“街上無小偷”、“廚房如實驗室”之類“神話”，也是過分夸誕、甚至向隅虛構(gòu)的。

縱觀這些文章中所提的“德國問題”，其實僅有一部分涉及“德國制造”，而另一部分則實際上是“制造德國”的問題——那些關(guān)于德國學(xué)前教育、社會治安和生活等方面的“神話”，在德國本土鮮為人知，卻在中國“江湖”流傳甚廣，很大程度上是中國某些好事者的“制造”。

這種“制造德國”，動機不外乎兩種。

一類是中國文人古已有之的“借喻勸諷”傳統(tǒng)，想通過樹立一個“學(xué)習(xí)榜樣”來推動中國自身的改革和發(fā)展，只不過中國古代文人習(xí)慣于虛構(gòu)一個“理想的遠(yuǎn)古完美世界”，而如今某些人則推陳出新，把古人筆下的“唐虞三代盛世”置換為“美麗德意志”而已。這種做法用心雖然良苦，但在資訊發(fā)達(dá)的當(dāng)今世界卻不足為訓(xùn)。道理是明擺著的——網(wǎng)絡(luò)時代證真、證偽都很容易，編造的“神話”很容易被戳穿，一旦論據(jù)被證偽，論點即便再怎么美好，也會令人們疑慮重重，而這顯然與始作俑者的煞費苦心背道而馳。

另一類則是網(wǎng)絡(luò)時代營銷“段子手”慣用的“騙粉”手段，事實上這類“制造德國”的童話能大行其道，和“段子手”們花樣百出的炒作、轉(zhuǎn)發(fā)關(guān)系巨大。這自然就更不足為訓(xùn)了。事實上隨著“段子”的陸續(xù)被戳穿，“段子手”們的市場也在迅速萎縮。

而另一部分真正涉及“德國制造”的內(nèi)容，則需要更認(rèn)真、更全面的分析。

雖然這些年發(fā)展迅猛，但“中國制造”在許多領(lǐng)域還處于追趕者、甚至模仿者的地位，在國內(nèi)外用戶和市場心目中，也仍然是“價廉物美”、甚至“價廉物不一定美”的代名詞。在相當(dāng)多制造業(yè)領(lǐng)域，“中國制造”處于前有險阻、后有追兵的地位，而無法像許多經(jīng)典“德國制造”那樣，處于“唯我一家、別無分號”的技術(shù)、產(chǎn)業(yè)優(yōu)越地位。

今年是“德國制造”標(biāo)簽誕生128年，而“厚顏無恥”卻是128年前英國人給德國制造的產(chǎn)品扣上的帽子。1887年8月23日，為區(qū)分“劣質(zhì)”德國工業(yè)品和“優(yōu)質(zhì)”本國工業(yè)品，英國議會通過了侮辱性的商標(biāo)法條款，規(guī)定所有從德國進(jìn)口的產(chǎn)品都須注明“Made in Germany”。這一天于是成了“德國制造”的誕生日。那個日子后，德國人既不自暴自棄，也不諱疾忌醫(yī)，爭氣地讓自己銷售到世界各國的產(chǎn)品比當(dāng)?shù)刎浀目诒€要好。當(dāng)美英等西方國家紛紛把制造業(yè)向中國等發(fā)展中國家外包，自己轉(zhuǎn)向來錢更容易的金融業(yè)時，德國仍將主要精力放在制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量與技術(shù)水平的提高上。正是這種制造業(yè)立國的發(fā)展戰(zhàn)略，不僅讓德國保持了較高的就業(yè)率，促進(jìn)德國科技創(chuàng)新能力不斷提高，也使得德國具備抵御金融危機沖擊的堅實產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。讓原本的歧視性標(biāo)簽“德國制造”，蛻變?yōu)椤皟?yōu)質(zhì)名牌”的勛章和名片。

“青島下水道存百年前德國油紙包”等故事雖然都是謠言，但神話“德國制造”自有原因。以售后服務(wù)為例，有鍋具商每年上門為顧客做菜。研發(fā)力度更是驚人，即便歐債危機，德國所有行業(yè)都在增加這方面的支出。在歐盟企業(yè)研發(fā)投資排名中，前25位就有11家是德國公司。不少德國中小企業(yè)都有自己領(lǐng)先世界的技術(shù)。德國RTL電視臺曾進(jìn)行過一項調(diào)查，發(fā)現(xiàn)如果把一件商品的“中國制造”標(biāo)簽換成“德國制造”，可以讓商品增值近一倍。

客觀分析、指出“德國制造”的不足，摒棄對其夸誕虛飾之詞，是應(yīng)該甚至必須的，但絕不能因此忘記“中國制造”和“德國制造”間的巨大差距，更不應(yīng)因此忘記了對“德國制造”真正優(yōu)點的學(xué)習(xí)、取法，和對其從追趕者、模仿者變成領(lǐng)先者歷史經(jīng)驗的借鑒。