蘇聯(lián)的微型發(fā)射機(jī)和麥克風(fēng)，美國駐蘇聯(lián)大使館，在施工期間已經(jīng)秘密安裝了這樣的監(jiān)控設(shè)備

美國駐俄羅斯大使館辦公樓已經(jīng)竣工并投入使用

1991年12月，美國駐蘇聯(lián)大使羅伯特？施特勞斯拜訪蘇聯(lián)克格勃主席瓦迪姆？巴卡亭，兩人在巴卡亭的辦公室相遇。施特勞斯開始認(rèn)為這只是禮節(jié)性拜訪，但美國大使沒想到的是，他遇到了人生中最大的意外。

一番客套話后，巴卡亭打開保險柜，拿出厚厚的一疊文件和一個裝滿電子設(shè)備的行李箱。他把這些東西交給施特勞斯，說:“大使先生，這些是我們竊聽你們大使館的計劃和設(shè)備。我希望不附加任何條件地將它們移交給你們的政府?！睋?jù)說施特勞斯當(dāng)時驚得說不出話來。

盡管多年來一直強(qiáng)烈否認(rèn)，蘇聯(lián)情報機(jī)構(gòu)最終承認(rèn)了他們在20世紀(jì)80年代最臭名昭著的間諜事件中的作用:在美國駐莫斯科大使館的新辦公樓里安裝了許多先進(jìn)的監(jiān)聽設(shè)備。大樓里到處都是竊聽器，一些美國反間諜專家甚至把它描述成一個巨大的麥克風(fēng)。多年來，這座建筑一直處于半成品狀態(tài)。與此同時，美國政府一直在努力應(yīng)對這場情報風(fēng)暴。

冷戰(zhàn)結(jié)束，美國大使館被媒體稱為“Bug Building”。該建筑于1979年開始建造，使用蘇聯(lián)工人和建筑材料，但于1985年停止工作。美國專家判定克格勃的監(jiān)控設(shè)備給大樓帶來了極大的危險，因此無法使用；至少，如果美國想對其外交官的談話保密，它就不能使用這座建筑。

美國反間諜人員最終發(fā)現(xiàn)，蘇聯(lián)工人建造這座大樓時使用的混凝土結(jié)構(gòu)中隱藏著許多東西，監(jiān)控設(shè)備只是其中的一部分。蘇聯(lián)工人還將一些二極管、扳手、管道和其他垃圾扔進(jìn)混凝土中，以干擾電子掃描儀和金屬探測器的檢測。有些竊聽器安裝在金屬梁的焊接處。蘇聯(lián)人改變了鋼筋的長度，以便它們可以用作傳輸信號的發(fā)射器。美國檢查員在墻上發(fā)現(xiàn)了一個精密電源。電源的形狀像蝴蝶結(jié)。他們稱之為“蝙蝠翼”。美國工程師還發(fā)現(xiàn)大使館附近的一座蘇聯(lián)教堂非?？梢伞＝烫脮r不時的亮起來，好像能很好的監(jiān)控大使館里的蟲子。

最后，蘇聯(lián)工人玩了一個小把戲:他們用黑磚在大樓正面拼出“CCCP”這個詞，這是“蘇聯(lián)”的俄語縮寫。就好像他們瞧不起美國一樣。

許多美國議員和情報官員對美國大使館的安全破壞感到震驚，并敦促美國政府拆除該建筑。他們認(rèn)為，只有通過拆除和重建這座建筑，克格勃的意圖才能被挫敗。然而，這座建筑最終沒有被拆除。

1990年，亨利？海德曾就美國大使館事件發(fā)表評論:“美國人受益于先進(jìn)的技術(shù)，并以本國的整體技術(shù)優(yōu)勢為榮，這往往使我們忽視了其他人也可以做同樣的事情，以至于我們沒有對那些已知或可能的技術(shù)采取基本的預(yù)防措施?！?/p>

以今天的標(biāo)準(zhǔn)來看，美國大使館安保不嚴(yán)的程度實(shí)在令人吃驚。

20世紀(jì)70年代，對于在蘇聯(lián)工作的美國外交官來說，蘇聯(lián)的監(jiān)視已經(jīng)成為不可避免的現(xiàn)實(shí)。喬治，20世紀(jì)80年代擔(dān)任美國國務(wù)卿。舒爾茨在回憶錄中說，在他1973年第一次去莫斯科之前，中情局曾多次警告他，蘇聯(lián)的蟲子無處不在?！霸谖覀兊拇笫桂^，我們唯一能進(jìn)行私人談話的地方是一個被電子保護(hù)裝置包圍的箱形房間。在這個房間里，人們會感到幽閉恐懼癥，但有人告訴我，這是莫斯科唯一安全的地方?！笔鏍柎膶懙?。

從這個角度來看，很明顯，美國早就需要在莫斯科設(shè)立新的大使館。美國外交官于1953年開始在舊公寓樓工作。樓空比較窄，在這里工作效率低，不安全。蘇聯(lián)人在這里很容易從事間諜活動。

與此同時，蘇聯(lián)人還希望升級蘇聯(lián)駐華盛頓大使館的設(shè)施。于是，1969年兩國達(dá)成互惠協(xié)議:美國在其舊使館附近獲得一塊10英畝的土地，用于建造新使館大樓，蘇聯(lián)在華盛頓威斯康辛街一個叫“阿爾托山”的地方獲得一塊面積相同的土地。

該協(xié)議規(guī)定了120天的期限，在此期間，雙方可以就新建筑的建設(shè)達(dá)成進(jìn)一步的協(xié)議。事實(shí)上，雙方花了三年多的時間才就進(jìn)一步的協(xié)議達(dá)成一致，因?yàn)榻ㄖ叨群蜄|道國對項(xiàng)目承包的控制程度存在差異。

美國眾議院情報委員會副主席亨利？海德后來在眾議院指責(zé)美國利用蘇聯(lián)勞動力和建筑材料建造新使館是“致命錯誤”。

此后雙方就一些細(xì)節(jié)問題發(fā)生爭執(zhí)，導(dǎo)致美國大使館新樓奠基至1979年9月。顯然，從新大樓開始建設(shè)，反間諜工作將成為一項(xiàng)挑戰(zhàn)，因?yàn)榭烁癫谠噲D安裝竊聽設(shè)備。當(dāng)時，美國情報人員認(rèn)為他們可以找出所有的bug，使它們變得無用。然而，根據(jù)1987年參議院情報委員會的一份報告，他們的想法過于樂觀。

該報告指出，“與蘇聯(lián)不同...美國沒有使用系統(tǒng)和嚴(yán)格的安全程序來探測和防止蘇聯(lián)的技術(shù)滲透”。自美國在莫斯科新建使館大樓以來，美國的反間諜工作一直處于被動狀態(tài)。

為此，美國參議院情報委員會得出結(jié)論，“總的來說，美國對抗蘇聯(lián)技術(shù)滲透的對策必須指向現(xiàn)有的由預(yù)制構(gòu)件建造的巨大建筑?！?/p>

美國國家安全局2011年解密的一份報告指出，20世紀(jì)80年代初，里根總統(tǒng)國家安全委員會的一些官員開始關(guān)注外國敵對情報威脅，特別是美國駐莫斯科新大使館的安全。

于是1982年，國家安全局派了一批專業(yè)的電子情報人員到莫斯科進(jìn)行檢查。結(jié)果他們發(fā)現(xiàn)美國大使館“處處不安全”。國家安全局向聯(lián)邦調(diào)查局發(fā)出警報，聯(lián)邦調(diào)查局自行調(diào)查，確認(rèn)事態(tài)嚴(yán)重。美國情報機(jī)構(gòu)和聯(lián)邦調(diào)查局向里根總統(tǒng)報告了這一情況。

1985年8月17日，美國有關(guān)人員通知蘇聯(lián)建筑承包商暫停美國大使館新辦公樓的所有建設(shè)。當(dāng)時建設(shè)項(xiàng)目完成了65%。

當(dāng)時，許多美國人認(rèn)為這座建筑必須廢棄。因?yàn)榈教幎际莃ug，美國反間諜機(jī)構(gòu)絕對不會相信他們能把所有的bug都去掉。許多國會議員持有相同的觀點(diǎn)。例如，參議院情報委員會在1987年建議拆除該建筑。

當(dāng)時有一份專家組報告指出，“參議院情報委員會知道，拆除這座投入了2300萬美元和許多專業(yè)人士巨大精力的辦公樓，是一項(xiàng)困難的、可能會引起爭議的提議。然而，即使是現(xiàn)在，如果我們不采取行動，未來我們將不得不花更多的錢，我們也不指望得到任何好處。"

然而，這個結(jié)論并沒有被普遍接受。應(yīng)舒爾茨要求，前國防部長詹姆斯？施萊辛格花了五個月的時間調(diào)查情況，并建議只拆除大樓的前三層。這三層將被新的模塊化鋼結(jié)構(gòu)樓層取代，并可能為最敏感的大使活動建造一棟額外的建筑。

由于辦公空間的短缺空以及國會不斷施壓要求削減預(yù)算，美國國務(wù)院最終認(rèn)定施萊辛格提出的拆除部分辦公樓的建議可能可行。

蘇聯(lián)克格勃主席巴卡亭向美國政府提供竊聽計劃和設(shè)備，未能達(dá)到預(yù)期目的。正是在與戈爾巴喬夫和其他蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人討論后，他把這些材料交給了美國大使施特勞斯。但美國懷疑巴卡亭的意圖，蘇聯(lián)政府的強(qiáng)硬派也指控他叛國。

巴卡亭和施特勞斯會晤后幾周，蘇聯(lián)分裂，克格勃解散，俄羅斯有關(guān)安全機(jī)構(gòu)承擔(dān)了克格勃的職能。1991年底，蘇聯(lián)終于解體，新的俄羅斯聯(lián)邦取代了蘇聯(lián)。1992年6月，俄羅斯同意美國按照自己的設(shè)計使用美國的建筑材料，主要使用美國工人完成使館新辦公樓的建設(shè)。

兩年后，美國國會終于批準(zhǔn)了2.4億美元的納稅人資金投資，用于建設(shè)安全的大使館設(shè)施。新的建設(shè)項(xiàng)目包括將原來的8層建筑拆除到6層的混凝土板，并再建造4層加上一個閣樓。不安全的下層用于公共事務(wù)和其他保密性較低的活動，而安全的上層用于更敏感的工作。

用于建造辦公樓的建筑材料、家具和其他設(shè)備由船只從芬蘭運(yùn)往俄羅斯，沿途由美國武裝人員護(hù)送。

大使館辦公樓的新建筑始于1997年9月，最終于2000年5月投入使用。到這個時候，辦公樓的建設(shè)周期已經(jīng)推遲了20多年，美國已經(jīng)投資了3.7億多美元。這幾十年的坎坷歷史，是美國在外交和技術(shù)上的傲慢所帶來的教訓(xùn)，提醒人們，世界上一直存在著間諜與反間諜的斗爭。

彼得？格力爾李有冠編)