一段時(shí)間以來(lái)，中國(guó)一些所謂的專家學(xué)者為在中國(guó)推廣西方的“普世價(jià)值”付出了巨大的努力。似乎只要中國(guó)實(shí)現(xiàn)了西方的“民主自由”制度，中國(guó)的一切問(wèn)題都迎刃而解，中國(guó)的前途一片光明。然而，今天，一位著名的西方學(xué)者得出了完全不同的結(jié)論。

昨天，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表了一篇帶視頻的文章，題目是《沃爾夫:西方眼中最大的“中國(guó)難題”。《金融時(shí)報(bào)》副總編、首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論員沃爾夫在文章中，從一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家、思想家、媒體人的角度，談了中國(guó)、中國(guó)模式、2016年后西方的路徑選擇。他的話不時(shí)流露出對(duì)中國(guó)發(fā)展成就的敬佩，對(duì)中國(guó)政治制度在中國(guó)發(fā)展中的作用，對(duì)西方民主制度的反思。他的許多觀點(diǎn)實(shí)際上是對(duì)一些中國(guó)“專家學(xué)者”的有力駁斥，他們?cè)g毀中國(guó)目前的制度，并努力贊揚(yáng)西方的“民主和自由”制度。

馬??？英國(guó)人馬丁·沃爾夫是諾丁漢大學(xué)、劍橋大學(xué)圣體學(xué)院和牛津經(jīng)濟(jì)政策研究所(Oxonia)的院士，諾丁漢大學(xué)特聘教授，諾丁漢大學(xué)文學(xué)博士，倫敦經(jīng)濟(jì)政治學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)博士。他被世界上最具影響力的國(guó)際時(shí)事雜志《外交政策》(Foreign Policy)選為全球100位最重要的思想家之一，被公認(rèn)為全球最具影響力的宏觀經(jīng)濟(jì)評(píng)論員之一。2000年，他贏了

沃爾夫與世界頂級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政策制定者有著廣泛的聯(lián)系，是達(dá)沃斯等支持全球化和自由市場(chǎng)的國(guó)際論壇的?？?。他多年來(lái)一直密切關(guān)注中國(guó)經(jīng)濟(jì)，在過(guò)去的25年里幾乎每年都訪問(wèn)中國(guó)。他目前是英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的副編輯兼首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論員。

首先，中國(guó)的成功讓中國(guó)體系成為西方眼中最大的“中國(guó)難題”

沃爾夫關(guān)注中國(guó)20多年，親眼目睹了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程。對(duì)于一個(gè)“非常龐大而復(fù)雜”、“非常古老的文明”的中國(guó)來(lái)說(shuō)，現(xiàn)代化是以不可思議的速度進(jìn)行的，成就被感嘆:“獨(dú)一無(wú)二”。他相信，

對(duì)西方來(lái)說(shuō)，最大的“中國(guó)難題”是:“這個(gè)現(xiàn)代化進(jìn)程是由共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的?！?/p>

他說(shuō):“對(duì)我們西方人來(lái)說(shuō)，共產(chǎn)主義是一種非常奇特的意識(shí)形態(tài)。它來(lái)自西方，卻遭到了西方的拒絕。現(xiàn)在共產(chǎn)主義出現(xiàn)在中國(guó)。這個(gè)古老的文明聲稱自己是共產(chǎn)主義者。我們很難理解這意味著什么。這真的可能嗎？它是如何工作的？”按照西方的價(jià)值觀和標(biāo)準(zhǔn)，“中國(guó)的政治體制是中央集權(quán)的，這在原則上顯然是不民主的，但同時(shí)中國(guó)又有充滿活力的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。這種奇怪的對(duì)比也是獨(dú)一無(wú)二的?！惫伯a(chǎn)主義國(guó)家怎么會(huì)有這么活躍的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)？"這是一個(gè)根本性的難題。"

“當(dāng)然，中國(guó)經(jīng)濟(jì)有很多特點(diǎn)，其中之一就是國(guó)家在經(jīng)濟(jì)中的作用。每個(gè)大企業(yè)都有黨組織，很特別。我們需要了解他們的角色，他們?nèi)绾喂ぷ?，以及這將如何影響業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)。”

中國(guó)共產(chǎn)黨在中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展中扮演著什么角色？敵視社會(huì)主義國(guó)家的西方成為“中國(guó)難題”應(yīng)該是正常的。因?yàn)橐幌蛞浴懊裰髯杂伞睘闃s的資本主義國(guó)家，在美國(guó)引發(fā)的“金融風(fēng)暴”之后一個(gè)個(gè)衰落，而社會(huì)主義制度的中國(guó)卻發(fā)展迅速，這讓他們思考。系統(tǒng)優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)是什么？國(guó)家的發(fā)展，物質(zhì)精神的豐富，人民生活水平的提高，社會(huì)條件的穩(wěn)定，更能說(shuō)明問(wèn)題。

在中國(guó)這樣一個(gè)幅員遼闊、民族眾多的國(guó)家，如果沒(méi)有強(qiáng)大的政黨領(lǐng)導(dǎo)，實(shí)行西方所謂的“民主自由”制度，結(jié)果只會(huì)是中國(guó)變得四分五裂，四分五裂，充滿戰(zhàn)爭(zhēng)。怎么可能有真正的民主自由？不是西方不理解，只是他們不愿意承認(rèn)。因?yàn)?，如果中?guó)真的分裂成無(wú)數(shù)個(gè)國(guó)家，經(jīng)濟(jì)衰退，就證明了社會(huì)主義制度的徹底失敗，這是他們想要的結(jié)果。

所以，如果沃爾夫從這一點(diǎn)來(lái)分析，可能對(duì)西方解決“中國(guó)難題”更有幫助。

第二，西方的優(yōu)越性正在消失

西方一直認(rèn)為，西方的“民主自由”制度從根本上優(yōu)于中國(guó)的社會(huì)主義制度，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)、文化乃至種族方面都無(wú)法與之相比。但隨著中國(guó)發(fā)展的成功，西方近幾十年的逐漸衰落，這種優(yōu)越感受到了挑戰(zhàn)，甚至逐漸消失。

因此，沃爾夫說(shuō)，“美國(guó)人一定認(rèn)為他們的經(jīng)濟(jì)文明仍然是世界上最優(yōu)越和最有活力的，但他們當(dāng)然不像三四十年前那樣固執(zhí)地對(duì)此深信不疑。

西方舊有的優(yōu)越感消失了。"

“我們過(guò)去認(rèn)為，我們的西方政治制度和政治價(jià)值觀是世界的基準(zhǔn)，自由和民主是統(tǒng)治世界的最佳方式，但我認(rèn)為，過(guò)去一兩年發(fā)生的事情讓我們對(duì)此提出了質(zhì)疑。在把美國(guó)總統(tǒng)的職位讓給一個(gè)完全不稱職的人之前，我們一定犯了一些大錯(cuò)誤。這當(dāng)然會(huì)引起問(wèn)題:

我們的系統(tǒng)還能用嗎？而且中國(guó)人比我們更有資格問(wèn)這個(gè)問(wèn)題。事實(shí)上，西方應(yīng)該問(wèn)問(wèn)自己，我們是否還有自信的資本。"

雖然沃爾夫說(shuō)“還不能說(shuō)資本主義和民主已經(jīng)失敗”，但他還是指出了西方的致命問(wèn)題，“資本主義和民主的失敗在某種意義上是聯(lián)系在一起的，都是從全球金融危機(jī)開(kāi)始的。這場(chǎng)危機(jī)本不應(yīng)該發(fā)生，而是政府的金融市場(chǎng)政策失誤造成的，凸顯了金融市場(chǎng)的不穩(wěn)定性。

不穩(wěn)定是資本主義運(yùn)行的一個(gè)重要特征?？棵裰鹘鉀Q這個(gè)問(wèn)題很難，現(xiàn)在還是很難。"

沃爾夫的上述分析可能有助于我們更好地理解馬克思的觀點(diǎn)，即資本主義是腐朽沒(méi)落的，盡管這是一個(gè)漫長(zhǎng)而痛苦的解體過(guò)程。

然而，一些中國(guó)專家學(xué)者永遠(yuǎn)不會(huì)認(rèn)可這種觀點(diǎn)。很多人質(zhì)疑“資本主義腐朽沒(méi)落，但為什么現(xiàn)在依然生機(jī)勃勃？”“為什么世界上實(shí)行資本主義制度的國(guó)家比實(shí)行社會(huì)主義的國(guó)家多得多？”筆者認(rèn)為，持這種觀點(diǎn)的所謂專家學(xué)者，是故意誤導(dǎo)人們的觀念。首先，它沒(méi)有認(rèn)識(shí)到社會(huì)不同階段過(guò)程中的客觀及時(shí)性和各國(guó)社會(huì)進(jìn)程的差異；第二，制度質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)不是由國(guó)家存在多少?zèng)Q定的，而是由社會(huì)物質(zhì)發(fā)展和人民生活狀況決定的。世界上很少有國(guó)家亂七八糟的實(shí)行資本主義制度嗎？另外，為什么要假設(shè)資本主義一定“充滿活力”？

來(lái)自西方的沃爾夫?qū)ξ鞣劫Y本主義民主自由制度的反思和擔(dān)憂，正是因?yàn)樗吹搅松鐣?huì)主義中國(guó)發(fā)展的成就。這是中國(guó)“推墻派”應(yīng)該認(rèn)真學(xué)習(xí)的東西。

第三，中國(guó)的“推墻出名”帶有西方偏見(jiàn)

西方媒體對(duì)中國(guó)報(bào)道的抹黑和歪曲是很常見(jiàn)的，讓人反感。他們?yōu)槭裁匆@么做？

沃爾夫給出了答案:“大多數(shù)國(guó)際主流媒體記者都是西方人，秉持美國(guó)式的自由主義立場(chǎng)。他們可能本能地或多或少不喜歡中國(guó)的政治制度。”

“我們認(rèn)為共產(chǎn)主義的意識(shí)形態(tài)很難理解和接受。要知道當(dāng)年的冷戰(zhàn)是民主制度和共產(chǎn)制度的沖突，也是意識(shí)形態(tài)的沖突。從這個(gè)意義上說(shuō)，中國(guó)的政治制度是西方的對(duì)手，人們當(dāng)然對(duì)此有所懷疑?！?/p>

沃爾夫的回答應(yīng)該很真實(shí)，也給了我們一個(gè)為什么西方媒體和西方媒體對(duì)中國(guó)有偏見(jiàn)的解釋。其實(shí)就是因?yàn)槲覀儾幌矚g你們的政治體制，所以才要“黑”你們！

但很奇怪的是，中國(guó)有些人特別享受西方的這種偏見(jiàn)，經(jīng)常把這種偏見(jiàn)作為證明中國(guó)政治制度不好的工具。即使按照西方的觀念，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展之后，在政治制度上也必須向西方靠攏。

對(duì)此，沃爾夫也給出了答案:“大多數(shù)西方人假設(shè)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中國(guó)人會(huì)變得更富裕，會(huì)出現(xiàn)更多的中產(chǎn)階級(jí)和受過(guò)良好教育的人，中國(guó)在政治上可能會(huì)變得更像西方。這一過(guò)程在韓國(guó)和日本確實(shí)發(fā)生過(guò)，但在中國(guó)似乎沒(méi)有發(fā)生的跡象?！?/p>

“幾乎可以肯定的是，中國(guó)將成為世界上最大的經(jīng)濟(jì)體，從而成為世界上占主導(dǎo)地位的政治因素，而中國(guó)不是西式國(guó)家，將來(lái)也不會(huì)，這讓西方人感到恐懼。西方人習(xí)慣用自己的方式統(tǒng)治世界。奇怪的是，他們認(rèn)為這是理所當(dāng)然的。他們不想失去這個(gè)位置，但很明顯中國(guó)會(huì)改變這一切。大多數(shù)知識(shí)淵博的西方觀察家認(rèn)為，中國(guó)的崛起既令人興奮又令人恐懼，因?yàn)槲覀儾恢肋@對(duì)我們的世界意味著什么?！?/p>

沃爾夫?qū)@兩段的分析，既是對(duì)西方的自我認(rèn)知，也是對(duì)中國(guó)“推墻使人知”的痛打。

如果你無(wú)視自己國(guó)家的成就，對(duì)自己國(guó)家沒(méi)有一點(diǎn)起碼的信任和情感，無(wú)知地崇拜西方的政治制度，你就會(huì)思考如何推倒中國(guó)現(xiàn)行的政治制度，建立一個(gè)符合西方的政治制度，你只會(huì)搬起石頭砸自己的腳。(正文一藍(lán)斌強(qiáng))

2017年6月9日

原始列

美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng):對(duì)俄羅斯的制裁正在發(fā)揮作用。2016年03月16日15:57:46對(duì)美國(guó)夫婦因丟棄兒子尸體的垃圾桶獲得2800萬(wàn)美元的賠償。2016年03月16日15:53:16俄羅斯國(guó)家杜馬15: 51: 55倫敦證券交易所和德意志交易所5:48:45埃及外長(zhǎng):埃及一貫支持俄羅斯打擊敘利亞恐怖分子的行動(dòng)。2016-03-16 15:45:12男人和他們的女朋友需要18.8萬(wàn)彩禮才能被“嚇跑”2016-03-16 15:43:14聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì):80%的敘利亞兒童受到敘利亞沖突的影響2016-2016關(guān)注災(zāi)后重建2016-03-16 15:40:23沙特阿拉伯啟動(dòng)了新一輪儲(chǔ)蓄行動(dòng)，以應(yīng)對(duì)2016-017年油價(jià)下跌的影響

未經(jīng)Huanqiu.com書(shū)面授權(quán)，版權(quán)作品嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，違者將被追究法律責(zé)任。編輯:藍(lán)斌強(qiáng)源環(huán)球網(wǎng))