12月19日，本是樸槿惠大選勝利四周年的紀(jì)念日。

四年前在大選中獲勝后不久，樸槿惠在光化門(mén)廣場(chǎng)發(fā)表感懷說(shuō)：“讓每一位國(guó)民感到幸福和打造百分之百的大韓民國(guó)，是我的夢(mèng)想和愿望?！比欢哪旰?，在同一個(gè)地方，正舉行連續(xù)第八個(gè)星期要求其下臺(tái)的民眾集會(huì)。

據(jù)《中央日?qǐng)?bào)》12月19日?qǐng)?bào)道，由韓國(guó)國(guó)會(huì)朝野議員、司法界人士等組成的彈劾審判委員團(tuán)與工作代理人團(tuán)，公開(kāi)了樸槿惠于16日向憲法法院提交的答辯書(shū)細(xì)節(jié)，對(duì)國(guó)會(huì)對(duì)其彈劾表決通過(guò)的5項(xiàng)違反憲法、8項(xiàng)違反法律事由均表示“根本不是事實(shí)，沒(méi)有任何證據(jù)”，并表示要駁回其內(nèi)容。

報(bào)道稱，樸槿惠代理律師團(tuán)試圖將所有指控推卸一空的態(tài)度，再次激起了韓國(guó)輿論新一輪的指責(zé)。

答辯狀細(xì)節(jié)被韓媒批評(píng)

樸槿惠方面在答辯書(shū)中對(duì)于有關(guān)閨蜜崔順實(shí)泄露青瓦臺(tái)機(jī)密文件、“廚房?jī)?nèi)閣”、涉嫌干政的指控辯解稱，并不是在總統(tǒng)的指示下轉(zhuǎn)達(dá)給崔順實(shí)的，泄露的演講稿在內(nèi)容上帶有宣言性質(zhì)和抽象性質(zhì)，難以視作泄露機(jī)密”；而且“前總統(tǒng)盧武鉉的哥哥盧建平被稱作‘烽下大君’；前總統(tǒng)李明博在任時(shí)，其胞兄國(guó)會(huì)議員李相得也是通過(guò)多方途徑向總統(tǒng)轉(zhuǎn)達(dá)信訪訴求”。

答辯書(shū)還稱，“崔順實(shí)干政一事并不屬實(shí)，沒(méi)有得到證實(shí)”；“單就媒體提出的質(zhì)疑來(lái)看，如果對(duì)崔順實(shí)等的參政比例加以量化，則與總統(tǒng)的施政總量相比還不足1%”。

在有關(guān)聽(tīng)取崔順實(shí)等人的意見(jiàn)任命指定人員為部長(zhǎng)和副部長(zhǎng)或調(diào)任公務(wù)員一事，答辯書(shū)解釋稱：“雖然參考了社會(huì)各界的意見(jiàn)，但最終是總統(tǒng)行使的人事權(quán)，所以沒(méi)有錯(cuò)”。

而在涉嫌收受企業(yè)賄賂方面，答辯書(shū)稱：“總統(tǒng)沒(méi)有在這方面收受過(guò)經(jīng)濟(jì)上的利益，未與崔順實(shí)進(jìn)行合謀，并不知道她收過(guò)錢(qián)”；還表示“指示有關(guān)首席秘書(shū)官要積極解決中小企業(yè)的困難是在施行國(guó)政，不存在收受第三方賄賂的故意性”；也“沒(méi)有強(qiáng)制要求企業(yè)向財(cái)團(tuán)出資”，“并沒(méi)有在提供一定代價(jià)的條件下拜托企業(yè)提供資金，故收受賄賂上的‘故意性’無(wú)法成立”。

在有關(guān)世越號(hào)慘案當(dāng)日的行蹤一事上，答辯書(shū)稱：“樸總統(tǒng)在發(fā)生世越號(hào)沉船當(dāng)時(shí)在正常上班，并要求有關(guān)機(jī)構(gòu)全力救助受害人，在發(fā)生大規(guī)模人身傷亡情況后立即前往中央災(zāi)害對(duì)策本部進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)指揮”，“盡管在應(yīng)對(duì)上有部分不盡人意的地方，但只是依據(jù)國(guó)民的感情就追究憲法和法律上的責(zé)任，這是沒(méi)有道理的主張”。

在關(guān)于彈劾審判程序一事，答辯書(shū)稱“受賄罪等嫌疑只能等到對(duì)崔順實(shí)等人的一審刑事審判進(jìn)行了充分審理后才能確定”，“即使有證據(jù)，也并不是可構(gòu)成罷免總統(tǒng)的重大違法行為”；“因?yàn)榇揄槍?shí)與樸總統(tǒng)有交情，就讓樸總統(tǒng)為崔順實(shí)的錯(cuò)誤負(fù)責(zé)，這違反了憲法上禁止連坐制和自負(fù)其責(zé)的規(guī)定”。

對(duì)答辯書(shū)的陳述，韓國(guó)媒體反響激烈。《韓國(guó)民族日?qǐng)?bào)》、《 中央日?qǐng)?bào)》、《 朝鮮日?qǐng)?bào)》、《民族日?qǐng)?bào)》和韓聯(lián)社等韓國(guó)主流媒體的評(píng)論紛紛表示，“按照樸槿惠總統(tǒng)的荒唐邏輯，因?yàn)椤揄槍?shí)干政內(nèi)容不足總統(tǒng)國(guó)政執(zhí)行總量的1%’，所以‘崔順實(shí)干政’問(wèn)題便可直接被合理化。不知在樸總統(tǒng)眼中，幕后實(shí)權(quán)人物干政究竟要到何等地步才能被算得上是20%、30%?！?/p>

評(píng)論還稱，將支撐崔順實(shí)干政和權(quán)利介入的總統(tǒng)的所有執(zhí)政權(quán)限反說(shuō)成是“執(zhí)政的一個(gè)過(guò)程”，是樸槿惠在積極掩蓋自己的違法行為。

對(duì)于世越號(hào)慘案的答辯，有評(píng)論稱在官邸一邊“盤(pán)頭”一邊進(jìn)行“非正常工作”的樸槿惠總統(tǒng)是在案發(fā)7個(gè)小時(shí)后才到達(dá)了中央災(zāi)害對(duì)策本部，如今卻用“正常工作”、“火速”之類的字眼來(lái)自我美化。并且，樸槿惠方面還是未公開(kāi)世越號(hào)沉船當(dāng)天樸槿惠總統(tǒng)具體的行蹤。

同時(shí)有報(bào)道更指出，大企業(yè)總裁們?cè)缭趪?guó)會(huì)國(guó)政調(diào)查過(guò)程中便承認(rèn)，有關(guān)Mir和K體育財(cái)團(tuán)捐款是因?yàn)椤半y以拒絕青瓦臺(tái)的捐助要求”。

韓國(guó)紐西斯通訊社18日?qǐng)?bào)道，多數(shù)政界分析人士認(rèn)為，樸槿惠正在試圖將彈劾案從政治問(wèn)題轉(zhuǎn)向法律問(wèn)題，這實(shí)際上是試圖通過(guò)法律攻防拖延時(shí)間，為自己作為總統(tǒng)的剩余任期時(shí)間盡可能硬撐?！睹褡迦?qǐng)?bào)》也認(rèn)為，樸槿惠試圖通過(guò)激烈的法理攻防戰(zhàn)來(lái)延緩憲法法院做出決定，是盡量拖延時(shí)間以重新集結(jié)支持層并給憲法法院施加壓力的策略，從而尋找反轉(zhuǎn)的機(jī)會(huì)。

韓國(guó)《國(guó)民日?qǐng)?bào)》18日?qǐng)?bào)道稱，針對(duì)樸槿惠當(dāng)天公開(kāi)的答辯狀，網(wǎng)絡(luò)上罵聲一片，多數(shù)網(wǎng)民對(duì)樸槿惠這種全面否認(rèn)各種證據(jù)的“厚顏無(wú)恥”態(tài)度感到震驚又憤怒。

《中央日?qǐng)?bào)》稱，樸槿惠的答辯內(nèi)容也遭到了在野黨的齊聲反對(duì)。共同民主黨代表秋美愛(ài)在臉書(shū)上稱“這是荒唐的辯解”；國(guó)民之黨前代表安哲秀更是直接形容樸槿惠“厚顏無(wú)恥”。

“身為曾經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)大韓民國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)者，對(duì)已經(jīng)證實(shí)的事實(shí)采取否認(rèn)到底，欲與國(guó)民抗?fàn)幍降椎膽B(tài)度，讓人們不得不收起最后一絲的憐憫?！眹?guó)民之黨首席發(fā)言人孫今柱說(shuō)道。

吉林大學(xué)行政學(xué)院國(guó)際政治系教授、朝鮮韓國(guó)研究中心研究員郭銳此前向澎湃新聞（www.thepaper.cn) 表示，如果憲法法院在明年1月就對(duì)樸槿惠一案作出裁決，那么韓國(guó)即將迎來(lái)3月大選，這對(duì)于韓國(guó)在野黨來(lái)說(shuō)，留下的政治時(shí)間就不多了，而這也是為什么在野黨在樸槿惠事件當(dāng)中保持高度關(guān)注的原因。

目前，彈劾審判委員團(tuán)與工作代理人團(tuán)已決定起草意見(jiàn)書(shū)，對(duì)該答辯書(shū)進(jìn)行反駁，并計(jì)劃最晚于22日提交憲法法院。