在澳大利亞替中國幾句公道話有多難？澳大利亞國立大學(xué)世界中國研究中心主任葛麗珍的經(jīng)歷或許能說明一些問題。

4月21日，由葛麗珍聯(lián)合編輯的《中國故事年鑒2020》舉行發(fā)布會，期間她談到新疆問題時表示，她最近收到一篇學(xué)術(shù)文章，揭穿了很多西方媒體的涉疆謊言，但文章是匿名的，因為作者顧忌澳國內(nèi)“主流敘事者”的反應(yīng)。

盡管葛麗珍只是客觀描述自己的經(jīng)歷，但她的話卻戳痛了海外反華分子的神經(jīng)，一些激進網(wǎng)民更是惡言相向。

視頻截圖

綜合香港《南華早報》、活動現(xiàn)場視頻等，葛麗珍21日在介紹《中國故事年鑒2020》時提及，書中內(nèi)容涉及女權(quán)、香港國安法、新疆問題等。

她對臺下觀眾說：“順便說一句，就在上周，我收到了一篇學(xué)術(shù)文章，它揭穿了你們在西方媒體上讀到的有關(guān)這個議題的很多內(nèi)容，包括所謂‘100萬維吾爾族人被關(guān)在拘留營’、普遍的‘強迫勞動’，以及所謂的‘種族滅絕’等?！?/p>

“但是，作者們是匿名發(fā)送的，因為他們害怕澳大利亞國內(nèi)那些致力于‘主流敘事’的人的反應(yīng)。”葛麗珍說。

她進一步指出，以“侵犯人權(quán)”為名實施制裁是否是最佳回應(yīng)？對于這場激烈的辯論來說，“了解情況”至關(guān)重要，“這些制裁可能會達到什目的？代價又是什么？在我看來，這也引發(fā)了我們自己和盟友是否侵犯了他國人權(quán)的不安想法?！?/p>

發(fā)布會視頻片段顯示，葛麗珍的一番話在現(xiàn)場似乎就引起了爭議，她在回應(yīng)觀眾提問時表示，自己沒有說對媒體報道“持懷疑態(tài)度”，“我說我收到了一篇學(xué)術(shù)論文，把它讀了兩遍，包括注釋，我不是新疆問題專家，我無法對這個問題作出評判……但我讀到的內(nèi)容中有一些令人信服的要素，這與我們在媒體上讀到的主流敘事相悖?！?/p>

她補充說，如果想就發(fā)生在新疆或中國其他地區(qū)的所謂“侵犯人權(quán)”做出“正確決定”，我們“絕對要以事實為依據(jù)……我希望到時候你們也能讀一讀文章?！?/p>

葛麗珍的講話視頻很快在西方社交媒體傳開，幾名挑頭炮制涉疆謊言的反華分子傾巢出動。

澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所研究員內(nèi)森·拉瑟爾在推特稱，面對“數(shù)千份公開、來源翔實、經(jīng)過嚴格審查的證據(jù)”，葛麗珍作為研究中國問題的澳大利亞終身教授，卻說出這樣的話，“絕對是稀奇的事”。

不知拉瑟爾口中“經(jīng)過嚴格審查的證據(jù)”，是否包括被ASPI認作“集中營”的新疆高中、退伍軍人事務(wù)局和工商信息化局。

網(wǎng)民對比后發(fā)現(xiàn)，APSI報告中所謂的“集中營”，實際上是吐魯番市高昌區(qū)退伍軍人事務(wù)局和高昌區(qū)工商信息化局

多次被中國外交部批駁的德國“學(xué)者”鄭國恩則稱，葛麗珍的意思是，有關(guān)新疆的“主流敘事”并非“基于事實”，又稱葛麗珍沒有說出她的事實，也沒有提到身處澳大利亞的所謂“維吾爾族受害者”。

在這些帖子下方的評論中，也充斥著網(wǎng)民對葛麗珍的中傷，有人稱其為“恥辱”，有人甚至問出：“為何要給中國辯護者提供舞臺？”可惜葛麗珍21日還在講話中說：“在澳大利亞，我們很幸運地能擁有自主選擇研究課題的自由?！?/p>

葛麗珍只是描述了自己的所見所思，講述了澳大利亞社會的一些現(xiàn)象，甚至都談不上為中國“說好話”，卻遭到反華分子和激進網(wǎng)民的圍攻，這也不難理解，為何在澳大利亞，學(xué)者想要駁斥涉疆謊言還得隱姓埋名了。

值得注意的是，我國駐澳大利亞公使王晰寧21日也出席了這場發(fā)布會，在回應(yīng)有關(guān)涉疆問題時，王晰寧提到了我國著名科幻小說《三體》。他表示在小說中，因外星文明入侵地球，全球40億人口被迫遷往澳大利亞生存?！靶陆娜丝诤桶拇罄麃喨丝谝粯?.....想象一下讓每個澳大利亞人都搬去新疆。新疆土地面積與昆士蘭相同，同樣擁有大片沙漠?！?/p>

“新疆問題要復(fù)雜得多?！蓖跷鷮帍娬{(diào)，除了維吾爾族人民自己，整個中國都希望56個民族都能蓬勃發(fā)展，過上好日子，中方也知道如何實現(xiàn)這個目標(biāo)?！拔以偷胤秸黄鸸ぷ鳎抑缹崿F(xiàn)這個目標(biāo)有多難，絕不是像某些人聲稱他們知道如何解決新疆的困難問題。”

在澳大利亞替中國幾句公道話有多難？澳大利亞國立大學(xué)世界中國研究中心主任葛麗珍的經(jīng)歷或許能說明一些問題。

4月21日，由葛麗珍聯(lián)合編輯的《中國故事年鑒2020》舉行發(fā)布會，期間她談到新疆問題時表示，她最近收到一篇學(xué)術(shù)文章，揭穿了很多西方媒體的涉疆謊言，但文章是匿名的，因為作者顧忌澳國內(nèi)“主流敘事者”的反應(yīng)。

盡管葛麗珍只是客觀描述自己的經(jīng)歷，但她的話卻戳痛了海外反華分子的神經(jīng)，一些激進網(wǎng)民更是惡言相向。

視頻截圖

綜合香港《南華早報》、活動現(xiàn)場視頻等，葛麗珍21日在介紹《中國故事年鑒2020》時提及，書中內(nèi)容涉及女權(quán)、香港國安法、新疆問題等。

她對臺下觀眾說：“順便說一句，就在上周，我收到了一篇學(xué)術(shù)文章，它揭穿了你們在西方媒體上讀到的有關(guān)這個議題的很多內(nèi)容，包括所謂‘100萬維吾爾族人被關(guān)在拘留營’、普遍的‘強迫勞動’，以及所謂的‘種族滅絕’等?！?/p>

“但是，作者們是匿名發(fā)送的，因為他們害怕澳大利亞國內(nèi)那些致力于‘主流敘事’的人的反應(yīng)?！备瘥愓湔f。

她進一步指出，以“侵犯人權(quán)”為名實施制裁是否是最佳回應(yīng)？對于這場激烈的辯論來說，“了解情況”至關(guān)重要，“這些制裁可能會達到什目的？代價又是什么？在我看來，這也引發(fā)了我們自己和盟友是否侵犯了他國人權(quán)的不安想法?！?/p>

發(fā)布會視頻片段顯示，葛麗珍的一番話在現(xiàn)場似乎就引起了爭議，她在回應(yīng)觀眾提問時表示，自己沒有說對媒體報道“持懷疑態(tài)度”，“我說我收到了一篇學(xué)術(shù)論文，把它讀了兩遍，包括注釋，我不是新疆問題專家，我無法對這個問題作出評判……但我讀到的內(nèi)容中有一些令人信服的要素，這與我們在媒體上讀到的主流敘事相悖。”

她補充說，如果想就發(fā)生在新疆或中國其他地區(qū)的所謂“侵犯人權(quán)”做出“正確決定”，我們“絕對要以事實為依據(jù)……我希望到時候你們也能讀一讀文章?！?/p>

葛麗珍的講話視頻很快在西方社交媒體傳開，幾名挑頭炮制涉疆謊言的反華分子傾巢出動。

澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所研究員內(nèi)森·拉瑟爾在推特稱，面對“數(shù)千份公開、來源翔實、經(jīng)過嚴格審查的證據(jù)”，葛麗珍作為研究中國問題的澳大利亞終身教授，卻說出這樣的話，“絕對是稀奇的事”。

不知拉瑟爾口中“經(jīng)過嚴格審查的證據(jù)”，是否包括被ASPI認作“集中營”的新疆高中、退伍軍人事務(wù)局和工商信息化局。

網(wǎng)民對比后發(fā)現(xiàn)，APSI報告中所謂的“集中營”，實際上是吐魯番市高昌區(qū)退伍軍人事務(wù)局和高昌區(qū)工商信息化局

多次被中國外交部批駁的德國“學(xué)者”鄭國恩則稱，葛麗珍的意思是，有關(guān)新疆的“主流敘事”并非“基于事實”，又稱葛麗珍沒有說出她的事實，也沒有提到身處澳大利亞的所謂“維吾爾族受害者”。

在這些帖子下方的評論中，也充斥著網(wǎng)民對葛麗珍的中傷，有人稱其為“恥辱”，有人甚至問出：“為何要給中國辯護者提供舞臺？”可惜葛麗珍21日還在講話中說：“在澳大利亞，我們很幸運地能擁有自主選擇研究課題的自由。”

葛麗珍只是描述了自己的所見所思，講述了澳大利亞社會的一些現(xiàn)象，甚至都談不上為中國“說好話”，卻遭到反華分子和激進網(wǎng)民的圍攻，這也不難理解，為何在澳大利亞，學(xué)者想要駁斥涉疆謊言還得隱姓埋名了。

值得注意的是，我國駐澳大利亞公使王晰寧21日也出席了這場發(fā)布會，在回應(yīng)有關(guān)涉疆問題時，王晰寧提到了我國著名科幻小說《三體》。他表示在小說中，因外星文明入侵地球，全球40億人口被迫遷往澳大利亞生存?！靶陆娜丝诤桶拇罄麃喨丝谝粯?.....想象一下讓每個澳大利亞人都搬去新疆。新疆土地面積與昆士蘭相同，同樣擁有大片沙漠?！?/p>

“新疆問題要復(fù)雜得多?！蓖跷鷮帍娬{(diào)，除了維吾爾族人民自己，整個中國都希望56個民族都能蓬勃發(fā)展，過上好日子，中方也知道如何實現(xiàn)這個目標(biāo)?！拔以偷胤秸黄鸸ぷ?，我知道實現(xiàn)這個目標(biāo)有多難，絕不是像某些人聲稱他們知道如何解決新疆的困難問題?！?/p>