初中生酒后車(chē)禍身亡 父母起訴聚餐同學(xué)索賠30萬(wàn)

　　快訊初中生乘酒駕同學(xué)摩托車(chē)返家途中車(chē)禍身亡，除酒駕同學(xué)外，同桌飲酒同學(xué)是否應(yīng)承擔(dān)未勸駕之責(zé)？今天，該案在北京市密云法院開(kāi)庭審理，死者父母以同桌飲酒人未勸說(shuō)其孩子別酒駕為由，起訴索賠30萬(wàn)元。

　　原被告在去年案發(fā)時(shí)均是未成年，是初中同學(xué)。案發(fā)當(dāng)晚，小高請(qǐng)7名同學(xué)吃飯。小高介紹，8個(gè)人喝了12瓶啤酒，再加七八罐啤酒。餐后，小王駕駛摩托車(chē)后載小張?jiān)诿茉茀^(qū)京沈路開(kāi)發(fā)區(qū)燈崗發(fā)生交通事故，造成小張死亡。

　　據(jù)了解，原告二人與小王之間的交通事故責(zé)任糾紛已經(jīng)以60萬(wàn)賠償金調(diào)解結(jié)案。

　　但小張父母認(rèn)為，小張、小王與其他6人聚餐后，剩余6人明知他倆已大量飲酒，仍放任2人駕車(chē)，未盡到合理注意義務(wù)并且采取有效的方式加以阻止，應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，故起訴至法院，要求其他6人的父母共同賠償小張死亡支出的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)30萬(wàn)元。

　　庭審中，被告6名酒友及父母不同意訴訟請(qǐng)求。被告認(rèn)為，經(jīng)當(dāng)時(shí)檢測(cè)，小王的酒精度是65。7mg/100ml，小張是11。4mg/100ml，小張?jiān)谇逍训那闆r下明知小王喝酒、是未成年、沒(méi)有駕駛證的情況下執(zhí)意讓其帶回家，出現(xiàn)的交通事故應(yīng)有自己負(fù)主要責(zé)任。

　　原告認(rèn)為，孩子們是否進(jìn)行了勸阻是無(wú)從查證的，即便存在勸說(shuō)，但是也沒(méi)有采取有效的方式方法予以阻止，案發(fā)時(shí)被告是未成年人，因此家長(zhǎng)要承擔(dān)責(zé)任。

　　雙方堅(jiān)持訴訟請(qǐng)求和答辯意見(jiàn)。該案未當(dāng)庭宣判。

初中生酒后車(chē)禍身亡