4月16日，雷荷蘭收到了妹妹雷橋蘭被強(qiáng)奸致死一案的終審判決書。二審法院認(rèn)定，被告人曾樹良犯強(qiáng)奸罪，撤銷一審法院的死緩判決，判處其死刑。

2005年，時年15歲的貴州少女雷橋蘭在江西上饒殞命，其尸體在一處河邊被人發(fā)現(xiàn)。此后15年里，該案一直未能告破。直到2020年，江西警方通過DNA比對確定了嫌疑人曾樹良。

判決書顯示，曾樹良案發(fā)時已有50歲，此前是江西上饒的一名黃包車車夫。

法院認(rèn)定，案發(fā)當(dāng)日，曾樹良正在拉客，遇到正在等車的雷橋蘭。他謊稱帶雷橋蘭找旅館，伺機(jī)強(qiáng)奸，遭到反抗后捂住雷橋蘭口鼻不讓其喊叫。曾樹良以為雷橋蘭已經(jīng)死亡，但仍然與她發(fā)生性關(guān)系。之后，曾樹良將雷橋蘭的身體和隨身攜帶的包捆綁在一起，推入水中。

16日下午，雷荷蘭告訴新京報記者，這些年為了給妹妹討回公道，她的工作和家庭都受到了很大的影響，“等這一切結(jié)束，我會好好的把心放到工作和家庭上面。”

雷橋蘭生前和家人的合照。受訪者供圖

貴州15歲少女在江西遇害

雷橋蘭出生于1989年，是貴州省紫云縣板當(dāng)鎮(zhèn)人，家中排行最小。

雷荷蘭系雷橋蘭的姐姐。據(jù)她回憶，2004年年底的一天，時年15歲的妹妹去過集市后再沒有回家。此前妹妹從未出過遠(yuǎn)門，家人四處尋找，但始終沒有妹妹的下落。

3個月后，他們接到了江西警方通知，雷橋蘭的尸體在江西上饒的豐溪河邊被人發(fā)現(xiàn)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，雷橋蘭曾被強(qiáng)奸，系窒息死亡后被拋尸入水。

此后15年里，該案一直未能告破。直到2020年6月，上饒警方經(jīng)過DNA比對發(fā)現(xiàn)曾樹良有重大作案嫌疑。2020年6月10日，曾樹良因涉嫌強(qiáng)奸被上饒市廣豐區(qū)公安局刑事拘留，后檢察院批準(zhǔn)逮捕，并提起公訴。

曾樹良系1955年生，案發(fā)時有50歲，被捕時已有65歲。

案發(fā)過程由此清晰。根據(jù)判決書，法院認(rèn)定，2005年3月24日傍晚，曾樹良在上饒廣豐區(qū)一車站附近蹬黃包車?yán)停龅秸诘溶嚨睦讟蛱m。曾樹良謊稱帶雷橋蘭找旅館住宿，伺機(jī)強(qiáng)奸，遭到反抗后，捂住雷橋蘭口鼻不讓其喊叫。曾樹良以為雷橋蘭已經(jīng)死亡，但仍然與她發(fā)生性關(guān)系。之后，曾樹良將雷橋蘭的身體和隨身攜帶的包捆綁在一起，推入水中。

而雷橋蘭為何會出現(xiàn)在江西上饒，此前有媒體報道稱，2004年12月底，雷橋蘭在老家被人帶走，介紹給江西廣豐一劉姓男子做老婆。2005年3月24日，雷橋蘭從劉家逃出，隨后在同一天傍晚，遇到了在當(dāng)?shù)乩S包車的曾樹良。

雷橋蘭家屬在簽署《宣判筆錄》。受訪者供圖

一審法院判處被告人死緩

2020年12月30日，江西省上饒市中級人民法院做出一審判決，以強(qiáng)奸罪判處曾樹良死刑，緩期兩年執(zhí)行，并賠償被害人家屬喪葬費(fèi)38065.5元。

判決書顯示，案件庭審期間，曾樹良對起訴書中指控的罪名無異議。

曾樹良的辯護(hù)人表示，曾樹良在實施強(qiáng)奸行為時并不知道被害人系未成年人，捂被害人口鼻致被害人死亡屬于疏忽大意，故主觀惡性不深；曾樹良?xì)w案后能如實供述犯罪事實，具有坦白情節(jié)，庭審中認(rèn)罪悔罪，且其現(xiàn)已是65歲的老人，建議法院對曾樹良從輕處罰。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，曾樹良以暴力手段奸淫未滿十八周歲的未成年人并致被害人死亡，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。但曾樹良?xì)w案后能如實供述犯罪事實，系坦白，依法予以從輕處罰。

2021年1月6日，雷橋蘭家屬在簽署《宣判筆錄》中寫下對此判決的意見。

雷橋蘭家屬認(rèn)為，曾樹良?xì)⑷耸侄螝埲蹋覛⑷藙訖C(jī)明確，希望法院按強(qiáng)奸罪、故意殺人罪數(shù)罪并罰，判處曾樹良死刑并立即執(zhí)行，另對民事部分提出上訴。隨后，家屬向檢察院提出抗訴申請。

1月18日，上饒市中級人民檢察院通過電話聯(lián)系雷橋蘭家屬表示支持其抗訴申請，案件已移交江西省高級人民法院進(jìn)行審理。

江西省高級人民法院終審判決書。受訪者供圖

二審改判后兇手獲死刑

2021年3月9日，江西省高級人民法院二審開庭。

庭審中，曾樹良的辯護(hù)律師仍堅稱，曾樹良的主觀惡性不深，屬于過失殺人，希望法院從輕處理。檢方則認(rèn)為，一審法院量刑較輕，應(yīng)判處曾樹良死刑并立即執(zhí)行。受害人雷橋蘭家屬表示不接受調(diào)解和賠償，希望法院可以主持公道。

3月25日，江西省高級人民法院作出二審判決。

判決書顯示，法院認(rèn)定，曾樹良犯強(qiáng)奸罪，撤銷江西省上饒市中級人民法院對被告人曾樹良的死緩判決，判處其死刑，賠償附帶民事訴訟原告人喪葬費(fèi)38065.5元。

法院認(rèn)為，曾樹良以暴力手段奸淫未滿十六周歲的雷橋蘭并致其死亡，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。應(yīng)依法懲罰。曾樹良?xì)w案后雖能如實供述犯罪事實，系坦白，但曾樹良強(qiáng)奸致死的是素昧平生孤立無助的未成年人，其犯罪動機(jī)卑劣，犯罪手段殘忍，犯罪后果嚴(yán)重，曾樹良的人身危險性及社會危害性極大，雖坦白但不足以從輕處罰。

雷荷蘭告訴新京報記者，在二審判決前，她已收到了中國審判流程信息公開網(wǎng)的短信通知稱，得知此案已審理終結(jié)，通過查詢上述網(wǎng)站，她發(fā)現(xiàn)此案的結(jié)案方式為“改判”。

“我們家屬對于二審判決結(jié)果滿意?！崩缀商m稱，這些年，為了給妹妹討回公道，她的工作和家庭都受到了很大的影響，“等這一切結(jié)束，我會好好的把心放到工作和家庭上面?！?/p>

新京報記者 薄其雨

4月16日，雷荷蘭收到了妹妹雷橋蘭被強(qiáng)奸致死一案的終審判決書。二審法院認(rèn)定，被告人曾樹良犯強(qiáng)奸罪，撤銷一審法院的死緩判決，判處其死刑。

2005年，時年15歲的貴州少女雷橋蘭在江西上饒殞命，其尸體在一處河邊被人發(fā)現(xiàn)。此后15年里，該案一直未能告破。直到2020年，江西警方通過DNA比對確定了嫌疑人曾樹良。

判決書顯示，曾樹良案發(fā)時已有50歲，此前是江西上饒的一名黃包車車夫。

法院認(rèn)定，案發(fā)當(dāng)日，曾樹良正在拉客，遇到正在等車的雷橋蘭。他謊稱帶雷橋蘭找旅館，伺機(jī)強(qiáng)奸，遭到反抗后捂住雷橋蘭口鼻不讓其喊叫。曾樹良以為雷橋蘭已經(jīng)死亡，但仍然與她發(fā)生性關(guān)系。之后，曾樹良將雷橋蘭的身體和隨身攜帶的包捆綁在一起，推入水中。

16日下午，雷荷蘭告訴新京報記者，這些年為了給妹妹討回公道，她的工作和家庭都受到了很大的影響，“等這一切結(jié)束，我會好好的把心放到工作和家庭上面?！?/p>

雷橋蘭生前和家人的合照。受訪者供圖

貴州15歲少女在江西遇害

雷橋蘭出生于1989年，是貴州省紫云縣板當(dāng)鎮(zhèn)人，家中排行最小。

雷荷蘭系雷橋蘭的姐姐。據(jù)她回憶，2004年年底的一天，時年15歲的妹妹去過集市后再沒有回家。此前妹妹從未出過遠(yuǎn)門，家人四處尋找，但始終沒有妹妹的下落。

3個月后，他們接到了江西警方通知，雷橋蘭的尸體在江西上饒的豐溪河邊被人發(fā)現(xiàn)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，雷橋蘭曾被強(qiáng)奸，系窒息死亡后被拋尸入水。

此后15年里，該案一直未能告破。直到2020年6月，上饒警方經(jīng)過DNA比對發(fā)現(xiàn)曾樹良有重大作案嫌疑。2020年6月10日，曾樹良因涉嫌強(qiáng)奸被上饒市廣豐區(qū)公安局刑事拘留，后檢察院批準(zhǔn)逮捕，并提起公訴。

曾樹良系1955年生，案發(fā)時有50歲，被捕時已有65歲。

案發(fā)過程由此清晰。根據(jù)判決書，法院認(rèn)定，2005年3月24日傍晚，曾樹良在上饒廣豐區(qū)一車站附近蹬黃包車?yán)停龅秸诘溶嚨睦讟蛱m。曾樹良謊稱帶雷橋蘭找旅館住宿，伺機(jī)強(qiáng)奸，遭到反抗后，捂住雷橋蘭口鼻不讓其喊叫。曾樹良以為雷橋蘭已經(jīng)死亡，但仍然與她發(fā)生性關(guān)系。之后，曾樹良將雷橋蘭的身體和隨身攜帶的包捆綁在一起，推入水中。

而雷橋蘭為何會出現(xiàn)在江西上饒，此前有媒體報道稱，2004年12月底，雷橋蘭在老家被人帶走，介紹給江西廣豐一劉姓男子做老婆。2005年3月24日，雷橋蘭從劉家逃出，隨后在同一天傍晚，遇到了在當(dāng)?shù)乩S包車的曾樹良。

雷橋蘭家屬在簽署《宣判筆錄》。受訪者供圖

一審法院判處被告人死緩

2020年12月30日，江西省上饒市中級人民法院做出一審判決，以強(qiáng)奸罪判處曾樹良死刑，緩期兩年執(zhí)行，并賠償被害人家屬喪葬費(fèi)38065.5元。

判決書顯示，案件庭審期間，曾樹良對起訴書中指控的罪名無異議。

曾樹良的辯護(hù)人表示，曾樹良在實施強(qiáng)奸行為時并不知道被害人系未成年人，捂被害人口鼻致被害人死亡屬于疏忽大意，故主觀惡性不深；曾樹良?xì)w案后能如實供述犯罪事實，具有坦白情節(jié)，庭審中認(rèn)罪悔罪，且其現(xiàn)已是65歲的老人，建議法院對曾樹良從輕處罰。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，曾樹良以暴力手段奸淫未滿十八周歲的未成年人并致被害人死亡，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。但曾樹良?xì)w案后能如實供述犯罪事實，系坦白，依法予以從輕處罰。

2021年1月6日，雷橋蘭家屬在簽署《宣判筆錄》中寫下對此判決的意見。

雷橋蘭家屬認(rèn)為，曾樹良?xì)⑷耸侄螝埲?，且殺人動機(jī)明確，希望法院按強(qiáng)奸罪、故意殺人罪數(shù)罪并罰，判處曾樹良死刑并立即執(zhí)行，另對民事部分提出上訴。隨后，家屬向檢察院提出抗訴申請。

1月18日，上饒市中級人民檢察院通過電話聯(lián)系雷橋蘭家屬表示支持其抗訴申請，案件已移交江西省高級人民法院進(jìn)行審理。

江西省高級人民法院終審判決書。受訪者供圖

二審改判后兇手獲死刑

2021年3月9日，江西省高級人民法院二審開庭。

庭審中，曾樹良的辯護(hù)律師仍堅稱，曾樹良的主觀惡性不深，屬于過失殺人，希望法院從輕處理。檢方則認(rèn)為，一審法院量刑較輕，應(yīng)判處曾樹良死刑并立即執(zhí)行。受害人雷橋蘭家屬表示不接受調(diào)解和賠償，希望法院可以主持公道。

3月25日，江西省高級人民法院作出二審判決。

判決書顯示，法院認(rèn)定，曾樹良犯強(qiáng)奸罪，撤銷江西省上饒市中級人民法院對被告人曾樹良的死緩判決，判處其死刑，賠償附帶民事訴訟原告人喪葬費(fèi)38065.5元。

法院認(rèn)為，曾樹良以暴力手段奸淫未滿十六周歲的雷橋蘭并致其死亡，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。應(yīng)依法懲罰。曾樹良?xì)w案后雖能如實供述犯罪事實，系坦白，但曾樹良強(qiáng)奸致死的是素昧平生孤立無助的未成年人，其犯罪動機(jī)卑劣，犯罪手段殘忍，犯罪后果嚴(yán)重，曾樹良的人身危險性及社會危害性極大，雖坦白但不足以從輕處罰。

雷荷蘭告訴新京報記者，在二審判決前，她已收到了中國審判流程信息公開網(wǎng)的短信通知稱，得知此案已審理終結(jié)，通過查詢上述網(wǎng)站，她發(fā)現(xiàn)此案的結(jié)案方式為“改判”。

“我們家屬對于二審判決結(jié)果滿意。”雷荷蘭稱，這些年，為了給妹妹討回公道，她的工作和家庭都受到了很大的影響，“等這一切結(jié)束，我會好好的把心放到工作和家庭上面。”

新京報記者 薄其雨