環(huán)球網(wǎng)記者譚利婭報(bào)道，備受關(guān)注的康菲石油公司漏油事故在這兩天有了新的進(jìn)展。在國家海洋局要求的截止日期8月31日，康菲公司向國家海洋局提交了溢油事件情況報(bào)告，表示已經(jīng)查明并且封堵了溢油源。國家海洋局對此沒有過多表態(tài)，只是指出，對這份報(bào)告將立即組織現(xiàn)場核查和專家評估審查，核查結(jié)論及下一步監(jiān)管措施會盡快向社會公布。

漏油事故的新進(jìn)展也引起西方媒體密集關(guān)注。美聯(lián)社31日援引康菲公司的話說，截止目前事故現(xiàn)場99%的油污已被清理。報(bào)道稱，中國國家海洋局已聯(lián)合國土資源部、農(nóng)業(yè)部和國家安監(jiān)總局等部門聯(lián)合抓緊取證，為鑒定事故級別做準(zhǔn)備。法新社報(bào)道寫道，因漏油事故而面臨法律訴訟與不斷擠壓的民憤的美國石油巨頭康菲公司在31日說道，它已經(jīng)封堵了所有漏油扣，并清理了大部分油污。報(bào)道說，康菲公司在其網(wǎng)站上的一份聲明中說道，它已經(jīng)清理了大部分油污，“但正繼續(xù)處理潛在的有可能流向海底的殘余物”。報(bào)道說，康菲公司補(bǔ)充說，公司對渤海灣發(fā)生的漏油事件表示歉意，表示將承擔(dān)其責(zé)任。

盡管康菲公司這次表示道歉，但它已觸發(fā)中國民間的強(qiáng)烈反感。在環(huán)球網(wǎng)8月31日展開的一項(xiàng)在線調(diào)查中，有7228名受訪網(wǎng)友表示，中國應(yīng)該對康菲已造成的損失追究其責(zé)任，持這一觀點(diǎn)的人數(shù)占總受訪人數(shù)的98%。有受訪網(wǎng)友憤怒地表示，康菲污染了中國的海洋還遲遲不想賠償，對待這樣的公司，中國應(yīng)該將其“趕出去”。另有2%的受訪網(wǎng)友指出，事故發(fā)展到今天，中國政府應(yīng)對不力也負(fù)有一定責(zé)任。

受訪網(wǎng)友對康菲的反感其實(shí)與康菲此前對待漏油事故處理的不積極態(tài)度密切相關(guān)。早在7月初，康菲就曾宣布稱渤海灣油田的滲漏點(diǎn)已被全部堵住，回收清潔工作基本完成，但事實(shí)證明它并沒有做到這些。緊接著，在8月24日康菲在事故發(fā)生近兩個月后所召開的第一次媒體會上，當(dāng)有記者問它能否學(xué)習(xí)英國石油公司本站設(shè)立賠償基金承擔(dān)漏油責(zé)任時，康菲石油中國總裁司徒瑞稱：“康菲和BP不能做對比”。

對此，《環(huán)球時報(bào)》8月25日的社論指出，雖然司徒瑞沒有解釋為何康菲不能與BP相比，但中國民眾對這起事故最氣憤的是“中國不能和美國比”。BP在美國漏油后被判設(shè)立200億美元的賠償基金，但在中國肇事的康菲卻先瞞報(bào)，繼而推卸責(zé)任，后又處置不積極。中國輿論對康菲的譴責(zé)接連不斷，但康菲一直“舉重若輕”。文章指出，康菲的糟糕表現(xiàn)首先當(dāng)然是其企業(yè)道德的真實(shí)反映，但同時也是中國大環(huán)境的產(chǎn)物。美國處罰BP依據(jù)的法律有好幾部，但中國相關(guān)法律幾乎只有一部原則性的《海洋環(huán)境保護(hù)法》，它規(guī)定海上石油勘探開發(fā)造成污染的罰款上限是20萬元人民幣，如何利用該法進(jìn)行生態(tài)索賠，中國并沒有經(jīng)驗(yàn)。

評論指出，在海洋保護(hù)法不健全的中國，渤海漏油事件除了是法律問題，更是道德問題?？捣坡┯偷膶?shí)際后果有多大，它所做的補(bǔ)償就應(yīng)該有多大，這是最普通的道理。評論寫道：“中國人的眼睛是雪亮的，人的心也是公平的，現(xiàn)在只能請康菲自己在眼前利益和中國市場的長遠(yuǎn)利益之間做選擇?！?/p>

責(zé)任編輯：齊瀟涵