因為一次走錯房間引發(fā)與旅店老板的沖突，吉林省白山市公安局特警支隊員工郭某身陷故意傷害罪的漩渦之中，期間，郭某兩次被起訴，三次一審判刑，二審法院兩次發(fā)回重審，直至2020年4月29日，白山中院改判無罪。

案件反復(fù)，歷時近5年。在幾度反復(fù)的訴訟過程中，郭某兩度被羈押共達489天。在無罪之后，郭某提出40余萬元的國家賠償申請。

中國裁判文書網(wǎng)近日公布了吉林白山市中級人民法院作出的國家賠償決定：白山市渾江區(qū)人民法院賠償請求人郭某20余萬元。

一審法院三次判刑，二審法院兩次發(fā)回第三次判無罪

國家賠償決定書顯示，郭某于2015年8月18日與單位同事因走錯旅店房間，與旅店老板王某及其妻宋某發(fā)生爭吵，之后宋某因右膝蓋部位損傷被評定為輕傷一級。由此，引發(fā)一場關(guān)于郭某是否犯故意傷害罪的刑事指控。

白山市公安局新建分局立案后，認(rèn)為郭某涉嫌故意傷害罪，對郭某取保候?qū)彛⑻嵴埌咨绞袦喗瓍^(qū)人民檢察院提起公訴。2017年6月，渾江區(qū)人民法院一審判決郭某“犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年四個月”。宣判后，郭某不服，提起上訴。期間，郭某于2017年6月16日至2018年4月25日被羈押于白山市看守所，后再被取保候?qū)彙?/p>

2017年9月22日，白山市中級人民法院作出二審刑事裁定，認(rèn)定原判事實不清、證據(jù)不足，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。2018年4月24日，案件一度迎來轉(zhuǎn)機：渾江區(qū)檢察院決定對郭某撤回起訴。

但不到5個月，2018年9月12日，渾江區(qū)檢察院又以同一事實，再次指控郭某犯故意傷害罪，向渾江區(qū)法院起訴。2019年3月29日，渾江區(qū)法院將郭某逮捕，羈押至2019年9月19日，隨后，郭某第三次獲得取保候?qū)彙?/p>

2019年4月1日，渾江區(qū)法院再次以同一事實，一審判決郭某“犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年四個月”。郭某又不服，提起上訴。2019年8月2日，白山中院再次作出裁定，認(rèn)定原審判決違反法定程序，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。

4個月后，2019年12月13日，渾江區(qū)法院第三次一審判決郭某“犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年四個月”。

郭某不服，第三次提起上訴。案件第三次進入二審程序。此次，白山中院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定郭某犯故意傷害罪，尚未達到案件事實清楚，證據(jù)確實、充分的定罪標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定，經(jīng)該院審判委員會討論決定，2020年4月29日，判決撤銷渾江區(qū)法院判決，改判郭某無罪。

在此期間，郭某于2017年6月16日被逮捕，2018年4月25日取保候?qū)?，又?019年3月29日被逮捕，2019年9月19日釋放，實際被羈押489天。

申請國家賠償：被羈押489天，索賠40余萬

2020年7月2日，郭某向渾江區(qū)法院申請國家賠償，但渾江區(qū)法院并沒有給予任何回復(fù)。依據(jù)《國家賠償法》相關(guān)規(guī)定，郭某請求白山中院受理國家賠償申請，并依法作出國家賠償決定，維護司法公正。

郭某稱，被判決前，其是白山市公安局特警支隊員工，2017年6月16日，渾江區(qū)法院作出一審刑事判決時，郭某被公安局辭退。取保候?qū)徠陂g，郭某不準(zhǔn)離開住所地，經(jīng)常隨時配合公安機關(guān)、檢察院、法院刑事調(diào)查工作，導(dǎo)致無法正常工作，至今無業(yè)，誤工達23個月。賠償義務(wù)機關(guān)應(yīng)按照原單位工資標(biāo)準(zhǔn)向其支付取保候?qū)徠陂g23個月的誤工損失59800元。另，郭某請求精神損害撫慰金15萬元及律師代理費6萬元。加上人身自由賠償金，郭某共索賠40余萬元。

渾江區(qū)法院認(rèn)為：其對賠償請求人郭某被限制人身自由期間同意按照法律規(guī)定適當(dāng)賠償，對郭某的精神損害賠償請求同意適當(dāng)給付一部分，但對郭某被取保候?qū)徠陂g的損失、要求給付律師代理費，因沒有法律依據(jù)，不同意賠償。

精神損害撫慰金賠4萬，誤工損失及律師代理費不支持

白山中院賠償委員會認(rèn)為，賠償請求人被兩次羈押共計489天，根據(jù)國家賠償法的規(guī)定，賠償請求人有取得賠償?shù)臋?quán)利。渾江區(qū)法院對賠償請求人作出有罪判決應(yīng)作為賠償義務(wù)機關(guān)，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。2019年度職工日平均工資為346.75元，人身自由賠償金額應(yīng)為：346.75元／天×489天＝169560.75元。賠償請求人要求支付取保候?qū)徠陂g的誤工損失及律師代理費沒有法律依據(jù)，不予支持。郭某被羈押489天，其人身自由、社會評價均受到嚴(yán)重影響，應(yīng)認(rèn)定其因本案精神受到損害，并造成嚴(yán)重后果。綜合考慮郭某被羈押期限，個人名譽、家庭生活等受到損害的程度，結(jié)合本案實際，酌定給予其精神損害撫慰金人民幣40000元。

2021年1月25日，白山中院作出國家賠償決定：渾江區(qū)人民法院支付賠償請求人郭某人身自由賠償金人民幣169560.75元；渾江區(qū)人民法院支付賠償請求人郭某精神損害撫慰金人民幣40000元；駁回賠償請求人郭某的其他賠償請求。

因為一次走錯房間引發(fā)與旅店老板的沖突，吉林省白山市公安局特警支隊員工郭某身陷故意傷害罪的漩渦之中，期間，郭某兩次被起訴，三次一審判刑，二審法院兩次發(fā)回重審，直至2020年4月29日，白山中院改判無罪。

案件反復(fù)，歷時近5年。在幾度反復(fù)的訴訟過程中，郭某兩度被羈押共達489天。在無罪之后，郭某提出40余萬元的國家賠償申請。

中國裁判文書網(wǎng)近日公布了吉林白山市中級人民法院作出的國家賠償決定：白山市渾江區(qū)人民法院賠償請求人郭某20余萬元。

一審法院三次判刑，二審法院兩次發(fā)回第三次判無罪

國家賠償決定書顯示，郭某于2015年8月18日與單位同事因走錯旅店房間，與旅店老板王某及其妻宋某發(fā)生爭吵，之后宋某因右膝蓋部位損傷被評定為輕傷一級。由此，引發(fā)一場關(guān)于郭某是否犯故意傷害罪的刑事指控。

白山市公安局新建分局立案后，認(rèn)為郭某涉嫌故意傷害罪，對郭某取保候?qū)?，并提請白山市渾江區(qū)人民檢察院提起公訴。2017年6月，渾江區(qū)人民法院一審判決郭某“犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年四個月”。宣判后，郭某不服，提起上訴。期間，郭某于2017年6月16日至2018年4月25日被羈押于白山市看守所，后再被取保候?qū)彙?/p>

2017年9月22日，白山市中級人民法院作出二審刑事裁定，認(rèn)定原判事實不清、證據(jù)不足，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。2018年4月24日，案件一度迎來轉(zhuǎn)機：渾江區(qū)檢察院決定對郭某撤回起訴。

但不到5個月，2018年9月12日，渾江區(qū)檢察院又以同一事實，再次指控郭某犯故意傷害罪，向渾江區(qū)法院起訴。2019年3月29日，渾江區(qū)法院將郭某逮捕，羈押至2019年9月19日，隨后，郭某第三次獲得取保候?qū)彙?/p>

2019年4月1日，渾江區(qū)法院再次以同一事實，一審判決郭某“犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年四個月”。郭某又不服，提起上訴。2019年8月2日，白山中院再次作出裁定，認(rèn)定原審判決違反法定程序，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。

4個月后，2019年12月13日，渾江區(qū)法院第三次一審判決郭某“犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年四個月”。

郭某不服，第三次提起上訴。案件第三次進入二審程序。此次，白山中院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定郭某犯故意傷害罪，尚未達到案件事實清楚，證據(jù)確實、充分的定罪標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定，經(jīng)該院審判委員會討論決定，2020年4月29日，判決撤銷渾江區(qū)法院判決，改判郭某無罪。

在此期間，郭某于2017年6月16日被逮捕，2018年4月25日取保候?qū)?，又?019年3月29日被逮捕，2019年9月19日釋放，實際被羈押489天。

申請國家賠償：被羈押489天，索賠40余萬

2020年7月2日，郭某向渾江區(qū)法院申請國家賠償，但渾江區(qū)法院并沒有給予任何回復(fù)。依據(jù)《國家賠償法》相關(guān)規(guī)定，郭某請求白山中院受理國家賠償申請，并依法作出國家賠償決定，維護司法公正。

郭某稱，被判決前，其是白山市公安局特警支隊員工，2017年6月16日，渾江區(qū)法院作出一審刑事判決時，郭某被公安局辭退。取保候?qū)徠陂g，郭某不準(zhǔn)離開住所地，經(jīng)常隨時配合公安機關(guān)、檢察院、法院刑事調(diào)查工作，導(dǎo)致無法正常工作，至今無業(yè)，誤工達23個月。賠償義務(wù)機關(guān)應(yīng)按照原單位工資標(biāo)準(zhǔn)向其支付取保候?qū)徠陂g23個月的誤工損失59800元。另，郭某請求精神損害撫慰金15萬元及律師代理費6萬元。加上人身自由賠償金，郭某共索賠40余萬元。

渾江區(qū)法院認(rèn)為：其對賠償請求人郭某被限制人身自由期間同意按照法律規(guī)定適當(dāng)賠償，對郭某的精神損害賠償請求同意適當(dāng)給付一部分，但對郭某被取保候?qū)徠陂g的損失、要求給付律師代理費，因沒有法律依據(jù)，不同意賠償。

精神損害撫慰金賠4萬，誤工損失及律師代理費不支持

白山中院賠償委員會認(rèn)為，賠償請求人被兩次羈押共計489天，根據(jù)國家賠償法的規(guī)定，賠償請求人有取得賠償?shù)臋?quán)利。渾江區(qū)法院對賠償請求人作出有罪判決應(yīng)作為賠償義務(wù)機關(guān)，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。2019年度職工日平均工資為346.75元，人身自由賠償金額應(yīng)為：346.75元／天×489天＝169560.75元。賠償請求人要求支付取保候?qū)徠陂g的誤工損失及律師代理費沒有法律依據(jù)，不予支持。郭某被羈押489天，其人身自由、社會評價均受到嚴(yán)重影響，應(yīng)認(rèn)定其因本案精神受到損害，并造成嚴(yán)重后果。綜合考慮郭某被羈押期限，個人名譽、家庭生活等受到損害的程度，結(jié)合本案實際，酌定給予其精神損害撫慰金人民幣40000元。

2021年1月25日，白山中院作出國家賠償決定：渾江區(qū)人民法院支付賠償請求人郭某人身自由賠償金人民幣169560.75元；渾江區(qū)人民法院支付賠償請求人郭某精神損害撫慰金人民幣40000元；駁回賠償請求人郭某的其他賠償請求。