丈夫拔牙流血不止，原是患有嚴重家族遺傳病，丈夫的故意隱瞞，讓妻子提起訴訟請求撤銷婚姻。4月1日，據成都市中級人民法院官方公眾號消息，簡陽市人民法院近日審理了《民法典》實施以來，成都市首例隱瞞重大疾病撤銷婚姻案。

資料圖?新華社記者 林善傳 攝

法院依法判決，撤銷兩人婚姻關系。

王女士與劉先生于2019年3月經人介紹相識戀愛，2020年5月21日雙方在民政局登記結婚。2020年8月，劉先生在醫(yī)院口腔科拔牙后，出血10多天不止。在此期間，王女士才發(fā)現(xiàn)劉先生患有嚴重的家族型遺傳性疾病血友病A型，而劉先生于2015年左右就知道自己患有此疾病，卻隱瞞病情不告知王女士，并與王女士結婚，王女士認為劉先生患有重大疾病且在婚前未如實告知自己，故向法院請求撤銷婚姻。

法院認為，根據《中華人民共和國母嬰保健法》的規(guī)定，婚前醫(yī)學檢查包括了嚴重遺傳性疾病、指定傳染病、有關精神??；經婚前醫(yī)學檢查，對患有醫(yī)學上認為不宜生育的嚴重遺傳性疾病的，醫(yī)師應當向男女雙方說明情況，提出醫(yī)學意見。血友病A型是嚴重的遺傳性凝血障礙疾病，屬于重大疾病。

劉先生在婚前明知自己患有血友病A型，登記結婚時，未將其患病情況如實告知王女士，婚后王女士知曉劉先生患有此病。根據《中華人民共和國民法典》第一千零五十三條“一方患有重大疾病的，應當在結婚登記前如實告知另一方；不如實告知的，另一方可以向人民法院請求撤銷婚姻。請求撤銷婚姻的，應當自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內提出”的規(guī)定，王女士在知曉撤銷事由的一年內向法院提出撤銷婚姻的訴訟，其提出撤銷與劉先生的婚姻具有事實和法律依據，故對王女士主張撤銷其與劉先生婚姻的訴訟請求，法院予以支持。

據此，依照《中華人民共和國民法典》第一千零五十三條之規(guī)定，判決如下：撤銷原告王女士與被告劉先生的婚姻關系。本案判決后，各方當事人均未上訴，本案現(xiàn)已生效。

門頭溝一對小夫妻登記結婚后，妻子楊女士發(fā)現(xiàn)丈夫張先生有精神病史。妻子楊女士向門頭溝法院起訴離婚，并要求張先生支付損害賠償5萬元。近日，門頭溝法院依據民法典第一千零九十一條之規(guī)定，一審判決二人離婚，并由張先生向楊女士支付2萬元損害賠償。本案是門頭溝首例適用民法典新規(guī)定審結離婚損害賠償案件。

案情回溯

楊女士和張先生于2018年登記結婚，同年育有一子。2020年6月某日，張先生自述其有精神疾病患病史，并按照父母要求向楊女士隱瞞了這一事實。就在當晚，張先生狂躁癥發(fā)作并毆打、抓撓他人，后在安定醫(yī)院治療。原來，張先生在2014年底2015年初在北醫(yī)三院精神科確診為患抑郁、妄想型精神分裂癥，2016年曾被轉至安定醫(yī)院精神科治療。2020年10月，楊女士向門頭溝法院提起訴訟，請求法院判決雙方離婚，并要求被告張先生支付損害賠償5萬元。張先生表示，認可楊女士關于結婚及婚后生育子女的陳述，同意離婚。但是，婚前醫(yī)生曾告知張先生如果保持治療不影響結婚生子，此次發(fā)病之前病情一直穩(wěn)定，故不同意楊女士主張的損害賠償。

法院經審理后認為，夫妻關系的建立與維系應以感情為基礎。男女方均同意離婚的，應予準許。本案中，楊女士因張先生隱瞞疾病要求離婚，張先生表示同意，經調解無效，應予準許。楊女士要求張先生給付損害賠償的訴訟請求有事實和法律依據，但其主張的數額過高，法院對其主張的合理部分予以支持，酌情確定為2萬元。經審理，法院判決二人離婚，并判決張先生向楊女士給付損害賠償2萬元。目前，該案還在上訴期內。

相關法條

《中華人民共和國民法典》第一千零九十一條之規(guī)定，有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：重婚；與他人同居；實施家庭暴力；虐待、遺棄家庭成員；有其他重大過錯。

法官說法

原《婚姻法》第四十六條規(guī)定，有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：重婚的；有配偶者與他人同居的；實施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員的。《婚姻法》第四十六條規(guī)定將離婚損害賠償的適用情形限制在以上四種，該四種情形以外的違反婚姻義務、家庭義務等的行為，均不能適用離婚損害賠償，導致實踐中適用的很少。

實際上，婚姻中的過錯行為遠不止這些，當一方存在如通奸、賣淫、嫖娼、賭博、吸毒等其他過錯行為時，非過錯方不能通過離婚損害賠償制度得到相應的補償和救濟，有失公平。本案中，張先生隱瞞其婚前患有精神類的疾病這一行為，同樣不屬于《婚姻法》第四十六條中規(guī)定的情形，即便該行為導致離婚，在之前也不能適用離婚損害賠償。

門頭溝法院法官王麗娟介紹，《中華人民共和國民法典》第一千零九十一條在此基礎上，增加了一條“有其他重大過錯”的條款，為導致離婚的其他過錯行為，通過概括式規(guī)定作為兜底。人民法院可根據具體案件情況，結合過錯情節(jié)、傷害后果等因素，對過錯方是否存在重大過錯進行認定。

本案中，張先生隱瞞其婚前即已患有精神類疾病的事實，其雖強調經過治療病情穩(wěn)定，不影響結婚，但該隱瞞所患疾病的行為直接影響楊女士作出是否與張先生深入發(fā)展及是否締結婚姻的決定。從張先生出院后，楊女士即帶著孩子到其父母家中居住，后又提起離婚訴訟的情況來看，張先生隱瞞病情的行為確實給楊女士帶來了傷害，屬于上述第五款規(guī)定“有其他重大過錯”。因此，法官認為，楊女士要求張先生給付損害賠償的訴訟請求有事實和法律依據，但其主張的數額過高，法院對其主張的合理部分予以支持，酌情確定為2萬元。