央視新聞?lì)l道曾就賣書一事采訪康夏

事情回到起點(diǎn)，這原本是一個(gè)有關(guān)以誠信回報(bào)誠信的動(dòng)人故事。5月16日晚上10點(diǎn)左右，26歲的康夏通過自己的微信公眾號(hào)發(fā)了一篇《帶不走，所以賣掉我的1741本書》的賣書帖，隨后文章開始在朋友圈里刷屏。文中康夏的那句心靈雞湯式的表述——“讀過的書，放在書架上之后就會(huì)死亡，成為一具尸體，只有它被下一個(gè)人再一次讀到的時(shí)候，才可能重新煥發(fā)生命”，一下子擊中了萬千讀書人的心坎。不到24小時(shí)，77萬余元書款洶涌而來。

可是事情隨后開始變質(zhì)，康夏被曝光用新書冒充舊書，網(wǎng)友紛紛指責(zé)康夏的欺騙行為，康夏道歉，退回部分書款，在對(duì)網(wǎng)絡(luò)攻擊發(fā)表了一篇措辭激烈的文章以后宣布告別社交網(wǎng)絡(luò)。

一個(gè)由溫情開始的故事最后演變成破口大罵式的相互指責(zé)，這一點(diǎn)都不奇怪，人們總是過高估計(jì)了情懷也過低估計(jì)了貪婪。在網(wǎng)絡(luò)的兩端，信息是不對(duì)稱的，感情也是不對(duì)稱的。我們看到的是感動(dòng)，但網(wǎng)絡(luò)的另一端看到的可能就是利益。

雖然康夏不承認(rèn)自己是利欲熏心，但他的行為分明在告訴大家，這77萬挪到自己口袋里也沒什么。只有1000多冊的藏書，他用買新充舊的方式多賣出了6000多冊，快趕上專業(yè)網(wǎng)店的店小二了。用廉價(jià)的書本去換高貴的情懷，這是在做欺騙的生意。當(dāng)他不停地從書店往家搬新書時(shí)，不知道有沒有另一種快樂。這個(gè)時(shí)候再來辯解不想打包出走，再提情懷的事就太假了。至于事后在輿論的壓力下退錢，也很難說是一種自覺行動(dòng)。要退的僅僅是沒拿到書的那些人嗎？恐怕還有將新書當(dāng)成舊書收了的人吧。人們打錢過去是為了買舊書里藏著的故事，而不是從書店里過一道手的新書的。要買新書淘寶網(wǎng)上多得是，用不著到康夏那轉(zhuǎn)一道。而康夏的故事之所以有人相信，是因?yàn)槿藗儗?duì)美好還懷有期待。

康夏賣書，沖擊的是誠信的價(jià)值。人品是一塊招牌，人品也可能是一種偽裝。問題是，我們該怎么來判斷這是信任還是偽裝。一個(gè)人遇了難，大家紛紛捐款，借助互聯(lián)網(wǎng)的放大效應(yīng)，捐來的錢很輕易就能突破治病需要花的錢。病治好了，錢卻不想退了，那我們是扶貧呢還是在幫助他致富？美好的愿望并不是總能變成理想的現(xiàn)實(shí)的，有些事情還得走規(guī)范的程序，先小人后君子比先君子后小人要好。在沒有法則的前提下，社會(huì)無法來保證網(wǎng)友的愛心不會(huì)被濫用了。指望良知和責(zé)任心多半是要失望的。在利益面前，氣節(jié)和操守都有可能成為過眼云煙。

互聯(lián)網(wǎng)不缺乏誠信，不到一天里的77萬購書款說明大家其實(shí)并不吝于相信別人，哪怕是個(gè)陌生人。但社會(huì)非常缺乏將誠信變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的途徑。錢寄出去了，對(duì)方到底該怎么做就是一件良心活。這一次大家選擇了相信康夏，結(jié)果得到了欺騙。說實(shí)話，這種事后的懺悔也許很煽情但恐怕很難說服公眾。

不是誠信沒價(jià)值，而是失信缺少代價(jià)。康夏是否是為良知道歉也依然是一個(gè)不確定的事，他需要在另一個(gè)國度開始一種全新的生活，可是網(wǎng)友們源源不斷地發(fā)往康夏即將入讀的大學(xué)——哥倫比亞大學(xué)的舉報(bào)信，是他不可承受的負(fù)擔(dān)。明智的人是不會(huì)帶著這一身污點(diǎn)去迎接新生活的。但他無疑打開了一扇罪惡的窗口，不管是賣情懷還是賣書，網(wǎng)絡(luò)總是現(xiàn)實(shí)世界的一個(gè)延伸，躲在言辭背后的是人性的復(fù)雜和缺少規(guī)范的現(xiàn)實(shí)，不能把它想象得太美好。本站