11月30日,上海、江蘇、浙江、安徽長三角消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)發(fā)布了兒童平衡滑行車對(duì)比測(cè)試結(jié)果。樣本是從線上和線下商店隨機(jī)購買的,涉及27個(gè)品牌的30個(gè)樣本。結(jié)果表明,只有9個(gè)樣品符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求。合格率只有30%。
據(jù)悉,目前兒童平衡滑行車還沒有國家和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。因此,在本次對(duì)比試驗(yàn)中,借助國家兒童玩具標(biāo)準(zhǔn)GB6675-2014和皮革毛皮有害物質(zhì)限量標(biāo)準(zhǔn)GB20400-2006,對(duì)兒童平衡滑行車的有毒有害物質(zhì)、產(chǎn)品標(biāo)識(shí)和結(jié)構(gòu)安全性進(jìn)行了測(cè)試。在本次對(duì)比試驗(yàn)中,兩個(gè)樣品部分的可遷移重金屬含量超標(biāo),兩個(gè)樣品的鍍層中鉛含量均超標(biāo);一個(gè)樣品的鍍層中鉻含量也超標(biāo)。在該對(duì)比試驗(yàn)中,發(fā)現(xiàn)DBP、BBP和DEHP增塑劑的總含量超標(biāo)。
江蘇省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)監(jiān)管部負(fù)責(zé)人趙鑫指出,這些問題表明,兒童平衡滑板車生產(chǎn)企業(yè)在產(chǎn)品質(zhì)量控制方面存在不足,需要從產(chǎn)品設(shè)計(jì)和評(píng)價(jià)、材料選擇、供應(yīng)商控制等環(huán)節(jié)進(jìn)行改進(jìn),以設(shè)計(jì)和生產(chǎn)出兒童可以安全使用、消費(fèi)者可以購買的產(chǎn)品。
通過這次對(duì)比測(cè)試,發(fā)現(xiàn)很多兒童平衡滑板車仍然存在刀口鋒利、強(qiáng)度不足、有害元素過多等安全隱患。甚至有些廠家對(duì)這類產(chǎn)品都沒有統(tǒng)一的名稱。
為了規(guī)范市場(chǎng),保障消費(fèi)者的合法權(quán)益,長三角地區(qū)三省一市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)組織相關(guān)檢測(cè)單位和生產(chǎn)企業(yè),制定了集團(tuán)標(biāo)準(zhǔn)T/T/JSMBPA 001—2020B B《兒童平衡滑行車技術(shù)規(guī)范》,已由江蘇省母嬰用品協(xié)會(huì)注冊(cè),并在國家集團(tuán)標(biāo)準(zhǔn)信息平臺(tái)網(wǎng)站公示。
1.《家長注意! 兒童平衡車 合格率僅三成》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí),僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān),侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《家長注意! 兒童平衡車 合格率僅三成》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來源地址,http://f99ss.com/guoji/1085364.html