要了解香港為何一直未能踏上信息高速公路，首先要對(duì)香港的經(jīng)濟(jì)模式有一個(gè)基本的了解。

眾所周知，香港金融極其發(fā)達(dá)；根據(jù)馬克思的“勞動(dòng)價(jià)值論”，金融本身是一種不能創(chuàng)造價(jià)值，只能創(chuàng)造利益的活動(dòng)。說(shuō)白了，不工作的時(shí)候躺著也能掙錢(qián)。

說(shuō)了這么多題外話(huà)，其實(shí)香港沒(méi)有發(fā)展出互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的原因已經(jīng)凸顯出來(lái)了。

如果對(duì)高一學(xué)的歷史課還有一些印象的話(huà)，記得有一節(jié)課講的是“中國(guó)古代的商業(yè)經(jīng)濟(jì)和資本主義萌芽”。

這節(jié)課結(jié)束的時(shí)候，小柴的歷史老師給我們講了這樣一個(gè)結(jié)論:“雖然資本主義在中國(guó)古代萌芽很早，但是當(dāng)時(shí)的封建制度已經(jīng)發(fā)展到了頂峰，成為了一個(gè)“超穩(wěn)定”的社會(huì)；所以，如果沒(méi)有外來(lái)的干擾，中國(guó)古代資本主義的萌芽永遠(yuǎn)停留在萌芽狀態(tài)，無(wú)法進(jìn)一步發(fā)展?！薄?/p>

其實(shí)套用這段話(huà)，我們也可以說(shuō)，香港其實(shí)早在上世紀(jì)末就形成了一個(gè)以金融和經(jīng)濟(jì)為主的“超穩(wěn)定”社會(huì)；無(wú)論是信息革命還是其他因素，都難以撼動(dòng)城市的日常循環(huán)。

在古代，封建皇帝會(huì)通過(guò)過(guò)度發(fā)行紙幣這樣的偉大發(fā)明來(lái)為自己賺錢(qián)。

但是，現(xiàn)代香港的一些既得利益者，當(dāng)他們用上了房?jī)r(jià)、房租、物價(jià)、水電煤等。，給香港工人戴上了一層無(wú)形的枷鎖；在使數(shù)百萬(wàn)人的勞動(dòng)成果完全落入他們的口袋之后...

無(wú)論是房?jī)r(jià)調(diào)控還是互聯(lián)網(wǎng)革命，都有可能給香港目前的模式帶來(lái)變數(shù)，不允許這些大家族出現(xiàn)。

1999年，香港行政長(zhǎng)官董建華試圖讓香港不要錯(cuò)過(guò)互聯(lián)網(wǎng)革命，并推出了一項(xiàng)著名的政策:數(shù)碼港計(jì)劃，計(jì)劃繞過(guò)當(dāng)?shù)馗簧?，發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)。

結(jié)果，李嘉誠(chéng)的小兒子李澤楷中標(biāo)，他在這塊土地上建了一座豪宅，賺了很多錢(qián)。

后來(lái)，不死心的董建華提出“硅港”計(jì)劃，要在香港建設(shè)美國(guó)硅谷...

結(jié)果“硅港”的影子沒(méi)有出來(lái)。反而被幾個(gè)大戶(hù)以類(lèi)似“炒學(xué)區(qū)房”的方式刺激，給香港房?jī)r(jià)又來(lái)了一波。

為什么香港是互聯(lián)網(wǎng)公司的沙漠？

答案很簡(jiǎn)單，因?yàn)楝F(xiàn)有的模式足以讓那些大佬過(guò)得很舒服；而互聯(lián)網(wǎng)公司的所作所為，可能并不能讓他們過(guò)得更舒服，甚至?xí)斐梢恍┳償?shù)，所以老板們顯然對(duì)這東西并不太感冒。

早在2013年，一篇據(jù)說(shuō)是香港一個(gè)小學(xué)生寫(xiě)的“李嘉誠(chéng)，李家之城”的短文在網(wǎng)上瘋傳，說(shuō)香港是李嘉誠(chéng)的私有財(cái)產(chǎn)。

時(shí)光飛逝，已經(jīng)過(guò)去六年了，但香港這座城市仍在不知疲倦地重復(fù)著那一年的故事，仿佛時(shí)間在這里凝固了，什么也沒(méi)有改變...

哦不，應(yīng)該有一些變化。

李嘉誠(chéng)前段時(shí)間沒(méi)有在英國(guó)投資一波大產(chǎn)業(yè)。有網(wǎng)友統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，李嘉誠(chéng)在英國(guó)基本參與了電信、電網(wǎng)、自來(lái)水、管道燃?xì)狻C(jī)場(chǎng)、公寓、鐵路、原油等領(lǐng)域；我被網(wǎng)友嘲諷買(mǎi)了半個(gè)英國(guó)。

嗯，還是熟悉味道，熟悉配方；好像在大洋彼岸，有些故事也許能在1234年再走一遍？