當(dāng)Aauto rapper向顫音索賠500萬(wàn)人民幣時(shí)發(fā)生了什么？海淀法院網(wǎng)稱，由于第三方APP中“Aauto rapper”的搜索結(jié)果為“帶顫音的短視頻”，因此在Aauto rapper中開發(fā)運(yùn)營(yíng)的主體北京Aauto rapper科技有限公司向法院起訴北京微播視覺科技有限公司，要求其停止侵權(quán)行為，并索賠500萬(wàn)元。

原告阿托快捷公司聲稱是知名短視頻移動(dòng)應(yīng)用軟件“阿托快捷”的開發(fā)和運(yùn)營(yíng)主體，并從商標(biāo)所有人北京大佳互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)有限公司處獲得商標(biāo)“阿托快捷”的專有使用權(quán)..經(jīng)過(guò)多年的運(yùn)營(yíng)，“Aauto rapper”移動(dòng)應(yīng)用已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)最知名的短視頻移動(dòng)應(yīng)用平臺(tái)之一，擁有較高的用戶數(shù)量和知名度，案件涉及的商標(biāo)也在相應(yīng)領(lǐng)域取得了較高的知名度。

Aauto rapper Company發(fā)現(xiàn)，在第三方應(yīng)用商店“360手機(jī)助手”輸入“Aauto rapper”兩個(gè)字時(shí)，第一個(gè)搜索結(jié)果不是“Aauto rapper”，而是頂部搜索結(jié)果竟然是“顫音短視頻”APP，應(yīng)用名稱右側(cè)顯示“Promotion”標(biāo)識(shí)。點(diǎn)擊搜索結(jié)果，完成“顫音短視頻”應(yīng)用的安裝和正常使用。根據(jù)應(yīng)用商店的公告和《顫音短視頻用戶服務(wù)協(xié)議》的約定，北京微播視覺科技有限公司是《顫音短視頻》開發(fā)運(yùn)營(yíng)的主體。

原告Aauto rapper Company認(rèn)為，被告將“Aauto rapper”設(shè)定為付費(fèi)關(guān)鍵詞的行為，是利用其公司春節(jié)期間在產(chǎn)品推廣運(yùn)營(yíng)上的巨額投入和“Aauto rapper”的品牌知名度來(lái)推廣自己的產(chǎn)品，并且由于雙方的產(chǎn)品在功能上高度相似，相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶希望通過(guò)搜索“Aauto rapper”來(lái)搜索相關(guān)產(chǎn)品，但搜索結(jié)果與“顫音”運(yùn)營(yíng)的產(chǎn)品相鏈接，從而使Aauto rapper Company提供的產(chǎn)品特定于其注冊(cè)商標(biāo)。

另外，被告的行為客觀上造成了想下載安裝“Aauto rapper”的在線用戶在第三方應(yīng)用商店搜索節(jié)目名稱，卻在搜索結(jié)果的第一項(xiàng)得到了“顫音短視頻”的安裝鏈接，從而增加了“顫音”產(chǎn)品獲取用戶的機(jī)會(huì)，減少了本應(yīng)屬于“Aauto rapper”的用戶數(shù)量，損害了其合法權(quán)益。這種行為是典型的混淆他人產(chǎn)品名稱的“食人育肥”。

日前海淀法院受理此案，正在進(jìn)一步調(diào)查中。