一部電影系列取得市場成功甚至觀眾認(rèn)可最重要的是什么？

答案是定位。

童鞋可能會迷茫，是不是質(zhì)量問題？無論你的定位有多準(zhǔn)確，如果你的投籃質(zhì)量不夠好，你會以不同的方式失敗。

事實上，準(zhǔn)確的定位影響著電影的拍攝方向和最終產(chǎn)品的質(zhì)量。

一個很簡單的道理，就拿大家都熟悉的漫威宇宙來說，就是典型的娛樂電影系列。如果其中一部電影要走類似《黑暗騎士》的深度路線，會有什么后果？

答案是大概率救街，因為縱深路線從來都不是漫威宇宙的強項，黑騎士誰都拍不到。

相反，如果繼續(xù)按照漫威宇宙的定位做娛樂片，大概率就是成功，再差也一定會達(dá)到及格線

當(dāng)然，一個系列找到自己的定位并不容易，很多都是跌跌撞撞找到自己的路。

這次要提到的《碟中諜2》就是這樣一個典型的例子。

《碟中諜》是一部諜戰(zhàn)片，但它的象征性吸引力是各種驚心動魄的動作。

這也是它區(qū)別于另一部傳統(tǒng)諜戰(zhàn)片《007》的要素，因為《碟中諜》和《007》有很多相似之處。

比如主角都是帥哥代理，都是萬人迷。

美女和豪車都不缺。

女主角的基本要求

主角魅力很高，即使被敵人抓到，也會因為各種原因被從危險中解救出來。

他們最終都拯救了世界。

這種情況下，《碟中諜》一定有“007”里沒有的東西。

而阿坦戈的“成龍風(fēng)格”帶來的驚心動魄的動作是最大賣點之一。

吳宇森的《碟中諜2》之所以是系列評價最低的，是因為定位錯誤，這部電影完全被拍成了007的“增強版”。

系列中標(biāo)志性的刺激？是的，這是湯姆攀登的開始。

但是，整部電影基本上只是幾分鐘驚心動魄的片段，完全是一種技巧的展示，與推動故事發(fā)展什么的無關(guān)。

接下來是完整的007模式。

先說一些“商業(yè)片段”。

比如007會有這種“商業(yè)鏡頭”，一般是女主邦德女郎貢獻的。

菜2里也有類似的。

商業(yè)片有這些鏡頭很正常，但大多都是短命的，不會覺得太刻意，就是《碟中諜》系列第五部本身也有這種鏡頭，只是前后只需要一秒左右。

007和《碟中諜2》，是長鏡頭，持續(xù)時間很長。

不用說，這些鏡頭有什么作用？說實話，挺難過的。一部以驚心動魄的動作著稱的代理片，并不是把重點放在劇本和動作場面上，而是要把這些鏡頭拍出來看。

而人性化設(shè)計方面更是災(zāi)難性的。

007的主角詹姆斯·邦德喜歡美女。當(dāng)他看到一個漂亮的女人時，他去接她。

《碟中諜2》中的主角伊森·亨特看到自己的小三是小偷也毫不在意，還跑了。

這種情節(jié)是明顯的“耍帥”。雖然湯姆沒有演過也很帥，但這種情節(jié)現(xiàn)在是典型的偶像劇。帥泡妞，如果這不是湯姆而是一個年紀(jì)大的演員，可以加“油膩”二字。

甚至，為了讓湯姆·克魯斯長得帥，電影中使用了過度的慢動作。湯姆·克魯斯掏出槍，扯了扯頭發(fā)什么的，慢鏡頭做了個特寫。他在比賽時也需要慢動作，在汽車爆炸時也需要慢動作，甚至在玩BOSS時也要用慢動作。

拯救世界是額外的任務(wù)，故事劇本不重要。拍攝手法的重點不是影片本身，主要是看主角如何演帥，打敗壞人，贏得美女。

專注于這些東西，不要指望劇本能有多完美?！兜姓?》的故事本身就挺普通的，但是為了讓主角演的帥，電影里有各種無視邏輯的成分，主角光環(huán)比007還要亮。

對面幾十個槍手無論如何也傷不到一根頭發(fā)。相反，湯姆一掏出槍，對面肯定有幾個人。

在高速公路上快速行駛時，阿坦哥的一輛摩托車干脆停下來殺神殺佛，也就是在時速200英里行駛時，槍法自有鎖定目標(biāo)的效果。

反過來說，更多的人也是殺貨，感覺不到一點危機感。

最后一場BOSS戰(zhàn)完全是回合制，一拳下去，BOSS摔倒，然后爬起來，一拳下去，然后湯姆爬起來，再一拳下去，BOSS再摔倒，以此類推。

到后面，阿坦戈血容量不夠。突然，他想起了那個可憐的小三，小宇宙爆發(fā)了。他拿起槍，把BOSS撞倒了。

這部電影拍出來的時候，時代已經(jīng)進入新世紀(jì)了，有這樣一個老設(shè)計真丟人。

剩下的有很多鏡頭和細(xì)節(jié)，很夸張，這里沒辦法指出來。

《007》系列本來就是典型的“大人物”電影?！兜姓?》不僅模仿了別人的模式，還以數(shù)倍的力度表達(dá)了這種模式。

如果詹姆斯·邦德的主角光環(huán)強度是100，那么在碟2里至少是500。

過分強調(diào)主角光環(huán)的后果就是電影嚴(yán)重失實。雖然電影一定要有藝術(shù)夸張，但是你不能為了讓主角演帥而把所有的物理規(guī)律或者邏輯常識都拋在腦后。

觀眾看這部電影的時候，感覺像是在看007，但和007不一樣。畢竟真的很夸張。

至于《碟中諜》？不看片名，這部電影和那個系列有關(guān)系嗎？

然而這部電影的表現(xiàn)并不怎么樣。借助前一部電影的風(fēng)頭和阿坦戈的號召力，雖然票房尚可，但無論是觀眾還是影評人的評分都非常低，全部失敗。

試想一下，如果《碟中諜2》還保持著之前的位置，以刺激的動作場面為賣點，按照諜戰(zhàn)片一致的方向拍攝，當(dāng)然會成功，但是整體質(zhì)量比現(xiàn)在的《碟中諜2》好的可能性很大。

當(dāng)然，還好制作人意識到了這個錯誤，從第三部開始就回到了正確的方向，現(xiàn)在這個系列發(fā)展的越來越好。