汕頭法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)

白皮書(shū)(2020年)

2020年，汕頭二級(jí)法院緊緊圍繞市委中心工作和建設(shè)先導(dǎo)型國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范城市要求，將加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作放在更加突出的位置，繼續(xù)徹底貫徹知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)理念，繼續(xù)推進(jìn)更加簡(jiǎn)單、及時(shí)、充分、有力的司法救濟(jì)，以強(qiáng)有力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展，推進(jìn)汕頭的都城副中心城市和新時(shí)期中國(guó)特色社會(huì)主義現(xiàn)代化。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理基本情況

（一）案件數(shù)量

2020年全市法院共受理各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件5917件，其中民事案件5831件，刑事案件86件。審結(jié)案件5616件，結(jié)案率為94.91%。相比2019年，2020年全市法院在整體受理案件數(shù)環(huán)比增長(zhǎng)5倍的情況下，結(jié)案率提升了3個(gè)百分點(diǎn)，平均結(jié)案天數(shù)為76.42天，審判績(jī)效進(jìn)一步提升，持續(xù)保持案件收結(jié)的良性循環(huán)。

（二）保護(hù)情況

2020年，全市法院持續(xù)聚焦重點(diǎn)案件，服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展。依法加強(qiáng)對(duì)oppo、小米、華為、華潤(rùn)三九、創(chuàng)維、海堤茶葉、西湖龍井等馳名商標(biāo)、老字號(hào)、地理標(biāo)志等知名品牌保護(hù)，遏制網(wǎng)絡(luò)或?qū)嶓w市場(chǎng)制假售假等商標(biāo)侵權(quán)行為。加強(qiáng)對(duì)動(dòng)漫形象“超級(jí)飛俠”“魔幻陀螺”“豬小屁”“海底小縱隊(duì)”“鯊魚(yú)一家”“變形警車(chē)珀利”“小豬佩奇”、視聽(tīng)作品《中國(guó)好聲音》《蒙面唱將猜猜猜》等涉文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作品的著作權(quán)保護(hù)。充分發(fā)揮“三合一”審判機(jī)制優(yōu)勢(shì)，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平，提升保護(hù)的整體效能。堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)，突出懲治重點(diǎn)，全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件均嚴(yán)格適用罰金刑，剝奪罪犯再犯能力。

（三）案件特點(diǎn)及態(tài)勢(shì)分析

一是涉KTV著作權(quán)侵權(quán)糾紛呈爆發(fā)式增長(zhǎng)，占比達(dá)所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的七成以上。我國(guó)尚未健全完善音樂(lè)及視聽(tīng)作品許可機(jī)制，在我市娛樂(lè)場(chǎng)所曲庫(kù)運(yùn)營(yíng)模式仍存在合規(guī)性缺陷下，以小權(quán)利人為原告提起的涉KTV系列維權(quán)案件仍將占據(jù)我市著作權(quán)侵權(quán)糾紛的主要部分。

二是針對(duì)電商領(lǐng)域及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的侵權(quán)糾紛保持高位增長(zhǎng)，成為第二大知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)類(lèi)型。受電商經(jīng)濟(jì)紅利及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)影響，以及我市跨境電子商務(wù)綜合試驗(yàn)區(qū)的建設(shè)推進(jìn)，網(wǎng)絡(luò)生態(tài)下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為已成為權(quán)利人的維權(quán)主戰(zhàn)場(chǎng)，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛已構(gòu)成我市知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的主要類(lèi)型。

三是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件涉案領(lǐng)域、罪名相對(duì)集中。知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件的犯罪對(duì)象點(diǎn)多面廣、品種繁雜，但在我市主要集中在煙酒、化妝品和玩具三個(gè)領(lǐng)域，罪名集中在假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪、非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪三個(gè)涉侵犯注冊(cè)商標(biāo)類(lèi)的罪名上，且涉案數(shù)額在100萬(wàn)元以下的占絕大多數(shù)，利用網(wǎng)絡(luò)售假成為主要途徑。

四是知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的時(shí)空交織和上下層級(jí)聯(lián)動(dòng)更為密切。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)形性使得權(quán)利人跨地域提起批量維權(quán)成為常態(tài)，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律狀態(tài)的動(dòng)態(tài)性也使得法院在個(gè)案審理中需要把握行政和司法保護(hù)的相對(duì)穩(wěn)定性和一致性?；谖沂袃杉?jí)法院均具備一審案件管轄權(quán)，同時(shí)還存在上下層級(jí)關(guān)系，立足我市、面向全國(guó)，努力確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的動(dòng)態(tài)平衡已成為我市法院今后知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作的主基調(diào)。

二、持續(xù)加強(qiáng)商標(biāo)權(quán)保護(hù)和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)司法，維護(hù)市場(chǎng)環(huán)境的健康有序可持續(xù)發(fā)展

（一）合理劃清商標(biāo)權(quán)權(quán)利邊界，以有利于品牌培育、有利于提升市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力為導(dǎo)向，真正發(fā)揮商標(biāo)的市場(chǎng)標(biāo)識(shí)功能

一方面，對(duì)于容易引人誤解或混淆的商標(biāo)使用行為作出規(guī)制。如，在華為公司訴鄭某華手機(jī)店侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案中，法院認(rèn)定被告開(kāi)設(shè)的手機(jī)零售店雖然有銷(xiāo)售華為品牌手機(jī)，但是其擅自在店鋪店招上使用“華為直營(yíng)體驗(yàn)店”的行為，容易使消費(fèi)者誤認(rèn)為手機(jī)店鋪是原告的授權(quán)品牌店，或者與原告存在特定關(guān)聯(lián)關(guān)系，已構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)的行為，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。[1]在伶可文化公司訴某之寶公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案中，法院認(rèn)定被告在電商平臺(tái)銷(xiāo)售的玩具產(chǎn)品標(biāo)題中使用“小伶”“小伶玩具”字樣，容易使消費(fèi)者在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物過(guò)程中對(duì)產(chǎn)品來(lái)源產(chǎn)生售前混淆，會(huì)造成商標(biāo)權(quán)人潛在客戶(hù)的流失，降低商標(biāo)權(quán)人與商標(biāo)之間的關(guān)聯(lián)性，侵害了原告的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的責(zé)任。[2]

另一方面，對(duì)于滿(mǎn)足權(quán)利用盡、構(gòu)成指示性使用的商標(biāo)合理使用行為予以肯定。如，在卡賓服飾公司訴陳某濤侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案中，法院認(rèn)定被告將從原告處購(gòu)買(mǎi)的正品“卡賓”牛仔夾克在天貓網(wǎng)低價(jià)轉(zhuǎn)售的行為符合商標(biāo)權(quán)權(quán)利用盡情形，而被告在產(chǎn)品標(biāo)題上使用“卡賓”商標(biāo)的行為，未超出指示所銷(xiāo)售商品來(lái)源的必要及合理范圍，不會(huì)造成消費(fèi)者混淆或誤認(rèn)，被告的行為不構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)行為，原告無(wú)權(quán)制止。[3]

（二）加強(qiáng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)司法，以競(jìng)爭(zhēng)活力激發(fā)創(chuàng)新活力

一方面，嚴(yán)厲打擊不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和破壞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則行為，增強(qiáng)市場(chǎng)活力。如，妥善處理“鹿角巷”奶茶店、樂(lè)普升文具等涉特許經(jīng)營(yíng)等商業(yè)模式創(chuàng)新案件和仿冒案件。另一方面，對(duì)于盡到合理審查義務(wù)的經(jīng)營(yíng)者免除其賠償責(zé)任的承擔(dān)。如，在琉璃鯨餐飲公司訴某奶茶店侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛兩案中，法院認(rèn)為，作為品牌加盟商的被告，對(duì)于被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)的使用是基于對(duì)已取得權(quán)利方授權(quán)的信任及付費(fèi)獲得被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)的使用許可，并已盡到審慎注意及合理審查義務(wù)，對(duì)作為終端使用者的品牌加盟商而言，不應(yīng)苛求其盡到超出其自身能力范圍或超出合理限度的注意義務(wù)，可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。[4]

（三）依法嚴(yán)懲侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，有效維護(hù)汕頭經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展

如在陳某章、黃某瑞、林某生假冒注冊(cè)商標(biāo)罪一案中，被告人陳某章以騙取錦興公司（我市知名民營(yíng)玩具企業(yè)）出具授權(quán)書(shū)，再向其余同案犯訂貨后自行包裝，再將假貨出貨的方式，有預(yù)謀有計(jì)劃地實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)犯罪。法院綜合銷(xiāo)售終端證人證言、合同、結(jié)算憑證、被害人陳述、發(fā)貨單等證據(jù)，依法認(rèn)定被告人陳某章的犯罪數(shù)額，并按罪刑相適應(yīng)原則對(duì)其作出與其犯罪行為危害性及犯罪情節(jié)相適應(yīng)的刑罰，判處有期徒刑4年并處罰金50萬(wàn)元。[5]彰顯了法院凈化企業(yè)營(yíng)商環(huán)境、依法嚴(yán)懲侵害民營(yíng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪、保護(hù)自主創(chuàng)新成果的決心。

三、持續(xù)加強(qiáng)著作權(quán)保護(hù)，維護(hù)文化創(chuàng)新創(chuàng)造活力

（一）明確作品保護(hù)范圍，維護(hù)作品創(chuàng)作者合法權(quán)益

1.具有較大表達(dá)空間的功能性設(shè)計(jì)可以獲得著作權(quán)法保護(hù)。在創(chuàng)意雙星公司訴某航公司等著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案中，法院認(rèn)為，原告的特技翻斗車(chē)盡管在構(gòu)造及其特定的組合搭配比例上系為實(shí)現(xiàn)玩具車(chē)的360度旋轉(zhuǎn)，屬于功能性設(shè)計(jì)，但是這類(lèi)功能性設(shè)計(jì)本身仍具有較大的表達(dá)性空間，原告的特技翻斗車(chē)在構(gòu)件的造型、顏色、表面的圖案設(shè)計(jì)及選擇上均融入了創(chuàng)作者的智力投入，體現(xiàn)了一定獨(dú)創(chuàng)性及藝術(shù)性，屬于具有審美意義的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，可以構(gòu)成受我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品。[6]

2.缺乏行政審批不影響作品的民事保護(hù)。在林某南訴樂(lè)某邊公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案中，法院認(rèn)為，對(duì)于內(nèi)容本身不涉及違法，僅是可能缺乏相關(guān)行政審批手續(xù)的作品，著作權(quán)人在主張作品合法權(quán)益方面并不受到影響和限制。在被告沒(méi)有舉證涉案作品存在違反憲法和法律、損害公共利益的情形下，林某南對(duì)涉案作品享有的合法權(quán)益受法律保護(hù)。[7]

（二）厘清作品合法利用范圍，加大對(duì)非法傳播者打擊力度

3.對(duì)圖案進(jìn)行鏤空紡織構(gòu)成著作權(quán)法意義下的復(fù)制。在恒益紡織公司訴某杰內(nèi)衣廠(chǎng)等著作權(quán)侵權(quán)糾紛案中，就被告辯稱(chēng)將原告請(qǐng)求保護(hù)的圖案運(yùn)用于內(nèi)衣花邊，不構(gòu)成復(fù)制問(wèn)題，法院認(rèn)為著作權(quán)法意義上的復(fù)制強(qiáng)調(diào)的是作品有形再現(xiàn)的“結(jié)果”，而非其再現(xiàn)的“手段”。作品所依附的物質(zhì)載體并不影響涉案作品表達(dá)形式的呈現(xiàn)。被訴侵權(quán)產(chǎn)品采用紡織形式，以陰陽(yáng)、鏤空等技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)了對(duì)涉案作品的有形呈現(xiàn)，構(gòu)成了對(duì)涉案作品的復(fù)制。由于被告無(wú)法舉證證明被訴侵權(quán)布料由他人生產(chǎn)，因此被告存在侵犯著作權(quán)的復(fù)制行為，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。[8]

4.未實(shí)施直接侵權(quán)的銷(xiāo)售商應(yīng)就其幫助行為承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。在外研通公司訴柯某云著作權(quán)侵權(quán)糾紛案中，法院認(rèn)為，倡導(dǎo)知識(shí)付費(fèi)，是尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)有之義。被告銷(xiāo)售的被訴平板電腦是“三無(wú)產(chǎn)品”，卻可以為用戶(hù)提供教材的終身免費(fèi)下載服務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)知曉該款產(chǎn)品作為“三無(wú)產(chǎn)品”所提供的教材免費(fèi)下載服務(wù)不可能獲得相關(guān)權(quán)利人的授權(quán)，應(yīng)該是侵犯著作權(quán)的行為。而且，被告在將產(chǎn)品銷(xiāo)售給用戶(hù)之前，事先購(gòu)買(mǎi)了“學(xué)霸通”賬戶(hù)幫助用戶(hù)完成了“學(xué)霸通”的賬戶(hù)登錄程序，使用戶(hù)可以無(wú)障礙獲得“學(xué)霸通”的教材免費(fèi)下載服務(wù)。被告主觀(guān)上知曉被訴家教機(jī)的主要功能在于提供侵犯著作權(quán)的服務(wù)，仍予以售前的賬戶(hù)注冊(cè)和銷(xiāo)售，具有過(guò)錯(cuò)，而且被告的售前賬戶(hù)注冊(cè)和銷(xiāo)售行為在客觀(guān)上也幫助了侵權(quán)服務(wù)的實(shí)施，擴(kuò)大了侵權(quán)的傳播后果，被告應(yīng)就其銷(xiāo)售被訴平板電腦的行為與提供侵權(quán)服務(wù)者承擔(dān)連帶責(zé)任。[9]

四、持續(xù)推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償各項(xiàng)機(jī)制的貫徹落實(shí)

（一）加大嚴(yán)重侵權(quán)賠償力度，確保懲罰性賠償有效適用

對(duì)于持續(xù)侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)、以制假售假為業(yè)者，綜合主觀(guān)故意、損害后果等侵權(quán)情節(jié)依法判處其承擔(dān)懲罰性賠償金，彰顯司法威懾力。在華杰?chē)?guó)際私人有限公司訴黃某灝等侵害商標(biāo)權(quán)案中，針對(duì)被告在淘寶平臺(tái)以海外代購(gòu)為幌子、大量實(shí)施銷(xiāo)售假冒“小ck”品牌手提包、背包等產(chǎn)品的行為，法院依法從淘寶平臺(tái)調(diào)取了銷(xiāo)售數(shù)據(jù)，并結(jié)合權(quán)利人舉證，合理運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償市場(chǎng)價(jià)值評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，判令侵權(quán)人賠償50萬(wàn)元，有效維護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益。[10]在維沃移動(dòng)通信有限公司訴馬某鵬侵害商標(biāo)權(quán)案中，針對(duì)被告在電商平臺(tái)銷(xiāo)售多款假冒vivo商標(biāo)商品，且至案件開(kāi)庭前仍在持續(xù)低價(jià)銷(xiāo)售其他侵犯原告商標(biāo)權(quán)商品，法院適用懲罰性賠償，對(duì)原告請(qǐng)求被告賠償5萬(wàn)元的主張予以全額支持。[11]

（二）規(guī)范電商平臺(tái)售假侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)

為進(jìn)一步規(guī)范涉電商平臺(tái)的侵害著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中適用法定賠償?shù)目剂恳蛩丶安门袠?biāo)準(zhǔn)，市法院于2020年3月推行《關(guān)于規(guī)范涉網(wǎng)絡(luò)電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛損害賠償標(biāo)準(zhǔn)若干意見(jiàn)》（試行），根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利性質(zhì)及侵權(quán)產(chǎn)品銷(xiāo)售數(shù)額情況，在遵循知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)下，確定電商平臺(tái)售假侵權(quán)賠償最低標(biāo)準(zhǔn)。

五、持續(xù)發(fā)揮司法審判職能作用，開(kāi)創(chuàng)司法服務(wù)新高度

（一）恰如其分用好各項(xiàng)訴訟措施，切實(shí)提升司法審判質(zhì)效

一是充分發(fā)揮證據(jù)保全和律師調(diào)查令等制度，破解“舉證難”和“賠償?shù)汀眴?wèn)題。如在潘某狄訴澄海某玩具廠(chǎng)著作權(quán)侵權(quán)案中，法院依法運(yùn)用財(cái)產(chǎn)保全和證據(jù)保全措施，查明侵權(quán)事實(shí)，判處侵權(quán)人賠償20萬(wàn)元。

二是積極審慎運(yùn)用訴訟禁令制度，有效遏制侵權(quán)損害擴(kuò)大。在麒麟童公司訴汕頭市某中小板上市企業(yè)侵害著作權(quán)系列案中，法院在侵權(quán)事實(shí)明確的情況下，在判決前依法裁定被告應(yīng)先行停止相關(guān)侵權(quán)行為，避免了雙方當(dāng)事人損失的進(jìn)一步擴(kuò)大。

三是適時(shí)發(fā)布司法建議，發(fā)揮司法指引衍生效能。在奧飛動(dòng)漫公司就“應(yīng)用寶”平臺(tái)上存在的侵權(quán)app提起的侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛系列案中，針對(duì)“應(yīng)用寶”存在app發(fā)布主體審核不嚴(yán)導(dǎo)致原告起訴被告主體錯(cuò)誤問(wèn)題，向“應(yīng)用寶”的開(kāi)發(fā)者騰訊公司發(fā)出司法建議，[12]建議其改進(jìn)“應(yīng)用寶”上架軟件資質(zhì)審查方法，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)投訴機(jī)制。該司法建議獲得騰訊公司及時(shí)回復(fù)，效果良好。

（二）持續(xù)推進(jìn)糾紛化解機(jī)制體制創(chuàng)新，多層次多領(lǐng)域化解糾紛

一是積極構(gòu)建多元化糾紛解決機(jī)制。2020年7月市法院與市司法局、市市場(chǎng)監(jiān)督管理局共同簽署《關(guān)于合作建立汕頭市知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解決機(jī)制備忘錄》，在中國(guó)汕頭（玩具）知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心共同設(shè)立 “汕頭知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解示范創(chuàng)建點(diǎn)”，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解、行政裁決和訴訟等有機(jī)銜接、相互協(xié)調(diào)機(jī)制進(jìn)一步完善，我市知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛預(yù)防化解機(jī)制建設(shè)進(jìn)一步推進(jìn)。針對(duì)2020年下半年激增的涉KTV著作權(quán)侵權(quán)糾紛，市法院聯(lián)合市版權(quán)局、文廣新局和市娛樂(lè)協(xié)會(huì)，與經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行多次溝通座談，促成大部分經(jīng)營(yíng)者與權(quán)利人達(dá)成和解，化解辦案壓力。

二是探索推行知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛一站式和解機(jī)制。2020年疫情期間，市法院充分利用智慧法院建設(shè)成果和信息化手段，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判和調(diào)解力度，助力企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)。如在許某純與佛山蝦大叔餐飲公司等特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案中，法院在當(dāng)事人“零接觸”情況下，成功“云調(diào)解”，當(dāng)事人分期履行了100多萬(wàn)元的許可使用費(fèi)及其他費(fèi)用。[13]2020年5月開(kāi)始，市法院探索推行知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件訴前聯(lián)調(diào)工作，對(duì)事實(shí)相對(duì)清楚、權(quán)利義務(wù)相對(duì)明確的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件進(jìn)行先行調(diào)解，由知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭法官線(xiàn)上或線(xiàn)下訴前調(diào)解，最大程度化解矛盾糾紛，實(shí)現(xiàn)訴源治理目標(biāo)，促成110多個(gè)案件通過(guò)訴前達(dá)成調(diào)解?？焖倩饬嗣芗m紛，切實(shí)減輕當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。

（三）發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件確認(rèn)書(shū)和訴訟指南，發(fā)揮司法引導(dǎo)作用

為進(jìn)一步落實(shí)“簡(jiǎn)案快審、繁簡(jiǎn)分流”機(jī)制，市法院發(fā)布《侵害商標(biāo)權(quán)案件情況確認(rèn)書(shū)》《著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件情況確認(rèn)書(shū)》，引導(dǎo)權(quán)利人在開(kāi)庭前明確權(quán)利類(lèi)型、侵權(quán)表現(xiàn)、侵權(quán)責(zé)任，切實(shí)提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)系列案件庭審效率。同時(shí)，及時(shí)更新知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律宣傳冊(cè)，并對(duì)外發(fā)布，向當(dāng)事人和社會(huì)公眾宣傳普及最新最全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟須知及要點(diǎn)。

[1] 參見(jiàn)汕頭市中級(jí)人民法院（2020）粵05民初780號(hào)民事判決書(shū)。

[2] 參見(jiàn)汕頭市中級(jí)人民法院（2020）粵05民初874號(hào)民事判決書(shū)。

[3] 參見(jiàn)汕頭市中級(jí)人民法院（2020）粵05民初257號(hào)民事判決書(shū)。該案一審判決后，原告上訴，后撤回起訴。

[4] 參見(jiàn)汕頭市中級(jí)人民法院（2019）粵05民初538、539號(hào)民事判決書(shū)。

[5] 參見(jiàn)汕頭市中級(jí)人民法院（2020）粵05刑終330號(hào)刑事裁定書(shū)。

[6] 參見(jiàn)汕頭市中級(jí)人民法院（2019）粵05民初167號(hào)民事判決書(shū)。

[7] 參見(jiàn)汕頭市中級(jí)人民法院（2020）粵05民終1218號(hào)民事判決書(shū)。

[8] 參見(jiàn)汕頭市中級(jí)人民法院（2019）粵05民初786號(hào)民事判決書(shū)。

[9] 參見(jiàn)汕頭市中級(jí)人民法院（2020）粵05民初783號(hào)民事判決書(shū)。

[10] 參見(jiàn)汕頭市中級(jí)人民法院（2020）粵05民初31號(hào)民事判決書(shū)。

[11] 參見(jiàn)汕頭市中級(jí)人民法院（2020）粵05民初565號(hào)民事判決書(shū)。

[12] 參見(jiàn)汕中法建【2020】23號(hào)司法建議書(shū)。

[13]（2020）粵05民終445號(hào)案。