r:你們?yōu)槭裁赐婺敲炊喾缸镱}材的游戲，不怕教壞人嗎？r星老大：“內(nèi)心邪惡的人看圣經(jīng)就犯罪。

我們只是在不斷拓寬游戲的邊界?！?p>

網(wǎng)易愛玩百萬稿費(fèi)活動(dòng)投稿，作者 瓦克五，未經(jīng)授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載

如果不是家長們的議論，像《比得兔》這樣的動(dòng)畫電影在國內(nèi)的境遇就會(huì)像絕大多數(shù)兒童電影一樣，悄悄上映又悄悄下檔。爭議性的內(nèi)容讓它多了一絲熱度，家長們正因?yàn)檫@個(gè)看似人畜無害的小兔子“三觀不正”的內(nèi)容憂心忡忡。

在我看來，索尼出品的這部電影不過是很工整也很套路的一部西式喜?。和米雍腿祟愊鄲巯鄽?，最后來個(gè)皆大歡喜的大團(tuán)圓，就和《貓和老鼠》里的湯姆和杰瑞一樣。但是家長們要考慮的問題顯然更多：

“今天帶孩子去看了這個(gè)片子，雖然孩子看得很開心，但我心里一直很別扭，這片的三觀真的有問題，從沒見過這么‘熊’的兔子，破壞菜園，傷害人類，這是在教小孩成為熊孩子?。　?/p>

“這個(gè)片子價(jià)值觀很扭曲，給一星都嫌多！是不是以為萌就是正義？我不認(rèn)為讓人觸電、給正在開車的人腦袋上套麻袋、打開正在行駛車輛的引擎蓋阻礙開車人視線、喂人致敏食物等謀殺未遂行為是可以被輕易原諒的?！?/p>

“這是一部三觀炸裂的電影，如果我?guī)Ш⒆觼砜?，說不定回家后我需要花一個(gè)禮拜的時(shí)間來教育他。告訴他不勞而獲是不對(duì)的，不可偷盜，不能在別人家里搞破壞，不能鳩占鵲巢等等等等，最最重要的一點(diǎn)：不要拿別人的過敏來開玩笑！”

不知何時(shí)起，在兒童電影里夸張地表現(xiàn)惡作劇顯得不合時(shí)宜，會(huì)被很多開始講求“三觀正確”的家長所厭惡。

不只是我們這里的家長不高興，在國外，提前了一個(gè)月上映的《比特兔》經(jīng)歷了更大的風(fēng)波，幾乎被淹沒在口水里，不過外國的家長們介意的點(diǎn)主要集中在一個(gè)劇情上：

兔子們在清楚死對(duì)頭湯姆·麥格雷戈對(duì)黑莓過敏的情況下，依然用黑莓攻擊他，甚至直接將一顆黑莓扔進(jìn)了湯姆的口中。很快，湯姆就出現(xiàn)了非常嚴(yán)重的過敏反應(yīng)，在不省人事之前的最后一秒往腿部注射了腎上腺素，才得以九死一生。

對(duì)于這段情節(jié)，家長們在社交媒體上紛紛表達(dá)自己的憤怒和不滿，認(rèn)為兔子的行為是一種霸凌：

“作為一名對(duì)多種食物過敏孩子的母親，索尼公司這種往食物過敏者身上扔過敏源取樂的作法令我感到作嘔。這種行為是一種侵略性的重罪！電影到底想給孩子們傳遞出怎樣的信息？！”

“我10歲的兒子真的很想看《比得兔》，但我不可能帶他去的。他對(duì)多種食物過敏，有些過敏會(huì)致命。我曾看著他因?yàn)檫^敏反應(yīng)被推進(jìn)急診室。這一點(diǎn)也不好笑。 #抵制比得兔#”

類似的評(píng)論鋪天蓋地：“所以你認(rèn)為用食物過敏霸凌他人是OK的嗎？！”

兒童食物過敏協(xié)會(huì)、FARE（物過敏研究及教育組織）、美國食物過敏兒童基金會(huì)紛紛跟著站出來要求索尼道歉，并且督促索尼影業(yè)要“反省自己是否在影片中刻意強(qiáng)調(diào)了霸凌，繼而對(duì)青年觀眾產(chǎn)生消極影響”。ABC、BBC等主流媒體對(duì)這一事件進(jìn)行了詳細(xì)的報(bào)導(dǎo)。

這令我聯(lián)想到了十二年前，R星出品的一款以“校園霸凌”為主題的游戲《惡霸魯尼》，同樣的英倫風(fēng)，同樣的惡搞無極限，同樣的霸凌情節(jié)，同樣來自家長和社會(huì)機(jī)構(gòu)施加的重重壓力。

那時(shí)候的R星，因?yàn)镚TA系列在家長心目中早已聲名狼藉，但R星并沒有就此收手，另類的《惡霸魯尼》不僅再次挑戰(zhàn)了保守派家長的容忍底線，也將校園暴力的話題第一次用游戲的形式展現(xiàn)了出來。

在游戲上市之前，光是游戲名的公布就讓家長們炸毛了——《惡霸魯尼》的英文名為《BULLY》，這個(gè)詞有“以強(qiáng)欺弱，橫行霸道”的意思，在很多場合下特指校園霸凌。

家長們怒不可遏：“R星竟然把毒手伸向校園，要做一款學(xué)生版的《GTA》？！這個(gè)英國佬的團(tuán)隊(duì)到底想干嘛！”（注：R星的創(chuàng)始人豪瑟兄弟是英國人。）

《惡霸魯尼》，一款赤裸裸表現(xiàn)校園霸凌的“兒童版GTA”

對(duì)于R星而言，出品這么一款校園題材的游戲，在時(shí)間上也非常敏感。彼時(shí)，“熱咖啡”事件還未平息，在媒體的渲染下，R星似乎走到了整個(gè)和諧社會(huì)的對(duì)立面。

在這里需要解釋一下“熱咖啡”事件：

隨著《GTA3》和《GTA：罪惡都市》的熱賣，R星達(dá)到了名與利的最高峰。聽聽小賣部的老板是怎么說的吧：“產(chǎn)品上只要是印著R星LOGO的，就能賣得出去！”

這時(shí)的R星正在順風(fēng)順?biāo)亻_發(fā)《GTA：圣安地列斯》，這款游戲在各個(gè)方面又有了長足的進(jìn)步——包括在性方面的大膽表現(xiàn)。公司創(chuàng)始人薩姆·豪瑟希望保持系列風(fēng)格的同時(shí)加入新的互動(dòng)功能：“從這方面來考慮的話，除了暴力和臟話之外，我們還想加入與性相關(guān)的內(nèi)容?！?/p>

于是在這款游戲中，各種形態(tài)的性行為都被呈現(xiàn)了出來。按照薩姆自己的說法，已經(jīng)“做到了一個(gè)瘋狂的尺度”。

正如公司名“R星”（Rockstar）一樣，薩姆的表態(tài)非常像一名“搖滾巨星”：“我當(dāng)然知道這樣的內(nèi)容會(huì)引起部分人的不滿，但考慮到這是一款成人游戲，植入這樣的內(nèi)容也是順理成章的?！?/p>

當(dāng)然，游戲的運(yùn)營總監(jiān)不能由著老板如此任性，這些內(nèi)容絕對(duì)不能隨著游戲一起面世。但是距離游戲最終發(fā)售只有不到兩個(gè)月的時(shí)間，如果此時(shí)再將游戲進(jìn)行閹割修改，可能會(huì)生出很多問題，于是R星想出了“屏蔽代碼”的方式，將所有相關(guān)情節(jié)都封印起來。

結(jié)果，一名荷蘭軟件工程師發(fā)現(xiàn)了隱藏的代碼并解密出來，將其命名為“熱咖啡”（Hot Coffee），因?yàn)橹鹘荂J的女友是假借喝咖啡的名義引誘他的。這個(gè)MOD被掛在了網(wǎng)上社區(qū)，任人下載，一個(gè)月內(nèi)就被下載了超過100萬次。

好孩子不要搜索去熱咖啡哦

家長們氣瘋了。紐約一位名為85歲老奶奶為她14歲的孫子發(fā)起集體訴訟（雖然根據(jù)游戲評(píng)級(jí)，游戲并不適合他的孫子玩）；全國家長教師會(huì)向游戲公司發(fā)起巨額索賠；時(shí)任參議員的希拉里·克林頓把R星領(lǐng)導(dǎo)臭罵一頓，向社會(huì)呼吁加強(qiáng)游戲監(jiān)管。

一時(shí)間，R星成為眾矢之的，從家長到政客，人人得而誅之的態(tài)度，讓玩家們一度以為R星這次要完蛋了。

結(jié)果沒過多久，R星就對(duì)外發(fā)布了即將開售《惡霸魯尼》的消息，這簡直是“頂風(fēng)作案”。出于慣性，家長們斷定R星這次一定是想鼓勵(lì)學(xué)生們在校園里干盡壞事，“熱咖啡”里的露骨內(nèi)容難道會(huì)再一次出現(xiàn)在這款新游戲里嗎？

家長們越想越害怕，他們決定行動(dòng)起來，為捍衛(wèi)孩子們心中的那一方凈土而努力。他們組成各類抗議團(tuán)體來到R星總部扯標(biāo)語、喊口號(hào)，堅(jiān)決反對(duì)R星發(fā)行《惡霸魯尼》這款反文明、反人類、反社會(huì)的滅世之作。

同時(shí)，他們也譴責(zé)ESRB分級(jí)委員會(huì)，居然給出了T評(píng)級(jí)，這意味著13歲以上的孩子就可以玩這個(gè)游戲，這比天塌下來還可怕。

R星是怎么想的呢？難道這家游戲工作室真的是一家以“杵逆父母，激怒社團(tuán)”為己任的反社會(huì)組織嗎？

有人問薩姆：“你們?yōu)槭裁匆瞿敲炊喾缸镱}材的游戲，不怕把人教壞么？”

薩姆答：“心中有邪念的人，看圣經(jīng)都會(huì)犯罪。我們只是在不斷拓寬游戲的邊界，推動(dòng)游戲的發(fā)展，讓更多的人承認(rèn)和接受游戲?！?/p>

Rockstar大佬薩姆豪瑟，看上去就不是按常理出牌的角色

好在游戲的發(fā)行并未因?yàn)榧议L們的阻撓而推遲。當(dāng)玩家們真正玩到了《惡霸魯尼》，才發(fā)現(xiàn)這其實(shí)是一個(gè)反校園霸凌主題的游戲。

它就像一面鏡子，幾乎還原了所有的校園霸凌現(xiàn)象——言語羞辱，惡意中傷，搶零花錢，交保護(hù)費(fèi)，拉幫結(jié)派，聚眾斗毆……不僅是同學(xué)之間的霸凌，老師對(duì)學(xué)生的壓榨和凌辱，甚至校長等高層也是參與校園霸凌的一分子。

游戲中有些老師也不是什么好東西，R星很希望表現(xiàn)出這點(diǎn)

雖然主角魯尼長得兇神惡煞，但他實(shí)際上是校園霸凌的受害者和反抗者，自打一進(jìn)校園就被欺生的學(xué)生胖揍一頓之后，他學(xué)會(huì)保護(hù)自己，找到反擊的辦法。

當(dāng)然，魯尼也并不能算是個(gè)“好學(xué)生”，但不得不說，這種亦正亦邪的主角，更能讓人有所感悟。

雖然涉及到的題材在現(xiàn)實(shí)中非常沉重，《惡霸魯尼》總體還是以一種英式幽默的方式進(jìn)行了輕松的調(diào)侃，但這并沒有隱沒游戲在批判現(xiàn)實(shí)方面的警醒作用。

至于家長擔(dān)心的性方面，游戲的尺度也降到了最低——和男生接吻是為了情節(jié)上抖包袱，和女生接吻是為了增加HP值。

接吻是補(bǔ)魔需要…

當(dāng)然還是有家長表示反對(duì)。在游戲里，校園不是知識(shí)的海洋、人才的搖籃，倒更像是烏煙瘴氣的惡人谷，老師們毆打男學(xué)生，勾引女學(xué)生；學(xué)生們打架、泡妞不算還販毒，除了上學(xué)啥都干。除了表現(xiàn)暴力和軟色情不可容忍，“搞同性戀”也是游戲的一大罪責(zé)。

R星對(duì)此淡淡地表態(tài)說：“兩個(gè)男生打啵兒只是個(gè)笑料罷了。而且我們不認(rèn)為同性戀者有什么問題?！?/p>

游戲最終賣了一千多萬份，“校園暴力”的話題從來沒有如此廣泛地在玩家群體中傳播過。校園暴力問題也因此又一次擺在了美國社會(huì)的大眾面前。

目前該游戲已經(jīng)移植智能手機(jī)平臺(tái)

改變正在發(fā)生——2000年到2002年，只有加州等15個(gè)州通過了禁止校園欺凌的法案；而在游戲發(fā)布后的一年時(shí)間內(nèi)，有31個(gè)州頒布了《反欺凌法》，36個(gè)州要求禁止網(wǎng)絡(luò)欺凌。

在全美50個(gè)州中，更有37個(gè)州沒有再規(guī)定刑事責(zé)任的下限，也就是說，即使孩子年紀(jì)再小，他們只要被證明可以明辨是非，就要為自己的行為負(fù)責(zé)。

那些握拳游行抗議的家長們不得不承認(rèn)，游戲多少也幫到了那些弱小無助、忍受著校園霸凌的孩子們。

關(guān)于《比得兔》的風(fēng)波講完了，關(guān)于《惡霸魯尼》的軼事也講完了。在我看來，“三觀”可以是評(píng)價(jià)一門藝術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)，但從來不是影響作品質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)，否則，連我國的四大名著恐怕都岌岌可危。

對(duì)孩子的教育是一項(xiàng)復(fù)雜的工程，可惜不是每一個(gè)父母都能是心智足夠成熟的合格教育者。建立孩子的三觀，電影、電視和游戲只能是輔助，占主導(dǎo)地位的還是家長本身。

有些家長總像孩子般天真，仿佛這個(gè)社會(huì)是座單純的象牙塔，孩子只要不去看“三觀不正”的電影、不去玩暴力的游戲，就真的可以安然無恙。如果孩子們不知道惡是何物，那么他們對(duì)善也將一無所知。

---

愛玩薦讀：正是靠著這幾招，任天堂Switch才能在發(fā)售頭1年里打出夢幻開局