微博用戶在網(wǎng)上爆料稱，“競爭美少女們”一名女性在密報已故QQ賬號后買賣了游戲賬號。

紅星新聞記者 羅夢婕 實(shí)習(xí)生 鄧鑫蕓 李霜霜

實(shí)習(xí)編輯 朱潔英

3月中旬，張某意外離世，其生前使用的QQ賬號被前女友王某從家人手中“騙”取。不久，張某的家人發(fā)現(xiàn)，王某不僅更改了張某QQ賬號的部分信息，還將其賬號關(guān)聯(lián)的游戲英雄聯(lián)盟賬號掛在網(wǎng)上公開售賣。為此，張某的家人多次向王某索要賬號，最終雖拿回了游戲賬號，但該賬號因異地登錄且更換密保而被凍結(jié)。

對此，不少網(wǎng)友認(rèn)為，王某的行為不僅對逝者及家屬不夠尊重，還涉嫌欺詐與盜竊，應(yīng)予以嚴(yán)懲。張某的親屬則表示，事情發(fā)生后，他們曾向警方報案，但相關(guān)部門卻告知他們，網(wǎng)絡(luò)游戲賬號是虛擬流通的，物價局不好出示定價金額，因此無法狀告王某詐騙或詐騙未遂。

對于王某的行為，泰和泰律師事務(wù)所殷浪律師認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)游戲賬號、游戲裝備作為一種網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，王某的行為已構(gòu)成盜竊的情形，若盜竊財物金額達(dá)到定罪標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以盜竊罪論處。

西南政法大學(xué)民商法學(xué)院講師、法學(xué)博士趙自軒則表示，王某并非死者近親屬，無權(quán)處分其虛擬財產(chǎn)，死者母親可以繼承人的合法身份要求王某返還，“如果不能返還，則可以要求王某承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！?/p>

↑網(wǎng)上曝出的王某與張某母親交涉的聊天對話截圖。

↑網(wǎng)上曝出的王某與張某母親交涉的聊天對話截圖。

↑網(wǎng)上曝出的王某與張某母親交涉的聊天對話截圖。

女子“騙”取逝者QQ號后

轉(zhuǎn)賣賬號關(guān)聯(lián)的游戲賬號

4月23日，微博用戶“說給電競美少女們”在網(wǎng)上爆料，稱有一女子更換了已故逝者的QQ賬號密保后買賣其游戲賬號。據(jù)其曬出的相關(guān)截圖顯示，網(wǎng)名為“l(fā)ay”的微信用戶在4月8日至12日期間，多次向一名逝者的家人索要逝者QQ賬號的驗(yàn)證碼，表示自己此前QQ賬號綁定了手機(jī)號，便讓逝者的手機(jī)號代為綁定，現(xiàn)在想要回該QQ賬號。同時，“l(fā)ay”還說，自己想看看逝者生前和誰聊了什么，以及希望打印有關(guān)的相冊。

在另一張曬出的貼吧用戶發(fā)帖截圖上，紅星新聞記者則看到，用戶“kiss”在lolid貼吧曾發(fā)布多個有關(guān)英雄聯(lián)盟賬號的售賣帖。其中包括，游戲ID“高仿blue(biue)”和游戲賬號（d10 全皮1045 炫彩577）。

有知情網(wǎng)友在留言處表示，微信用戶“l(fā)ay”名為王某，系逝者張某的前女友，其在張某意外身故后，從張某母親處“騙取”了張某的QQ賬號，并將其關(guān)聯(lián)的英雄聯(lián)盟賬號ID公開對外出售，后還將該ID更改為gai，“貼吧里還有她對外售賣張某英雄聯(lián)盟賬號的帖子，這個賬號上有多款皮膚，很值錢?！?/p>

通過查詢百度貼吧，紅星新聞記者發(fā)現(xiàn)，王某此前發(fā)布的相關(guān)帖子已無法查找，但不少網(wǎng)友都曾截圖留存。一知情網(wǎng)友告訴紅星新聞記者，張某的家人在得知王某將賬號公開售賣后，曾向王某表示想要保留已故人的東西，希望其歸還。王某則回應(yīng)稱賬號現(xiàn)在是出給別人了，要的話可以聯(lián)系人買回去。

↑在曬出的貼吧用戶發(fā)帖截圖上，用戶“kiss”在lolid貼吧曾發(fā)布多個有關(guān)涉事賬號的售賣帖。

不久，一名自稱是張某表弟的用戶“留余”在網(wǎng)上公開發(fā)文稱，賬號已歸還，但目前賬號因異地登錄更換密保凍結(jié)，“已經(jīng)去過警局，目前事件尚未得到解決，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門向張某家人表示，網(wǎng)絡(luò)游戲賬號是虛擬流通的，物價局不好出示定價金額，無法告王某詐騙或詐騙未遂?！?/p>

↑23日下午，微博認(rèn)證為“汶上縣公安局刑警大隊(duì)三中隊(duì)”的用戶“汶上澹臺祥強(qiáng)”在相關(guān)博文下方留言，并@了“平安重慶”。

25日下午，紅星新聞記者多次私信王某的相關(guān)賬號無果。后從張某親屬處獲悉，涉事賬號已經(jīng)要回，雖未收到王某的道歉，但其家人已不想再追究此事，“這個事情我們也不想造成多大的社會影響，只想好好過回原本的生活?！蓖瑫r，英雄聯(lián)盟相關(guān)人士也向紅星新聞記者透露，游戲賬號目前已歸還至家屬，“家屬后續(xù)有需求可提供相應(yīng)的幫助?！?/p>

涉事女子行為構(gòu)成盜竊情形

但虛擬財產(chǎn)價值評估存在爭議

上述事件曝光后立即引發(fā)網(wǎng)友熱議。不少網(wǎng)友認(rèn)為，王某的行為不僅對逝者及家屬不夠尊重，還涉嫌欺詐與盜竊，應(yīng)予以嚴(yán)懲。

據(jù)《網(wǎng)絡(luò)游戲用戶協(xié)議》顯示，“QQ帳號使用權(quán)僅屬于初始申請注冊人，禁止贈與、分配、轉(zhuǎn)讓、繼受或售賣”。且當(dāng)游戲用戶發(fā)現(xiàn)其賬號或密碼被他人非法使用或有使用異常的情況的，有權(quán)通知騰訊公司采取措施暫停該賬號的登錄和使用。

↑英雄聯(lián)盟官方微博也在相關(guān)博問下留言了解此事。

另據(jù)北京市隆安律師事務(wù)所合伙人、資深律師馬玉珍介紹，游戲賬號是玩家花費(fèi)了大量金錢和時間打造的，它附加了游戲裝備、游戲級別等價值，具有能夠交易的商品屬性和商業(yè)價值，故游戲賬號、游戲稱號及游戲裝備屬于一種虛擬財產(chǎn)，也可納入遺產(chǎn)范圍，賬號使用人去世后，他的繼承人可以繼續(xù)和平臺之間的合同關(guān)系，繼承游戲賬號的使用權(quán)。

那么，在該事件中，身為前女友的王某在無權(quán)處分張某的相關(guān)賬號時，公開出售賬號的行為是否涉嫌違法？

西南政法大學(xué)民商法學(xué)院講師、法學(xué)博士趙自軒告訴記者，據(jù)目前信息顯示，王某非法獲取游戲賬號的目的是為了獲取游戲賬號中的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，從而進(jìn)行進(jìn)一步的交易獲利，“但王某并非是死者的近親屬，而將其虛擬財產(chǎn)進(jìn)行處分的行為，構(gòu)成了一個無權(quán)處分行為。此時，死者的媽媽可以以繼承人的合法身份要求該女子進(jìn)行返還，如果不能返還，則可以要求其承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！?/p>

此外，趙自軒還說，因網(wǎng)絡(luò)游戲平臺在服務(wù)協(xié)議中往往會明確禁止游戲ID、皮膚以及游戲裝備等的轉(zhuǎn)讓，所以我國目前對于虛擬財產(chǎn)價值的評定并未形成一個公認(rèn)的價值評估機(jī)制。盡管在司法實(shí)踐當(dāng)中，有案例顯示被告人在盜竊游戲裝備等網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)后，法院以盜竊罪將其判處，但這只是部分法院的做法，“盜竊罪需要以盜竊物的市場價值來進(jìn)行定罪量刑，但虛擬財產(chǎn)當(dāng)前缺乏各方公認(rèn)的市場價值發(fā)現(xiàn)機(jī)制，因此導(dǎo)致其價值難以確定?；谛谭ㄗ镄谭ǘㄔ瓌t的限制和刑法規(guī)制的嚴(yán)厲性，將虛擬財產(chǎn)作為盜竊罪的客體需要謹(jǐn)慎考慮。”

泰和泰律師事務(wù)所殷浪律師則表示，在本案所述情形中，王某以非法占有為目的，通過某種手段盜取他人的游戲賬號據(jù)為己有并掛網(wǎng)售賣，構(gòu)成盜竊的情形，“盜竊的數(shù)額應(yīng)參照虛擬財產(chǎn)的有效價格予以認(rèn)定，若盜竊財物金額達(dá)到定罪標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以盜竊罪論處。財產(chǎn)價值數(shù)額是決定她是否構(gòu)成犯罪的基礎(chǔ)，如果沒有達(dá)到數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)，尚不構(gòu)成犯罪。”

殷浪律師表示，我國現(xiàn)暫未出臺一部實(shí)體法律對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)進(jìn)行具體入微的規(guī)范。但對于網(wǎng)絡(luò)游戲賬號、游戲裝備等虛擬財產(chǎn)，《民法總則》以及現(xiàn)行有效的《民法典》均進(jìn)行了規(guī)定，即“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定”，確定了諸如游戲賬號、游戲裝備、計算機(jī)數(shù)據(jù)等虛擬財產(chǎn)的合法性并賦予法律保護(hù)力。且基于民法典的精神，司法實(shí)踐中對于侵犯他人虛擬財產(chǎn)權(quán)益的行為，人民法院均支持受害者維權(quán)，“對于盜竊他人虛擬財產(chǎn)構(gòu)成犯罪的行為，司法實(shí)踐中通常以盜竊罪論處。”

曾代理安徽首起網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財產(chǎn)糾紛案的安徽鹿上律師事務(wù)所孫杰律師進(jìn)一步指出，假如游戲賬號及其裝備具備大眾認(rèn)可的財產(chǎn)價值，那么行為人只要控制游戲賬號，就算是盜竊既遂，“但游戲賬號或者裝備在游戲玩家眼中的價值，與在普通人眼中的價值能否統(tǒng)一卻存在一定的爭議。”

—END—

（下載紅星新聞，報料有獎！）