指南：熟練地使用微信表情符號已成為通信軟件的必要組成部分。

近日，“江蘇高院“公眾號指出每一個emoji都有可能成為“呈堂證供”，引發(fā)了大量討論，本篇文章對表情包作出分析解讀，一起來看看。

表情符號在互聯(lián)網(wǎng)的普遍使用，讓它早已不再單純是個人情緒表達的工具，而是開始具備區(qū)隔群體身份，甚至成為法院證據(jù)的功能。微信表情符號被寫入判決書，其根本原因離不開表情符號在數(shù)字社交中的高使用率、表情符號模糊解讀帶給執(zhí)法的困境以及完善互聯(lián)網(wǎng)平臺證據(jù)鏈條的需求。

而當(dāng)微信表情符號被寫入判決書之后，用戶需培養(yǎng)起使用表情符號的敏感性，微信平臺要加強表情符號方面的審核，另外，除了微信以外，互聯(lián)網(wǎng)空間的其他平臺則需要在表情制作方面逐漸形成某些共識，為更好的互聯(lián)網(wǎng)秩序貢獻力量。

近日，江蘇高院公眾號發(fā)布的一篇名為《注意！你發(fā)的每一個emoji都有可能成為“呈堂證供”》的科普文在互聯(lián)網(wǎng)上廣泛傳播，隨之還引發(fā)網(wǎng)友對于微信表情符號使用的討論。

文中提到，自2018年以來，全國已有158起以表情符號作為證據(jù)的案件，其中2018年8件、2019年23件、2020年66件、2021年61件，增幅明顯?？此票磉_情緒的微信表情符號早已不再“單純”，微信表情符號為何會演變成法律證據(jù)，它對用戶使用、微信平臺發(fā)展等又有何影響呢？

一、無表情不社交，微信表情符號的屬性更迭

相比于傳統(tǒng)時代的純文字交流，新媒體時代則大大擴展了符號、圖片等非文字化交流手段的使用場景，線上社交也因這些生動的圖像交流變得更為人所喜愛。

微信表情符號作為代表之一，在時代的接替中也完成了自身的屬性“蛻變”，變得更加具備獨特價值。

1. 個人情緒表達

如今的微信表情符號“黃色圓臉”系列，最早是源于2003年QQ上線的黃色小圓臉表情，相比于手機短信時代的“顏文字”（由各種標(biāo)點符號、運算符號組合而成的擬人化表情），黃臉表情則更加生動和有特色。

△微信emoji表情

后來，微信沿用QQ這一熱門表情包系列的行為，則開始讓黃色小圓臉在表情符號界占據(jù)高位。人們不僅在使用過程中表達自身情緒，也可以在無話可聊時活躍交流氛圍。

不過，相比于這些，人們還在線上社交中創(chuàng)造出更多有趣的表達方式，比如利用諧音將表情進行搭配，或者文字與表情大面積混搭，表達自己特有的情緒。

2. 區(qū)別群體身份

在情緒表達的本職功能之外，微信表情符號在發(fā)展過程中還衍生出身份區(qū)別的重要屬性。

例如典型的“黃臉微笑”，被認(rèn)作是區(qū)別父輩與當(dāng)下年輕一代的重要表情。在父母輩的理解中，這個表情就是其本意“微笑”，但后來在年輕一代網(wǎng)友的解讀中，這個表情則有了假笑、尬笑等諸多含義。

36氪旗下年輕態(tài)公眾號“后浪研究所”發(fā)布的《2022年輕人微信情商報告》一文中就分析發(fā)現(xiàn)“微笑”是當(dāng)代年輕人最討厭的陰陽怪氣表情第一。

△后浪研究所《2022年輕人微信情商報告》

除了代際身份的區(qū)隔外，當(dāng)下的許多小眾群體也會利用表情含義去區(qū)隔其他大眾網(wǎng)友，特別是飯圈。

由于他們屬于亞文化群體，許多時候并不按照主流方式去使用表情，更熱衷于打造自己的個性化表達，他們的表情使用也呈現(xiàn)此特點，比如［煙］的表情，在飯圈人眼中，這是表達等待愛豆作品過程中苦悶的心情。

3. 寫入法院判決書

在江蘇高院的那篇科普文中，具體指出了：

這三個表情已被寫入判決書，盡管數(shù)量還較少，但可見微信表情已開始逐步具備成為法律證據(jù)的重要功能。

當(dāng)然，這項功能的出現(xiàn)是源于真實法律案件中表情符號的重要參與。例如，在一份判決書中，貸款人給借款人發(fā)微信，羅列了后者的借款明細，借款人回了一個表情符號：

，但后來，兩人卻對這一表情符號的意思表示不同看法，一個認(rèn)為其表情意味著認(rèn)同，另一人則否定。最后，判決認(rèn)定這一表情不能作為借款人所欠金額的依據(jù)。

在另一則賣淫罪案中，賣淫人員使用：

的表情符號替代敏感詞，從而實現(xiàn)逃避偵查的目的。浙江省杭州市中級法院（2020）浙01刑終386號一份《祝志祥、鄧洪偉、彭奮等組織賣淫罪二審刑事裁定書》中指出：“劉某等人在賣淫活動后多次向祝志祥的微信號發(fā)送微笑等表情符號用于報賬?！?/p>

二、微信表情符號何以成為“呈堂供詞”

從簡單的情緒表達，到被寫入判決書，微信表情符號變得更重要的背后也是其普遍使用、模糊性等特征的表現(xiàn)。

1. 數(shù)字社交中的高使用率

據(jù)一項調(diào)查顯示，全球約有90%的在線用戶頻繁使用emoji，每天有60億個emoji表情符號在數(shù)字社交中被傳送。表情符號在當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)交往中的普及化，讓許多原本屬于線下的交流搬到了互聯(lián)網(wǎng)上，甚至牽扯到法律方面的爭議。

這是由于在線上交往過程中，人們會自覺默認(rèn)許多表情符號的意思，但實際并未有統(tǒng)一的含義標(biāo)準(zhǔn)。于是在某些時刻，人們?yōu)榍蠓奖惴艞壵Z言的精準(zhǔn)表達，采用表情符號去表達本人某些確切的意思，進而也就導(dǎo)致最后糾紛的產(chǎn)生。

例如，在廣東的一項民事判決書中，涉及：

這一微信表情符號，雙方對于該表情是否表示認(rèn)可含義產(chǎn)生爭議，最終判決認(rèn)定該表情符號不能作為其中一方交付的文字內(nèi)容符合訴爭合同約定的依據(jù)。

2. 模糊解讀下的執(zhí)法困境

作為一種符號，微信表情包既有跨越語言障礙、實現(xiàn)全球通用的能力，也有模糊表達、成為組織內(nèi)密碼的功能，這一點為某些社會組織從事犯罪行為提供了法律上的便利。

例如前文提到的賣淫人員使用：

的表情符號用于報賬，有些案件中，犯罪分子則會巧妙使用“酒杯”“糖果”等符號代指違禁藥品在網(wǎng)上進行交易。這些本身看似沒有任何指向的表情符號，最后卻成為了犯罪分子逃避偵查實施犯罪行為的“幫兇”。

因此在這樣的現(xiàn)實需求下，表情符號也便擁有了成為法院證據(jù)的重要“使命”，為警方偵破案件、捉拿犯罪分子助力。

3. 互聯(lián)網(wǎng)平臺證據(jù)鏈條的完善

互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，促進司法程序在互聯(lián)網(wǎng)這一虛擬空間加快建立與完善。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第116條規(guī)定，電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息。

微信表情符號作為“網(wǎng)上聊天記錄”中的一項在當(dāng)下被關(guān)注，意味著針對互聯(lián)網(wǎng)上的糾紛與犯罪行為，司法程序正在更細致化與更具備針對性。但其中也面臨著一些亟待解決的問題，比如法院對不同案件的微信表情符號解讀是否具備一致性，其標(biāo)準(zhǔn)到底是什么。畢竟，表情符號的解讀具有較強的主觀性，國與國之間沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，每個人也有不同理解。

三、當(dāng)微信表情符號被寫入判決書之后

微信表情符號被當(dāng)做法院證據(jù)，在未來，對于用戶個人、微信平臺、互聯(lián)網(wǎng)空間都有著深刻的影響。

對于用戶而言，個體在未來需要培養(yǎng)起使用表情符號的敏感性。盡管當(dāng)下有許多表情符號還未被納入法院證據(jù)之中，但在使用過程中也需要加強自行審查，防止產(chǎn)生歧義，引發(fā)誤會。

另外，每個網(wǎng)民也需要加強表情符號使用的素養(yǎng)，多去了解不同群體對表情符號的不同理解，便于理解日常交流中的表情使用從而避免造成誤會，特別是某些特殊表情的連用會構(gòu)成侮辱，極易產(chǎn)生糾紛。

△微博網(wǎng)友解讀某些表情可能的含義

對于微信平臺而言，未來應(yīng)該加強表情符號方面的審核。在設(shè)計之初，就需要考慮表情符號存在的輿論爭議，推出之后也要時刻監(jiān)控，監(jiān)測網(wǎng)友對某一表情的使用是否出現(xiàn)不當(dāng)偏向。例如之前微信中“大兵抽煙”的表情，之后在各方提醒下最后調(diào)整為“戒煙版大兵”。

除了針對自身平臺推出的表情外，微信平臺也需要對外部接入的表情進行一定程度的審核，特別是在如今自制表情包以及GIF動態(tài)表情包的流行下，盡管人們交流表達更有趣，但形成的“斗圖文化”在某些場合也易讓表情符號助推侮辱謾罵的不良局面。

對于互聯(lián)網(wǎng)空間而言，則需要不同平臺在表情制作中逐漸形成某些共識。盡管微信推出的emoji表情符號在社交媒體使用中占據(jù)優(yōu)勢位置，但如今，許多互聯(lián)網(wǎng)平臺為建立自身特色或給用戶加深品牌印象，也會推出自有平臺的表情符號，這在某種程度上加大了互聯(lián)網(wǎng)空間表情符號統(tǒng)一管理的難度，有心之人也更易鉆空子，從而實現(xiàn)自身利益。

△小紅書和微博特有表情包

表情符號千千萬，在滿足用戶使用、平臺發(fā)展之外，各互聯(lián)網(wǎng)平臺需要對此形成一定共識，為未來的表情符號發(fā)展以及互聯(lián)網(wǎng)表達，提供一個更有秩序的空間。

參考資料：

[1]朱健勇.網(wǎng)絡(luò)表情符號能否成為“呈堂證供”？律師：難以直接定案.北京青年報.2021-12-06.

[2]伍靜.新媒體時代表情包發(fā)展的傳播學(xué)解析[J].出版廣角,2016(15):83-85.

作者：文化產(chǎn)業(yè)評論作者團；公眾號：文化產(chǎn)業(yè)評論；

原文鏈接：

本文由@文化產(chǎn)業(yè)評論 授權(quán)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理，未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash，基于CC0協(xié)議。