具有一元購(gòu)買功能的自動(dòng)售貨機(jī)被昆明盤龍警方認(rèn)定為“電子賭博機(jī)”，6名負(fù)責(zé)人先后被逮捕。

8月2日，昆明市公安局盤龍分局茨壩派出所一工作人員回應(yīng)新京報(bào)記者稱，涉案自動(dòng)售賣機(jī)經(jīng)鑒定，“一元嗨購(gòu)”模塊具博彩性質(zhì)，此外，犯罪嫌疑人已獲利，涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)罪。目前，嫌疑人已被批捕。

利用自動(dòng)售貨機(jī)“一元嗨購(gòu)”功能盈利是否應(yīng)該被認(rèn)定為涉賭、開設(shè)賭場(chǎng)，有法律專家認(rèn)為，金融監(jiān)管部門需要明確，提供基層執(zhí)法依據(jù)。另有律師認(rèn)為，該功能系銷售方法，引流搭售商品，僅以涉案機(jī)器具有博彩性質(zhì)且行為人因此獲利為由認(rèn)定開賭場(chǎng)，尚待商榷。

阿里巴巴批發(fā)網(wǎng)上檢索“一元嗨購(gòu)”自動(dòng)售貨機(jī) 來源：網(wǎng)絡(luò)

警方稱賭博機(jī)涉賭系公司營(yíng)收主要來源

6月11日，昆明城市門戶網(wǎng)站“昆明信息港”發(fā)布消息稱，昆明市公安局盤龍分局茨壩派出所破獲一起利用自動(dòng)售貨機(jī)組織賭博活動(dòng)的案件，警方抓獲犯罪嫌疑人6名，“收繳具有賭博功能的自動(dòng)售貨機(jī)12臺(tái)?！?/p>

楊某某等6名犯罪嫌疑人，合伙成立 “云南祿蚨寶商貿(mào)有限公司”，并在其公司經(jīng)營(yíng)的自動(dòng)售貨機(jī)內(nèi)，開通一款名為“一元嗨購(gòu)”的軟件，為顧客提供以小博大賭博條件。

經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查查明，該機(jī)型自動(dòng)售貨機(jī)系新型電子賭博機(jī)，該公司每月可從經(jīng)營(yíng)的每臺(tái)賭博型自動(dòng)售貨機(jī)，非法獲利人民幣4000元左右，系公司的主要經(jīng)濟(jì)來源。涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)罪。

8月2日，一名刑警對(duì)新京報(bào)記者表示，該行為是在打法律的擦邊球，具有風(fēng)險(xiǎn)性，最后認(rèn)定，需要法院最終判決。隨后，新京報(bào)記者又咨詢昆明市消費(fèi)者保護(hù)協(xié)會(huì)，回應(yīng)稱“無法做出判斷，也沒有接到過類似投訴?！?/p>

嫌疑人白某的姐姐白曉潔（化名）告訴新京報(bào)記者，目前，該案已移送檢察機(jī)關(guān)，審查起訴?！暗艿茏鲞@個(gè)自動(dòng)售賣機(jī)的工作，只有一年多時(shí)間，而且到現(xiàn)在也沒盈利?！?/p>

根據(jù)公司從2018年10月至2019年3月的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，商品（飲料、香煙）毛利潤(rùn)約為20%。白曉潔稱，扣去其他場(chǎng)地費(fèi)、運(yùn)營(yíng)費(fèi)等，目前公司是虧損狀態(tài)?！耙辉速?gòu)”并沒有增加商品的利潤(rùn)率，只是增加了銷量。她說，弟弟他們前期是想把人氣積攢起來，之后再逐步擴(kuò)大規(guī)模。

研發(fā)公司稱“一元嗨購(gòu)”是小游戲

新京報(bào)記者此前體驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在售貨機(jī)上掃碼后，會(huì)彈出商品界面，點(diǎn)擊想要購(gòu)買的產(chǎn)品，系統(tǒng)會(huì)彈出產(chǎn)品詳情頁(yè)，在該頁(yè)面中，有一個(gè)“一元嗨購(gòu)”的小圖標(biāo)，點(diǎn)擊該圖標(biāo)支付1元（或3元、5元），就可以抽獎(jiǎng)。中獎(jiǎng)之后，售賣機(jī)就會(huì)放出客戶想要購(gòu)買的商品。

按照規(guī)則，若未中獎(jiǎng)，客戶支付的金額，歸祿蚨寶公司所有。客戶也可以選擇直接購(gòu)買商品，不參與抽獎(jiǎng)。

白曉潔告訴新京報(bào)記者，弟弟他們公司是從湖南中谷科技股份有限公司購(gòu)買的自動(dòng)售賣機(jī)，又從京品高科信息科技（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“京品高科”）購(gòu)買的自動(dòng)售賣機(jī)軟件操作系統(tǒng)，“一元嗨購(gòu)”模塊就是該軟件系統(tǒng)里的。

新京報(bào)記者以客戶身份致電“京品高科”，一名工作人員稱，“一元嗨購(gòu)”功能類似小游戲，“如果銷售的不是貴重物品，不能說是賭博。”同時(shí)，她還承認(rèn)，該功能確實(shí)存在風(fēng)險(xiǎn)“可能涉及賭博”。

該功能自動(dòng)售貨機(jī)阿里、京東均有銷售

新京報(bào)記者在阿里巴巴、京東等電商平臺(tái)上看到，不少自動(dòng)售貨機(jī)在購(gòu)買頁(yè)面進(jìn)行了標(biāo)注，稱具有“一元嗨購(gòu)”模塊功能。

阿里巴巴批發(fā)網(wǎng)上檢索“一元嗨購(gòu)自動(dòng)售貨機(jī)”，出現(xiàn)商家眾多，且銷量達(dá)數(shù)十、數(shù)百，甚至數(shù)千臺(tái)。

新京報(bào)記者以購(gòu)買者身份致電一家名為“艾豐自動(dòng)售貨機(jī)”的商家。一名女工作人員電話中表示，他們公司自動(dòng)售貨機(jī)大多都可以選擇開啟“一元嗨購(gòu)”功能。此功能是去年開始火起來的，可以促銷引流，雖然具有博彩性質(zhì)，但不算違法，一般也不會(huì)出事，且客戶也可以選擇關(guān)閉此功能。

市面上類似售貨機(jī)并不少見，是否應(yīng)該將“一元嗨購(gòu)”自動(dòng)售貨機(jī)認(rèn)定為“賭博機(jī)”，引發(fā)法律界熱議。

聲音1：自動(dòng)售貨機(jī)售賣商品非“貴重物品”

北京市社會(huì)組織法律調(diào)解中心副理事長(zhǎng)張新年律師，在接受記者采訪時(shí)表示，依據(jù)“兩高一部”的《意見》，認(rèn)定行為人是否涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)的核心問題，在于行為人的行為模式是否構(gòu)成“賭博“或”變相賭博“，而相應(yīng)的機(jī)器是否具有“以小博大“的博彩性質(zhì)以及行為人是否因此獲利等因素，都只是認(rèn)定賭博的充分條件但非必要條件。

張新年認(rèn)為，具體而言，在該起案件中，行為人借助自動(dòng)售貨機(jī)售賣的商品多為飲料、香煙這類價(jià)值不高的常見商品，并不屬于《意見》中規(guī)定的“貴重物品”。且在該起事件中，“一元嗨購(gòu)”只是該售貨機(jī)售賣商品的一種銷售方法，并不是主要的或唯一的銷售模式，消費(fèi)者仍可通過正常的購(gòu)買方式購(gòu)買相應(yīng)商品。

張新年進(jìn)一步補(bǔ)充稱，雖然警方經(jīng)鑒定，認(rèn)為該售貨機(jī)具有博彩功能，但在該起事件中，行為人并不存在以現(xiàn)金、有價(jià)證券等貴重款物作為獎(jiǎng)品，或者以回購(gòu)獎(jiǎng)品方式，給予他人現(xiàn)金、有價(jià)證券等貴重款物的賭博或變相賭博行為。

最后，張新年表示，初步來看，警方僅以涉案機(jī)器具有博彩性質(zhì)且行為人因此獲利為由，即認(rèn)定行為人觸犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，尚待商榷。

聲音2：監(jiān)管部門應(yīng)加強(qiáng)社會(huì)危害性宣傳

中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、湖北省法學(xué)會(huì)刑法研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)康均心教授，接受新京報(bào)記者采訪時(shí)表示，利用“一元嗨購(gòu)”自動(dòng)售貨機(jī)來謀利，具有“下注額確定”、“以小博大”、“以少博多”的賭博性質(zhì)。至于能否定義為“開設(shè)賭場(chǎng)”，則要看涉及金額和人數(shù)多少。

他進(jìn)一步解釋稱，如果涉及金額大、人數(shù)多，那么依據(jù)“兩高一部”《關(guān)于辦理利用賭博機(jī)開設(shè)賭場(chǎng)案件適用法律若干問題的意見》，應(yīng)認(rèn)定為開設(shè)賭場(chǎng)罪。

他還表示，類似這種互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域新出現(xiàn)的事物，立法一般表現(xiàn)相對(duì)滯后，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，一般要求金融監(jiān)管部門對(duì)其進(jìn)行定性。對(duì)于一般賭博行為，適用治安處罰;對(duì)于危害嚴(yán)重的賭博行為，應(yīng)作犯罪處理。

至于目前市面上很多類似的“一元嗨購(gòu)”售貨機(jī)并沒有被取締，康教授認(rèn)為，這是一個(gè)執(zhí)法問題。第一，執(zhí)法部門可能還沒有意識(shí)到這種行為具有嚴(yán)重的賭博性質(zhì)及危害性。其二，有些執(zhí)法部門的執(zhí)法能力可能還沒有達(dá)到立法者預(yù)期的程度。其三，這種事物的社會(huì)負(fù)面影響可能還沒有大規(guī)模凸顯出來，進(jìn)而引起執(zhí)法部門和監(jiān)管部門的高度重視。

康教授認(rèn)為，針對(duì)此案反映出的情況，有關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)該把這種行為的社會(huì)危害性向公眾說清楚，在監(jiān)管執(zhí)法過程中對(duì)有關(guān)的商家進(jìn)行整改，同時(shí)加強(qiáng)宣傳。

談到“昆明案”，康教授認(rèn)為，因?yàn)檫@是新出現(xiàn)的案件，在定性上要定準(zhǔn)，在處理上可以根據(jù)情節(jié)考慮從寬，起到一種警醒、預(yù)防作用。

2017年8月16日，互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室下發(fā)的《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)“一元購(gòu)”業(yè)務(wù)的定性和處置意見》部分截圖 來源：網(wǎng)絡(luò)

鏈接

“一元購(gòu)”網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)曾被認(rèn)定為變相賭博

新京報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2016年至2017年，互聯(lián)網(wǎng)上有一種叫“一元購(gòu)”的業(yè)務(wù)遍地開花，其實(shí)質(zhì)與“一元嗨購(gòu)”大同小異。2017年8月16日，互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室下發(fā)《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)“一元購(gòu)”業(yè)務(wù)的定性和處置意見》，明確將“一元購(gòu)”定性為變相賭博或詐騙行為。

上述文件指出，網(wǎng)絡(luò)“一元購(gòu)”表面上是銷售實(shí)物商品，實(shí)際上銷售的是中獎(jiǎng)機(jī)會(huì)，中獎(jiǎng)結(jié)果由偶然性決定，在法律上屬于射幸合同（指合同當(dāng)事人一方支付的代價(jià)所獲得的只是一個(gè)機(jī)會(huì)），具有賭博性質(zhì)，是一種變相賭博行為。因此，對(duì)純粹以一元價(jià)格銷售獲取大獎(jiǎng)機(jī)會(huì)的網(wǎng)絡(luò)“一元購(gòu)”，可以認(rèn)定為賭博。

據(jù)媒體公開報(bào)道，該意見出臺(tái)后，包括“一元云購(gòu)”和網(wǎng)易“一元奪寶”在內(nèi)的多家一元購(gòu)平臺(tái)，相繼停運(yùn)。

新京報(bào)記者 李一凡 實(shí)習(xí)生 劉清華

編輯 李劼 校對(duì) 吳興發(fā)