文/藍(lán)蒙桃島

原創(chuàng)文章，已打開全網(wǎng)排行榜，抄襲必須調(diào)查！

盡力拔山，耍心機(jī)。

時不利兮騅不逝。

騅不逝兮可奈何！

虞兮虞兮奈若何！

一首慷慨激昂的《垓下歌》抒發(fā)了項(xiàng)羽在漢軍的重重包圍之中的怨憤與無奈心情，既氣壯山河，又悲惋凄涼。

慨嘆之余，這首來自西楚霸王項(xiàng)羽的絕命詩也讓我們記住了那場改變中國歷史走向的著名戰(zhàn)役——垓下之戰(zhàn)。

（《楚漢傳奇》項(xiàng)羽劇照，扮演者：何潤東）

楚漢戰(zhàn)爭打到公元前203年八月，已經(jīng)發(fā)展到白熱化階段。當(dāng)時的形勢有利于漢而不利于楚：劉邦已經(jīng)占領(lǐng)了陜西、山西、河北、河南、山東的全部地區(qū)，以及四川貴州湖北安徽的部分地區(qū)，而項(xiàng)羽只掌控著江蘇的蘇北，以及河南滎陽城及東面的小部分土地。更重要的是，漢軍的背后就是自己的封國，糧草可源源不斷供應(yīng)，楚軍卻遠(yuǎn)離封國蘇北，深陷漢軍包圍圈，糧草供應(yīng)不濟(jì)，隨時有糧斷身死的危險(xiǎn)。

就在這種情況下，向來心高氣傲的西楚霸王項(xiàng)羽，不得不與劉邦達(dá)成了歷史上著名的“鴻溝和議”，即：以戰(zhàn)國時魏國所修建的運(yùn)河鴻溝為界，劃分天下。

九月，項(xiàng)羽率軍向楚地撤回，劉邦也欲西反。

如果楚漢雙方真就這樣按照協(xié)議分別退兵，各自安好，也就不會有后來的項(xiàng)羽烏江自刎，也不會有劉邦建立西漢。但是，歷史不能假設(shè)，沒有如果，真實(shí)情況是，就在劉邦打算西返之時，謀士張良和陳平卻提出如是建議——撕毀鴻溝和議，發(fā)動背后偷襲。

（《楚漢傳奇》劉邦劇照，扮演者：陳道明）

劉邦采納了二人建議，趁著楚軍疲師東返之機(jī)，發(fā)起了偷襲追擊。同時為了萬無一失，劉邦約集韓信、彭越南下，共同合圍楚軍。

當(dāng)時，楚漢雙方的實(shí)力對比是：項(xiàng)羽率10多萬疲憊之師撤退，劉邦率30多萬精銳之軍追擊。但結(jié)果卻是：偷襲者劉邦在固陵被毫無防備的項(xiàng)羽打敗。

當(dāng)然，劉邦此番失敗的原因，除了項(xiàng)羽太強(qiáng)，還有韓信和彭越?jīng)]有如約合擊楚軍。當(dāng)務(wù)之急，劉邦為了請出韓信和彭越，不得已再次采納了張良的意見，將陳以東直到大海的大片領(lǐng)土許給齊王韓信；將睢陽以北至谷城許給彭越。

十二月，經(jīng)過了數(shù)月努力，劉邦、韓信、彭越、英布等多路大軍終于將項(xiàng)羽的楚軍合圍于垓下（今安徽靈璧東南）。此時，項(xiàng)羽手下的楚軍尚有約10萬，而漢軍總數(shù)超過了60萬。

垓下之戰(zhàn)的結(jié)果我們都很清楚：漢軍全殲八萬楚軍，項(xiàng)羽烏江自刎，劉邦聯(lián)軍取得全勝。

（《王的盛宴》項(xiàng)羽、韓信、劉邦“三王”劇照）

垓下之戰(zhàn)既是楚漢之爭的終點(diǎn)，又是大漢王朝的起點(diǎn)，更是中國歷史上具有里程碑意義的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。從此以后，再無項(xiàng)羽，從此以后，劉邦稱帝，韓信封神。

但是，垓下之戰(zhàn)，漢軍贏得似乎并不那么光彩：若非劉邦背約偷襲，韓信很難以多勝少。

問題一：劉邦撕毀鴻溝和議，偷襲項(xiàng)羽，是否有悖仁義？

（《楚漢戰(zhàn)爭》劉邦、項(xiàng)羽劇照）

垓下之戰(zhàn)，項(xiàng)羽輸了，輸?shù)煤軕K，輸?shù)袅诵悦?，輸?shù)袅私?。但是，后人仍多以?xiàng)羽為英雄，劉邦為小人，因?yàn)?，劉邦確實(shí)有勝之不武之嫌。以多勝少倒也是兵家常事，劉邦的小人之心體現(xiàn)在他是背后偷襲，而非正大光明與項(xiàng)羽對戰(zhàn)。

當(dāng)然，兵不厭詐，縱觀歷史，想要奪取江山，大多免不了小人行徑。所謂帝王之術(shù)，往往繞不開厚黑之學(xué)。力拔山兮氣蓋世的項(xiàng)羽或許注定做不了帝王，而腹黑的劉邦卻是天生的王者。

問題二：有“兵仙”之稱的韓信，為什么需要用60漢軍才勉強(qiáng)打敗項(xiàng)羽的10萬楚軍？如果雙方兵力相當(dāng)，到底鹿死誰手？

（《楚漢傳奇》韓信劇照，扮演者：段奕宏）

毫無疑問，韓信是百年難得一遇的軍事奇才，他指揮的井陘之戰(zhàn)、濰水之戰(zhàn)等都堪稱軍事史上的不朽杰作。其中，在井陘之戰(zhàn)中，韓信以區(qū)區(qū)3萬漢軍戰(zhàn)勝了20萬趙軍，創(chuàng)造了奇跡。

但是，韓信此番的對手卻是神一樣的西楚霸王項(xiàng)羽，論軍事才能，項(xiàng)羽絲毫不輸韓信。巨鹿之戰(zhàn)，項(xiàng)羽率5萬楚軍，破釜沉舟，大敗40萬秦軍；彭城之戰(zhàn)，項(xiàng)羽率3萬楚軍，半日之內(nèi)，擊潰劉邦56萬漢軍。

如果說韓信是“兵仙”，項(xiàng)羽也足以封神。所以，要與項(xiàng)羽正面對戰(zhàn)，韓信決不能掉以輕心，歷史上所有以少勝多的戰(zhàn)役都是被逼出來的，如果有條件，即便是“兵仙”韓信，在用兵上也是多多益善。所以，韓信以60萬漢軍合圍項(xiàng)羽10萬楚軍，也算是明智之舉。

至于如果韓信、項(xiàng)羽兵力相當(dāng)，到底誰能取勝，筆者不敢妄加推測，只能說，過程會更加精彩，結(jié)果會更加慘烈。

那么，對于以上兩個問題，各位讀者又是怎么看待的呢？劉邦背約偷襲項(xiàng)羽是不是小人之舉呢？韓信和項(xiàng)羽誰才是最強(qiáng)軍事奇才？

參考資料：《史記》、《漢書》、《資治通鑒》

文中圖片源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有。