隨著移動卡拉ok軟件的普及，歌曲成為了隨時隨地想唱什么就唱什么的事情。

但隨著用戶類型的越來越多，僅滿足唱的功能已遠遠不夠，移動K歌軟件還必須不斷豐富音樂功能和娛樂玩法。

就在近日，兩款移動K歌軟件因為音樂功能高度雷同“打”了起來：老牌傳統(tǒng)移動K歌軟件——唱吧10.0.0版本上線了彈唱功能，但無論從功能還是界面設計來看，都與主打彈唱的新生移動K歌軟件——唱鴨極為相似。

很快，唱吧被指抄襲唱鴨。面對唱鴨的指責，唱吧方面認為功能相似很正常，并稱唱鴨是在“碰瓷營銷”。隨后，唱鴨則表明已發(fā)出法務函，唱鴨負責人李陽更是直言，歡迎競爭創(chuàng)新共同做大，但赤裸裸的抄襲只會導致低水平競爭。

目前，多數(shù)網(wǎng)友認為唱吧的確是在抄襲，但也有網(wǎng)友認為唱鴨有借勢營銷的可能，畢竟之前從未聽說過唱鴨這款移動K歌軟件。于是，如何判定是否構成抄襲成為整個事件的焦點。

唱吧與唱鴨在“打架”

近日，自媒體博主“音樂先聲”發(fā)微博稱，唱吧上線的彈唱功能與之前主打彈唱的唱鴨高度相似，并直指其是“像素級抄襲”。

唱吧隨后否認了這一說法，其在官方微博中回應道：彈奏這個功能行業(yè)里早就有，多年前節(jié)奏大師等應用都是彈奏類。唱吧推出唱吧彈唱完全是基于用戶需求的創(chuàng)新，并且很快還會上線更多新玩法，抄襲一說純屬碰瓷營銷。

唱吧內(nèi)部人士告訴《國際金融報》記者，此次純屬被（唱鴨）蹭熱度了，唱吧彈唱功能與以往的眾多彈唱玩法有很多不同，創(chuàng)新了多種全新功能點，都是其他平臺沒有的。該人士還向記者進一步介紹稱，產(chǎn)品有很多獨創(chuàng)的地方，如獨創(chuàng)彩色歌詞對應相同顏色和弦按鍵，精準對應歌詞與和弦鍵位；獨創(chuàng)彈奏時切換節(jié)奏型功能，滿足同一個段落演奏不同的效果，強化音樂的表現(xiàn)力；獨創(chuàng)鋼琴滑奏特殊技巧，完美呈現(xiàn)現(xiàn)場演繹效果，為彈奏錦上添花；獨創(chuàng)彈奏結尾技巧，讓作品華麗收尾；獨創(chuàng)找調(diào)功能，幫助用戶快速找準起唱音；獨創(chuàng)自動生成彈唱視頻功能，無需后期繁瑣編輯，快速生成精美視頻。

不過，唱鴨也毫不示弱，隨后也在官方微博發(fā)布聲明稱，已經(jīng)準備好了法務函，會通過法律來維權。記者注意到，該微博評論下已有不少網(wǎng)友紛紛支持唱鴨維權。

北京志霖律師事務所副主任、中國政法大學知識產(chǎn)權研究中心研究員趙占領在接受《國際金融報》記者采訪時表示，侵權的評判標準主要是看原告軟件界面是否有獨創(chuàng)性設計，以及被告界面的主要部分和原告界面設計的主要部分是否相似。關鍵是“要判斷是否為主要部分，因為有的界面設計很簡單，大家都會有這部分，這種就不算”。

對此，記者分別對唱吧和唱鴨進行體驗。就唱鴨來說，其提供歌曲中的某一片段，用戶可以選擇喜歡的樂器，如鋼琴、吉他、國風樂器、管弦樂等來進行操作，根據(jù)歌詞上的彩色提示按下對應顏色的按鍵，邊彈邊唱邊錄制，并通過加鼓點或和聲、混響來對作品進行潤色，最終保存并發(fā)布。

而唱吧彈唱板塊的界面設計與唱鴨高度相似，無論是歌詞的音符形式、樂器選擇，還是按鍵顏色、音效添加，都與唱鴨大同小異。

那么，究竟是抄襲還是在借勢營銷？互聯(lián)網(wǎng)分析師丁道師認為，這種現(xiàn)象互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)經(jīng)常發(fā)生，究竟最終結果如何還要等待法律裁決。對于品牌知名度較低的唱鴨來說，此事其實利大于弊，可以提高它在行業(yè)的知名度。

傳統(tǒng)與創(chuàng)新間“掙扎”

什么是彈唱？即通過不同顏色、不同位置的圖標提示，在不會任何樂器的情況下就可以實現(xiàn)自彈自唱。

據(jù)記者了解，唱鴨系阿里巴巴創(chuàng)新業(yè)務群孵化的音樂類創(chuàng)新產(chǎn)品，2019年5月正式發(fā)布。和傳統(tǒng)的唱歌App不同，唱鴨只選取歌曲中約30秒的某一片段，用戶通過選擇“樂器+清唱+鼓點+音效”，就可以完成一個屬于自己的原創(chuàng)曲目。目前，唱鴨已經(jīng)有吉他、鋼琴、尤克里里、管弦樂、琵琶、古箏、B-BOX、放克電鋼等幾十種樂器或伴奏音。作為國內(nèi)首款彈唱App，上線半年，唱鴨MAU保持月均超180%的增幅，其中超八成用戶為95后。

相比之下，功能較為傳統(tǒng)的唱吧則顯得不那么有活力。天眼查顯示，唱吧成立于2011年，同年11月30日，唱吧獲得藍馳創(chuàng)投、東方富海數(shù)百萬美元A輪融資；2012年8月13日，獲得紅杉資本中國、藍馳創(chuàng)投1500萬美元B輪融資；2014年9月25日，獲得中信領投的數(shù)千萬美元級別C輪融資；2015年8月19日，唱吧在華金資本、普華資本的幫助下完成了D輪融資，融資金額4.5億元；2016年1月23日，汪涵、何炅、謝娜聯(lián)合投資了唱吧，投資金額未披露；同年3月17日，和君資本、金鼎資本、千杉投資等資本參與了唱吧的E輪投資，投資金額未披露。

作為國內(nèi)最早的移動K歌軟件之一，唱吧上線初期收獲了大批用戶，2013年10月用戶量便突破1億。不過，2014年，騰訊推出了同類產(chǎn)品全民K歌，與唱吧展開了激烈的競爭。易觀數(shù)據(jù)顯示，2018年第四季度，全民K歌的活躍用戶數(shù)是排名第二唱吧的3.03倍，日均使用時長也達到了2.26倍。

除了全民K歌，以抖音、快手等為主的短視頻平臺近年來也吸引走了大量用戶，單純做音頻似乎已經(jīng)很難取勝了。這對于包括唱吧在內(nèi)的移動K歌軟件而言，如果不在現(xiàn)有的K歌、修聲、音頻分享等既有功能的基礎上有所突破，用戶的留存與拉新困難將成為這類App不得不面對的困境。

在此背景下，唱鴨跳出了已有App的局限，用彈唱功能滿足了年輕用戶演奏樂器、創(chuàng)作優(yōu)質(zhì)音樂的需求，成為一個玩音樂的載體。

不過，唱鴨主打的彈唱功能雖然具有獨特性，但在短時間內(nèi)難以躍升成為行業(yè)內(nèi)主要的App。丁道師認為，“雖然唱鴨確實給年輕用戶找到了表達自我的新潮方式，但它的用戶規(guī)模和體量還不高?！?/p>

沖擊與維權需“應戰(zhàn)”

在丁道師看來，現(xiàn)在人口流量紅利在逐步降低，并且對于唱吧這類App來說，其產(chǎn)品形態(tài)已經(jīng)十分成熟，很難再次創(chuàng)新，只能塑造一款全新的產(chǎn)品來打破創(chuàng)新的邊界。

“致使唱吧這兩年陷入發(fā)展頹勢的不是后來者，而是抖音和快手這類短視頻平臺，它們搶奪了包括唱吧、微信、微博等互聯(lián)網(wǎng)平臺用戶的時間，相比抖音快手，唱吧的展現(xiàn)形式并不豐富，單靠推出（彈唱）這一項服務重新回歸快速增長的軌道難度仍然很大。未來，唱吧要更進一步還是要學習短視頻的展現(xiàn)形式，而不是基于目前的形態(tài)來做微創(chuàng)新?！贝送?，除了短視頻，電子商務、游戲、直播等形式都可以進行嘗試。

據(jù)了解，唱吧目前已經(jīng)推出了視頻作品的創(chuàng)作和分享社區(qū)，未來發(fā)展如何還要進一步觀察。

除此之外，產(chǎn)品實現(xiàn)創(chuàng)新的另一個難點在于，行業(yè)內(nèi)抄襲現(xiàn)象普遍，違法成本太低。趙占領向記者表示，一旦判定構成著作侵權，法律規(guī)定的賠償標準首先是原告的實際損失，如果不能判定就看被告的侵權所得?！叭绻紵o法證明，就由法院制定法定賠償，根據(jù)侵權情節(jié)、持續(xù)時間長短等因素來酌定一個金額，這個金額一般不會超過50萬元”。

趙占領還指出，法律有明確規(guī)定來保護知識產(chǎn)權，但判定有時會有困難?！跋嚓P著作權法有規(guī)定，產(chǎn)品可以依據(jù)法律進行民事訴訟和行政舉報，但有時不太好量化，是否構成實質(zhì)相似還要根據(jù)具體案例來判定。”

(責任編輯：解絢)