圖片來源@視覺中國

門|鎂外網(wǎng)

凱文凱利(Kevin Kelly)《科技想要什么》書的最后一部分是《方向》——通過信息化后，科學(xué)技術(shù)的需求現(xiàn)在指向數(shù)字化。

因此，當元宇宙概念的多米諾骨牌被悄然推倒，如今的現(xiàn)實世界似乎被撕開了一道口子，涌現(xiàn)出越來越多的新事物，和與之相關(guān)的一系列商業(yè)現(xiàn)象，其中就包括數(shù)字藏品。

數(shù)字藏品概念來源于國外大熱的NFT。NFT （非同質(zhì)化代幣）是一種區(qū)塊鏈上的技術(shù)標準，它將區(qū)塊鏈技術(shù)的特性賦予數(shù)字藝術(shù)品中，讓這些虛擬物品都擁有不可篡改的唯一憑證。令人驚訝的是它的商業(yè)潛力：今年3月11日，加密藝術(shù)家Beeple的NFT作品《Everydays:The First 5000 Days》（一幅JPG格式的拼貼照片）以6900萬美元的價格拍出，成為《紐約時報》頭條新聞。

2021年12月21日，LGD電子競技俱樂部在紅洞數(shù)字藏品（下稱：紅洞數(shù)藏）平臺發(fā)售進軍元宇宙的第一個數(shù)字藏品系列——LGD紀念版系列徽章。

圖|網(wǎng)友提供截圖

距離正式發(fā)售還有兩天，不少玩家已經(jīng)開始“摩拳擦掌”。他們圍繞徽章的樣式、發(fā)行數(shù)量等情況進行“估價”。這款徽章統(tǒng)一售價25.9元，他們估的，是其日后的升值潛力。到了12月21日當天中午，有人備好了加速器，有人甚至開玩笑要跑到信號塔附近準備開搶?！斑€得先有邀請碼才能搶，也太難了?！?/p>

這個場面似乎與任何一個限量產(chǎn)品發(fā)售現(xiàn)場無異，但不同的是，出售的并非是徽章實物，只是一張圖片而已。上線不到半分鐘3154份全部售罄，沖上微博熱搜榜，一定程度上連帶著平臺背后的公司也受到熱議。

公開資料顯示，紅洞數(shù)藏的底層技術(shù)正是來自一家杭州區(qū)塊鏈企業(yè)——趣鏈科技有限公司（下稱：趣鏈科技）。

根據(jù)天眼查信息，趣鏈科技目前已完成Pre-A、A、B、B+、C五次融資。并且，在C輪融資過后，公司表示正式邁入行業(yè)獨角獸行列。

值得注意的是，這次融資中，領(lǐng)投機構(gòu)為知名基金公司易方達。另外，跟投機構(gòu)銀宏基金也“來頭不小”，其背后是投資“老炮兒”龔虹嘉帶頭。后者此前一直對硬科技投資保持高度熱情，20年前對?？低暤奶焓馆喭顿Y，曾為其帶來超20000倍（中途有減持）的回報，一度被視為創(chuàng)投圈“神話”。

數(shù)字藏品究竟為何能讓資本集體“上頭”？對普通玩家來說，在泡沫和奇觀背后，一件虛擬藝術(shù)品本身的吸引力究竟在哪里？這些虛擬的，只能用手機查看的藏品，與他們個人生活而言究竟有著什么樣的互動關(guān)系？筆者與紅洞數(shù)藏上幾位玩家聊了聊，試圖分析一下這個站在風(fēng)口上新市場。

一個值得補充的細節(jié)是：目前在紅洞數(shù)藏上發(fā)售的數(shù)字藏品定價大都在9.9或19.9、25.9元。

01 年輕人的藝術(shù)收藏初體驗

“數(shù)字藏品基本上是年輕人在買單?！眮碜詼刂莸膹埑冢ɑ┩嘎?，在自己所加入的數(shù)字藏品交流群中，很少看到有人年齡超過35歲，其中超過半數(shù)是95后。

談及年輕人對數(shù)字藏品有如此熱度的原因，張弛表示，其中一部分把這個作為一種理財方式，這些人同時也經(jīng)歷過“炒鞋”、“炒手辦”等，現(xiàn)在的新風(fēng)口就是數(shù)字藏品。

圖| 受訪者提供截圖

張弛告訴筆者，群里的男女差異同樣非常明顯?！按蟛糠秩豪锏哪信壤秊槠呷_，甚至一些極端的群里男性玩家占到了80%?！?/p>

由此可見，女性用戶對數(shù)字藏品并不感冒，即便它們早已在公眾眼中變成了某種收藏品或者理財產(chǎn)品。

“我加入的一個千人QQ群里，靠前的省市包括了北京、上海、廣東、山東還有浙江，可以說，要么一線（城市）要么沿海（城市）吧”其實不難理解，經(jīng)濟發(fā)展水平和受教育教育程度，決定了年輕人能否接觸到NFT這一概念。顯然，沿海地區(qū)具備“先天優(yōu)勢”。

剛剛“入坑”幾個月的張弛始終對沒搶到LGD限量徽章的事情耿耿于懷。他告訴筆者，彼時螞蟻鏈用戶數(shù)才幾萬，“非常好搶”。他分析道“以后用戶越來越多，藏品的發(fā)行量可能會大幅增加，到時候前面搶的，就是稀有品了?！?/p>

不僅如此，張弛還認為，這種數(shù)字藏品價格比較便宜、技術(shù)操作門檻也較低，不像國外的NFT，還需要用虛擬貨幣購買。對張弛而言，數(shù)字藏品給他帶來了一種較親民的收藏機會。

“所以慶幸我有數(shù)字藏品”。作為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展下成長的一代人，1990年生的張弛很快就接受了數(shù)字藏品概念，“如果你真的去買實物古董，還需要一個專門的收藏空間，還要擔心受潮、被偷、保養(yǎng)的問題，真實的文物藏品還得有知識儲備門檻——你會擔心買到假貨，而虛擬藏品都沒有這種煩惱。”

與張弛同在一個微信玩家群的小喬（化名）幸運地搶到三款LGD徽章，正好可以兌換一枚LGD的絕版實體徽章。不過他倒不是電競愛好者，這是第一眼覺得徽章具有科技美感。最后他把實體徽章送給了一位LGD的粉絲朋友，自己留下了數(shù)字藏品。

一件人人都能下載觀賞的圖片，到底有什么花錢購買的必要？小喬對筆者解釋道，“它是有不可分割性的，它有數(shù)據(jù)，能證明這東西是你的，這就像房子的一張房產(chǎn)證?！?/p>

圖| 小喬的虎貓傭藏品

小喬告訴筆者他挑選藏品一般先看發(fā)行數(shù)量（看珍稀度），另一個就是看眼緣，以及背后的文化價值。

說起自己的寶藏藏品，小喬話語中滿是抑制不住的興奮，那是一款由湖北省博物館授權(quán)推出的“越王勾踐劍”數(shù)字藏品。

“一點開，這個東西就會顯示出你的名字”，這種“證明”，給了他一種像收藏真實的文物一樣的快感，它源自一種人類最原始的占有的欲望，“你擁有了它，就跟它和它背后的古老歷史、英雄人物，都建立了一種聯(lián)系。”

目前，他擁有40多個藏品，平時閑下來的時候，他會打開紅洞數(shù)藏或者螞蟻鏈，放大、縮小這些藏品，觀看細節(jié)。如果是3D作品，還可以旋轉(zhuǎn)觀賞。通過3D技術(shù)，人可以極近距離地看到一把3D“越王勾踐劍”上的紋路、寶石、刻字，“差距僅僅是無法觸碰而已”。

小喬還說起，他鮮少向身邊親友提及自己的收藏——事實上，大部分數(shù)字藏品愛好者只能與同好群分享這種快樂。要判斷一個人能否接受數(shù)字藏品，很大程度上取決于對方的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)驗，以及對互聯(lián)網(wǎng)的認知——比如，他的父母一直經(jīng)營批發(fā)店為生，他曾經(jīng)勸他們開網(wǎng)店，但他們始終沒聽進去。因此，父母至今不明白他在手機上忙活的這些是什么。

02 有泡沫的風(fēng)險

夏星（化名）是NFT的老玩家了。

在公共區(qū)塊鏈平臺“以太坊”上，他擁有3、40個NFT，在支付寶數(shù)字藏品平臺上，他則擁有近60個。他在廣州一家游戲公司做程序開發(fā)，作為一名互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)愛好者，剛接觸區(qū)塊鏈時，他就注意到了NFT資產(chǎn)。

目前，他買的最貴的NFT價值1個以太幣，他入手時，1個以太幣相當于1千美金，現(xiàn)在，幣價已經(jīng)漲到4千多美金了。在一家全球最大的NFT平臺上，他也和公司的美術(shù)同事一起做NFT（同事畫圖，他來鑄造），定價很低，在0.02到0.05以太幣左右。

夏星表示，在以太坊上，人們最關(guān)注的通常是那些動輒售價上百元人民幣的作品，比如“加密朋克”系列，相比之下，他和他的民族趣味的作品毫不起眼。

圖| 幣安智能鏈上的“Captain of Mars Ecosystem #001”（001號火星船長）

“大部分數(shù)字藏品買手只是隱約知道一些NFT的概念，還知道數(shù)字藏品能讓他們賺錢，這對一些習(xí)慣了單線程行事的人來說似乎已經(jīng)足夠，”夏星對筆者說道，“國外那些像素作品在中國是沒市場的，之前國內(nèi)大多是跟風(fēng)，外加鏈的容量還沒跟上。所以數(shù)字藏品這個品類是最好的，比那些像素畫文化價值高出太多。但切忌玩成藝術(shù)品交易，真那么玩會被圈子里的人玩得渣都不剩?！?/p>

路透社也曾援引分析人士的觀點認為，作為新興事物，元宇宙也面臨諸多風(fēng)險，比如資產(chǎn)泡沫。

事實上，所有NFT數(shù)字產(chǎn)品的價值來源并非源自于NFT的不可分割和不可復(fù)制性，而是源于數(shù)字產(chǎn)品本身。

眾所周知，在NFT技術(shù)之前，數(shù)據(jù)的交易價值始終是一個玄學(xué)概念。雖然數(shù)據(jù)承載的內(nèi)容可能是創(chuàng)作者心血之作故而價值連城；但是，恰恰因為佳作浮現(xiàn)于數(shù)據(jù)之上，在可復(fù)制的數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)中，一切又變得毫不稀缺故而一文不值。

圖| 受訪者提供截圖

“（隨著）基于區(qū)塊鏈的NFT合約出現(xiàn)，數(shù)字資產(chǎn)才被賦予了不可分割性和不可復(fù)制性寫進合約的標準化部分，同時非標準化的部分，又給了創(chuàng)作者自由擬定交易合同的機會，從而為元宇宙的運轉(zhuǎn)提供可能。”據(jù)夏星介紹，目前在國外多以以太坊作為數(shù)據(jù)交易的區(qū)塊鏈記賬系統(tǒng)，在國內(nèi)也有如螞蟻鏈（阿里）和至信鏈（騰訊）等平臺出現(xiàn)。

萬物皆可NFT，不過技術(shù)從來都不是稀缺品。

“刻意的炒作背后或許還暗藏著洗錢、非法集資的風(fēng)險，技術(shù)和藝術(shù)可以并存但不應(yīng)互相替代?！?/p>

03 炒作價值也是市場化的

管理專家吉姆·柯林斯（Jim Colins）在《從優(yōu)秀到卓越》一書中，曾提到過飛輪效應(yīng)：“無論最終的結(jié)果有多么偉大，從優(yōu)秀到卓越的轉(zhuǎn)變從來都不是一蹴而就的——絕不是做對了某個奇跡事件最終就產(chǎn)生了指標。它一定是不斷推動一個沉重的巨輪，一圈圈旋轉(zhuǎn)，最終終于產(chǎn)生突破，自己開始轉(zhuǎn)動起來?！?/p>

虛擬世界的浪潮，也如同飛輪一般——不斷轉(zhuǎn)動著、一浪高過一浪地翻涌著。

根據(jù)分析師威利·胡（Willy Woo）搭建的預(yù)測模型：到2025年，數(shù)字資產(chǎn)的用戶數(shù)量可能會達到10億人（相當于2005年的互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)量），互聯(lián)網(wǎng)滲透率將超過20%，這將使得數(shù)字資產(chǎn)有望正式跨越鴻溝，進入早期大眾階段（見下圖）。

圖|網(wǎng)絡(luò)公開資料

因此，關(guān)于炒作問題，業(yè)內(nèi)人士高林（化名）有著自己的理解，“實際上對于NFT市場而言，由于制作NFT并沒有任何限制，任何人都可以創(chuàng)作NFT，所以說NFT創(chuàng)作成本還是比較低的，市場能真正炒作起來的NFT必然有其炒作存在的價值。而且并不是所有的NFT都能炒作的，因此NFT的炒作是有區(qū)分的?！?/p>

高林表示，同樣在現(xiàn)實世界的藝術(shù)品等藏品的炒作其實也是一樣。比如名人作品和有一定時代歷史的作品在市場上有較高的炒作價值，而大部分普通人或水平較低的作品則沒有相應(yīng)的炒作價值，炒作價值也應(yīng)當是市場化的。

“賽博朋克之父”威廉·吉布森（William Gibson）說過：“未來已來，只是尚未流行?！?。

因此當我們談?wù)撡惒┦澜鐣r，我們談?wù)摰牟辉撝挥小俺醋鳌焙汀芭菽?，這就是未來世界，而未來也不該是一無是處的。

在夏星看來，史蒂芬森的最大貢獻在于：他在《雪崩》中描繪了元宇宙美好的部分，并且想象了黃發(fā)垂髫并怡然自樂的景象。（小說的結(jié)局是中二的主人公在元宇宙里創(chuàng)建了一家安保公司，專門維護這個世界的秩序。）

圖| 雪崩里描述的Metaverse

“為什么數(shù)字化的世界是年輕人所迷戀的？因為它是一個沒有中心，沒有集權(quán)化的高度自由的空間?！比见溈萍紕?chuàng)始人及潮流藝術(shù)創(chuàng)作者于皛分享了他的看法。他是一名80后，“我也在不停地學(xué)習(xí)中”，他說?！拔磥淼哪贻p人將越來越能接受虛擬世界的設(shè)定，他們是出生就在原生態(tài)的數(shù)字世界里的人?！?/p>

商業(yè)金融新聞網(wǎng)站Real Vision的創(chuàng)始人Raoul Pal也曾談到這一點，他認為，年輕人們正在想的，是“如果你不能贏得比賽，那就改變比賽規(guī)則”。他這樣形容美國已經(jīng)邁入30歲的千禧一代年輕人，“現(xiàn)實中的他們負債累累，他們比過去70年里任何一個時代的30歲年輕人都要窮。這些年輕人都被我們（年長的、社會規(guī)則的制定者）辜負了，當他們可以制定自己的規(guī)則時，他們?yōu)槭裁匆袷匚覀兊囊?guī)則？”

誠然，張弛、小喬、夏星他們是一群投機者，一些年輕人，一群有信仰但沒有承擔風(fēng)險能力的人們，對于新鮮的事物有著強烈的好奇心；他們都對180天后，轉(zhuǎn)贈放開后會發(fā)生的變化一無所知——但至少，即使“虧了”，損失也極低。事實上，這種搶購藏品的體驗為他們帶來的，既有社交貨幣的作用，更重要的是一種簡單、原始的收藏快感——就像集郵一樣。

不可置否的是，飛輪效應(yīng)已經(jīng)顯現(xiàn)。

據(jù)《華爾街見聞》2021年5月13日報道，以太幣已突破5000億美元的市值里程碑，一度攀升至5050億美元，排名升至全球資產(chǎn)第14位，一路超過金融巨頭摩根大通（4800億美元）和Visa（4960億美元）。

這一年，比特幣曾一度超越特斯拉，以太坊則超越了摩根大通。

盡管如此，依然有無數(shù)人認為他們是騙局。