最近,“發(fā)朋友圈”被開(kāi)除,“職員不服從加班,被解雇,賠償20萬(wàn)韓元”等話題占據(jù)了熱搜排名。”作為“打工者”的我們?nèi)绾伪Wo(hù)自己的合法權(quán)益?
在5月1日國(guó)際勞動(dòng)節(jié)之際,4月28日,正義網(wǎng)要求天津市河西區(qū)檢察院第二檢察院紀(jì)伯宇檢察官舉辦第三十一期檢察官公開(kāi)課,送去保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益的禮包!
上下班路上發(fā)生了交通事故,可以說(shuō)是工傷嗎?
“根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第14條,員工上下班路上發(fā)生交通事故,可以認(rèn)定為工傷。
但是認(rèn)定工傷需要具備三個(gè)條件,一是上下班途中,二是遭到交通事故傷害,三是事故發(fā)生非本人主要責(zé)任。”祁白羽說(shuō)。這三個(gè)條件乍一看比較清楚,但是在實(shí)踐中往往很難簡(jiǎn)單明了地直接適用。2015年8月,A公司雇傭小王為該公司廚師,負(fù)責(zé)做早餐和午飯,其余時(shí)間由小王自行安排,并為小王提供了宿舍。2016年7月23日下午2時(shí)許,小王駕駛自有的三輪電瓶車離開(kāi)單位回家,下午4時(shí)許小王從家中拉上水桶后駕駛電動(dòng)三輪車離家返回單位,途中順便給家里拉水,當(dāng)行駛到供水站門前路段時(shí),被小周駕駛的三輪摩托車在超車時(shí)從后側(cè)刮擦,小王從三輪車上摔倒在地,受重傷,經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效,于當(dāng)日死亡。2016年7月29日,公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定小周負(fù)本起事故的全部責(zé)任。
本案直至2020年4月,才通過(guò)法律程序認(rèn)定了屬于工傷,為何用時(shí)如此之久?祁白羽表示:“本案最大的爭(zhēng)議點(diǎn)在于,對(duì)于‘上下班途中’的判斷,即去往單位的過(guò)程中,順便進(jìn)行了個(gè)人事務(wù),是否能夠認(rèn)定為屬于上班途中。”
小王從家出發(fā)前往公司的路途中,又為自己家拉水,實(shí)際上小王在這段“途中”具有雙重目的,而法院認(rèn)定這種雙重目的的行為屬于“上班途中”的情形,其關(guān)鍵就在于綜合考慮社會(huì)一般人的認(rèn)識(shí)和工傷保險(xiǎn)制度的設(shè)計(jì)價(jià)值。
祁白羽進(jìn)一步表示,從一般的社會(huì)常識(shí)和人們的普遍行為模式看,要求在上班途中,必須專心致志地走路、開(kāi)車,不得有其他任何行為,不得干任何與本職工作無(wú)關(guān)的事,是一種“反人類”的要求。
當(dāng)然,并非所有上下班途中發(fā)生意外事件受傷或死亡的,都能認(rèn)定為工傷。對(duì)此,祁白羽向大家分享了一個(gè)案例:
2018年10月4日,小周在吃早餐時(shí)喝了一瓶啤酒,隨后駕駛摩托車去往工地,在超速闖紅燈通過(guò)路口時(shí),與第三人駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞,造成小周受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,小周承擔(dān)事故全部責(zé)任。人社部門對(duì)小周所受傷害不認(rèn)定為工傷,小周向法院起訴后,法院判決維持行政行為。
“在這個(gè)案件中,小周無(wú)法認(rèn)定工傷的理由非常明顯,就是在交通事故中承擔(dān)了全部責(zé)任。在交通事故中承擔(dān)主要或全部責(zé)任的,必然意味著違反交通管理法規(guī),在這種情況下,即便是發(fā)生在上下班途中,也不能享受工傷待遇。”祁白羽提醒網(wǎng)友,無(wú)論什么時(shí)候,一定要遵守交通法規(guī),依法有序出行,否則,發(fā)生違法交通事故所要承擔(dān)的不利后果,可能會(huì)超出一般人的想象。
員工被辭退,合法權(quán)益怎么保護(hù)?
近年來(lái),大規(guī)模裁員的新聞屢見(jiàn)不鮮,勞動(dòng)者該如何保護(hù)自己的權(quán)益?祁白羽介紹:“裁員實(shí)際上就是用人單位單方解除勞動(dòng)合同,根據(jù)勞動(dòng)法和勞動(dòng)合同法,用人單位單方解除勞動(dòng)合同的,有三種情形,分別是非過(guò)失性辭退、過(guò)失性辭退和經(jīng)濟(jì)性裁員,三種解除合同的形式均需要嚴(yán)格按照法律規(guī)定?!?/p>
根據(jù)法律規(guī)定,如果公司以無(wú)過(guò)失性辭退或經(jīng)濟(jì)性裁員的方式和職工解除勞動(dòng)合同,應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動(dòng)者在單位工作的年限,每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付。六個(gè)月以上不滿一年的,按一年計(jì)算;不滿六個(gè)月的,向勞動(dòng)者支付半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。如果勞動(dòng)者月工資高于用人單位所在直轄市、設(shè)區(qū)的市級(jí)人民政府公布的本地區(qū)上年度職工月平均工資三倍的,向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)按職工月平均工資三倍的數(shù)額支付,向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)哪晗拮罡卟怀^(guò)十二年。月工資按照勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同解除或者終止前十二個(gè)月的平均工資計(jì)算。
提到辭退,近期“朋友圈發(fā)‘羨慕按時(shí)發(fā)工資’竟然被開(kāi)除”的話題備受關(guān)注。今年4月,有網(wǎng)友爆料稱,自己發(fā)了條朋友圈,內(nèi)容是“羨慕人家工資按時(shí)發(fā)放”,一個(gè)同事評(píng)論“我也羨慕”,結(jié)果兩人竟因此被公司一并開(kāi)除。涉事的公司在開(kāi)除通報(bào)中說(shuō):“兩名員工私自在朋友圈亂發(fā),對(duì)公司造成極其惡劣的影響,工資結(jié)清,予以開(kāi)除。”之后,據(jù)該公司負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱確實(shí)存在這樣的事,領(lǐng)導(dǎo)刷到朋友圈內(nèi)容,覺(jué)得員工沒(méi)有集體性和凝聚力,拖欠工資屬于公司正常現(xiàn)象。新聞一出,很多網(wǎng)友都認(rèn)為公司做得太過(guò)分,那么,這種辭退是不是合法的呢?答案肯定是否定的。
在我國(guó),公司單方合法地解除勞動(dòng)合同只有三種類型,該公司辭退員工完全不符合無(wú)過(guò)失性辭退和經(jīng)濟(jì)性裁員的規(guī)定,那么是否符合第三類過(guò)失性辭退的法律規(guī)定呢?
過(guò)失性辭退,就是指員工在工作中具有過(guò)失或過(guò)錯(cuò),給公司造成重大損害而被辭退的情況。僅從公司通報(bào)上看,員工被辭退原因可能是發(fā)朋友圈和評(píng)論回復(fù)的行為,嚴(yán)重違反了公司的規(guī)章制度。對(duì)此,祁白羽表示,一個(gè)公司的規(guī)章制度,是必須在法律的框架內(nèi)設(shè)定的。如果員工對(duì)外散播違法信息,或?qū)ν馑阶孕孤豆久孛埽疽砸?guī)章方式禁止該行為是可以的。但如果員工所發(fā)表的是真實(shí)的信息,又不涉及公司商業(yè)秘密,并且公司的行為屬于違法犯罪,那么作為公司,是不能以任何方式對(duì)此予以禁止的。
公司不繳納五險(xiǎn)一金,
換成工資合法嗎?
社會(huì)保險(xiǎn)制度是為了保護(hù)勞動(dòng)者而創(chuàng)設(shè)的,五險(xiǎn)一金,包括養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)和生育保險(xiǎn),及住房公積金,每一項(xiàng)都和我們的生活密切相關(guān)。
現(xiàn)在,在一些不法人員的鼓吹下,一些剛參加工作的年輕人,對(duì)五險(xiǎn)一金有錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),認(rèn)為繳保險(xiǎn)影響了自己到手的工資收入。祁白羽表示,這實(shí)際上不合算,五險(xiǎn)一金的“五險(xiǎn)”決定著我們生活質(zhì)量的底線何在,有沒(méi)有應(yīng)對(duì)重大風(fēng)險(xiǎn)的能力,“一金”幫助我們用更低的成本購(gòu)買房屋,并且社會(huì)保險(xiǎn)是有財(cái)政補(bǔ)貼的,職工實(shí)際享受的待遇,是遠(yuǎn)超單位和個(gè)人繳納部分的,可以說(shuō),五險(xiǎn)一金經(jīng)過(guò)幾十年的實(shí)踐,已經(jīng)充分證明了其社會(huì)福利制度的本色。
用人單位以任何形式為由不為職工繳納五險(xiǎn)一金,都是違法的,社會(huì)保險(xiǎn)和住房公積金都是強(qiáng)制性繳納的,這是用人單位的一項(xiàng)義務(wù)。如果用人單位不給繳納,那么職工可以依法申請(qǐng)仲裁、提起訴訟,或者要人社局、社保局依法處理。用人單位未及時(shí)繳納足額社?;蚬e金的,行政管理單位應(yīng)責(zé)令限期繳納,并加收滯納金,或處以罰款,甚至申請(qǐng)法院查封、扣押、拍賣財(cái)產(chǎn)。
來(lái)源: 檢察日?qǐng)?bào)正義網(wǎng)
1.《微信朋友圈怎么不能評(píng)論內(nèi)容?終于找到答案了“打工人”的靈魂三問(wèn),有答案了》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí),僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān),侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁(yè)腳下方聯(lián)系方式。
2.《微信朋友圈怎么不能評(píng)論內(nèi)容?終于找到答案了“打工人”的靈魂三問(wèn),有答案了》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來(lái)源地址,http://f99ss.com/gl/3056116.html