張三的女兒參加了市內的繪畫比賽，比賽方要求在微信內組織全民投票，追平比賽第一名。

張三女兒繪畫實力實好，臨摹的一幅「梵高的星空」像模像樣的。

投票開始，他盯著投票榜看了 30 分鐘，女兒的票數遙遙領先穩(wěn)居第一，心想大伙們還是有審美的呀。

第二天張三再次打開投票榜，卻發(fā)現一幅「小雞啄米圖」以 10 倍的票數優(yōu)勢力壓女兒的畫，把第一收入囊中。

上述故事是個段子，是個反映事實的段子，刷票/被刷票有很多人都經歷過，今天「刷票/刷贊的灰產」就來聊聊這塊的背后都業(yè)務流程。

先來張流程圖

由上圖看出，這是個“好業(yè)務”，多方受益的好業(yè)務，需求方/中介/平臺/平臺用戶，「多方受益」。

和投行的朋友聊天，最常聽到的一句話就是要做一件多方受益的好事，一個多方受益的好事才是件好生意，那么這么看來，是個好生意？

我們來列舉一個真實存在的例子

公眾號：

近期推文閱讀量降低，希望通過一次文章投票活動（作者投稿后，公眾號A將作者文章公布并發(fā)起喜愛度投票，并承諾投票數第一送出 1盒月餅 ），了解讀者的閱讀偏好，優(yōu)化后續(xù)的發(fā)布的推文內容，以提升閱讀量。

刷贊的寫手：

兩個刷贊的垃圾寫手互相競爭，最終A花費 180 元的高價，為自己的文章獲取非法點贊 1800 個，力壓刷贊者B，居于榜首。

中介：

收取寫手 180 元，將寫手訂單下單至「寶信刷量平臺」花費 140 元。

平臺用戶：

平臺用戶在微信號托管在平臺掛機 5 天，投了 43 票，賺到 1.29，折合 1 票 3 分。

平臺：

含淚賺取：140 - 3.87 = 136.13 元

我堅信講道理不如看例證來的有力度，看了上述例證，「刷票/刷贊的灰產」是個多方受益好生意，還是靠信息差牟利的非法生意應該都有答案了。

刷贊的灰產受到法律管制

2020年9月2日，騰訊科技訴深圳微時空信息技術有限公司不正當競爭一案。

民事判決書顯示，微時空公司主要運營一家名為“寶信平臺”的刷量平臺，其主要經營模式為微信公眾號運營者向微時空支付費用，委托寶信平臺進行刷量推廣宣傳。

寶信平臺則將信息發(fā)送給特定的用戶和數據端口，利用托管的微信號，對微信公眾號文章進行閱讀、點贊和投票，由此可見“寶信平臺”為典型的刷量平臺。

最終，法院依據《反不正當競爭法》、《侵權責任法》、《訴訟法》等有關法律法規(guī)，判決微時空及另一被告賠償2354.5萬元。

當然現實是罰款實際上這類型公司并不怕，因此直到今天，這類型的刷贊公司還是多如牛毛，可能未來還是會一直存在。

如果你想刷贊，總也是找到的門路的，就像你想干壞事，總會找到人給你遞武器。

幾個觀點：

• “刷票” 非法
• 參與“刷票” 害人害己（丟自己的人品，毀別人的活動）
• 租賬號給“刷票” 平臺的人，像個被耍的猴子

多點公平競爭，少點歪門邪道。