這篇文章的作者：田園玩偶

國(guó)內(nèi)裝修公司在弱電方面普遍很差，我?guī)秃芏嗯笥训男路拷恿司W(wǎng)，大部分互聯(lián)網(wǎng)面板只是裝上了，里面根本沒有接線。原因是蘇珊師傅沒有做。

這個(gè)大環(huán)境下，裝修時(shí)的弱電設(shè)計(jì)只有靠自己解決，如果裝修時(shí)沒弄好，后期就只有依賴無需網(wǎng)線的WiFi來解決了。大概正是這個(gè)原因，這兩年原本只用于商用的Mesh系統(tǒng)成了熱點(diǎn)，AC+AP的方案也蠢蠢欲動(dòng)，當(dāng)然還有不少貌似Mesh或AC+AP方案的產(chǎn)品出現(xiàn)，讓很多人無所適從。

我家房子是個(gè)葫蘆戶型：中間區(qū)域是狹長(zhǎng)的走廊、樓梯間和衛(wèi)生間，兩頭是活動(dòng)區(qū)域。這是典型很不利于WiFi覆蓋的布局，好在開發(fā)商為大多數(shù)房間預(yù)留了網(wǎng)線，所以當(dāng)時(shí)就沒考慮Mesh系統(tǒng)，而是選擇了面板式AP進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)覆蓋。

這是一樓走廊藏在鞋柜里的弱電箱，可以看到原來開發(fā)商留的線很多，網(wǎng)線、電話線、閉路電視線、安防線等都很齊全，但是除了網(wǎng)線外其它線基本都沒能用上。我的設(shè)備太多就直接占用這整格的鞋柜，光貓、路由器和5口PoE交換機(jī)都掛墻式安裝了，還有兩個(gè)WD MYCLOUD簡(jiǎn)易NAS也放在這里。

信號(hào)強(qiáng)悍的網(wǎng)件R7000P足以覆蓋一樓區(qū)域，TP-LINK的PoE供電面板式AP用了四個(gè)來負(fù)責(zé)二樓和三樓的WiFi。這些面板同時(shí)還有2個(gè)LAN接口，所以兩個(gè)書房的臺(tái)式機(jī)和影音室的高清播放器都接的網(wǎng)線。

這套設(shè)備對(duì)家里的主區(qū)域覆蓋的很不錯(cuò)，但面板式AP的信號(hào)真的很弱，只能搞定對(duì)應(yīng)的房間，隔一堵墻基本就完蛋了，二樓三樓衛(wèi)生間區(qū)域的WIFI信號(hào)基本沒有，無縫漫游更是沒法指望，好在現(xiàn)在電信都不限流量了，無信號(hào)自動(dòng)切換到4G倒是也沒啥感覺。

一、面板式AP、Mesh、電力線、雙頻無線四套設(shè)備介紹

我清楚知道Mesh并不會(huì)適合我家的情況，但心里一直對(duì)Mesh有點(diǎn)念念不忘，所以經(jīng)常會(huì)在朋友中念叨推薦，終于有朋友忍不住下手了，并同意借我做個(gè)測(cè)試。而在這近半個(gè)月的測(cè)試中居然陸續(xù)有其他朋友弄了另外兩套類似的設(shè)備，于是最終有了這篇四套設(shè)備的橫評(píng)。

1、 TP-LINK面板式AP加PoE交換機(jī)

AP加交換機(jī)是最傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，AP與交換機(jī)之間采用網(wǎng)線連接，只要網(wǎng)線可以延伸到的區(qū)域都能用AP實(shí)現(xiàn)WiFi覆蓋。

TP-LINK TL-AP1200GI-PoE AC1200雙頻無線面板式AP 企業(yè)級(jí)酒店別墅wifi接入 千兆端口 POE供電 AC管理349元

TP-LINK的面板式AP出了很多款，可以直接安裝在86底盒上，提供WiFi信號(hào)的同時(shí)還附帶了網(wǎng)線接口，接口數(shù)量有1、2和4個(gè)可選，我購買的都是2個(gè)接口的產(chǎn)品。

背后就是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的RJ45接口，直接通過網(wǎng)線供電，必須搭配支持PoE供電的交換機(jī)或路由器使用，這種交換機(jī)自然也會(huì)配備一個(gè)較大功率的電源了。就安裝后簡(jiǎn)潔程度來說，這是所有設(shè)備里最高的。不過TP-link的面板式AP有不少奇葩的產(chǎn)品，比如900M乃至1300M的WiFi卻搭配100M的網(wǎng)線口，我購買的第一個(gè)面板就不幸中招了，現(xiàn)在裝在三樓臥室只給手機(jī)和iPad上網(wǎng)倒是還將就用。

另外三組分布式路由設(shè)備都是獨(dú)立放置的，所以需要外接電源，簡(jiǎn)潔性肯定不如面板式AP，不過可以在外觀上下功夫做的漂亮點(diǎn)。

它們都采用了Mesh的連接技術(shù)，Mesh與傳統(tǒng)方案最大區(qū)別在于，它通過WiFi信號(hào)來連接各個(gè)節(jié)點(diǎn)，并且節(jié)點(diǎn)之間也都相互連通，因此具有很強(qiáng)的自愈性：當(dāng)其中某一節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)故障，信號(hào)可通過周圍節(jié)點(diǎn)繼續(xù)傳遞和覆蓋?？蔁o線實(shí)現(xiàn)大面積覆蓋加上自愈性的特性，讓Mesh在商用場(chǎng)合大受歡迎，但家用領(lǐng)域則開始并不久。

2、網(wǎng)件Orbi RBK50/RBK53

美國(guó)網(wǎng)件 (NETGEAR) Orbi RBK53 智慧分身多路由系統(tǒng) 多層別墅/分布式路由 Mesh/大覆蓋AC3000無線路由套裝3899元

網(wǎng)件是最早提出無線路由系統(tǒng)的品牌，對(duì)Mesh產(chǎn)品非常重視，單獨(dú)搞了個(gè)Orbi奧秘品牌來做Mesh產(chǎn)品，RBK50和RBK53其實(shí)是一樣的設(shè)備，只是分機(jī)數(shù)量不同。

這套設(shè)備的主機(jī)和分機(jī)造型完全相同，區(qū)別只是主機(jī)用了藍(lán)色頂蓋，而分機(jī)是白色頂蓋。

主機(jī)和分機(jī)的的型號(hào)分別是RBR50和RBS50，這也是三套無線設(shè)備里唯一區(qū)分主機(jī)和分機(jī)的。

背后的接口也略有區(qū)別，主機(jī)有一個(gè)黃色的WAN口和三個(gè)LAN口，而分機(jī)四個(gè)全是LAN。另外主機(jī)和分機(jī)都有USB接口，可插入U(xiǎn)盤進(jìn)行資料共享，當(dāng)然更好的用途是接打印機(jī)實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)打印，數(shù)據(jù)共享我還是更傾向于購買專用的NAS。

3、華為路由Q2

華為（HUAWEI）路由器Q2（3母裝 旗艦版）新一代子母路由/全千兆/全戶型高速WiFi覆蓋/智能無線穿墻路由器1379元

華為路由Q2有著跟Orbi類似的外觀，同樣的橢圓柱型和懸浮式的頂蓋，只是去掉了柔和的曲線變成直筒型，多少有點(diǎn)“借鑒”的意思。

我借到的Q2是三母裝旗艦版，三個(gè)機(jī)器都是WS5280這個(gè)型號(hào)，從官網(wǎng)上看還有子母版。母路由器之間通過電力線+WiFi混合的方式進(jìn)行連接，而子路由器則只通過電力線連接，并非Mesh產(chǎn)品了，只是外形上還是有點(diǎn)像。

路由器上的正面有個(gè)很顯眼的按鍵，這是跟華為的智能家居產(chǎn)品配對(duì)使用的，顯然華為很想大力推廣自己的智能家居平臺(tái)。

因?yàn)槿_(tái)機(jī)器是一樣的，所以背后自然也不會(huì)有接口上的差異了。

第一次看到這個(gè)網(wǎng)絡(luò)接口會(huì)感覺很奇怪，沒有區(qū)分WAN和LAN，而是直接寫的WAN/LAN，自動(dòng)動(dòng)態(tài)識(shí)別的。另外供電部分也是直插220V電源，這也是電力線傳輸信號(hào)的原因。

4、榮耀分布式路由

華為榮耀分布式路由 雙千兆大戶型無線路由器系統(tǒng) 大平層/復(fù)式/別墅高速覆蓋 即插即用 智能網(wǎng)優(yōu)849元

榮耀居然沒有為這套路由產(chǎn)品起個(gè)型號(hào)，直接叫榮耀分布式路由。

同樣是三個(gè)機(jī)器，中間的主機(jī)上貼了張不干膠。

不干膠上寫了從這個(gè)機(jī)器開始配置，理所當(dāng)然的算主機(jī)了。

不過翻過來看型號(hào)發(fā)現(xiàn)跟華為做法一樣，三款機(jī)器其實(shí)是同型號(hào)：HiRouter-CD20。

后面的接口處理也跟華為Q2一樣，WAN/LAN自動(dòng)識(shí)別的，只是供電變成變壓器的接口，這套設(shè)備不支持電力線傳輸了。

5、四套設(shè)備的燈光

在繼續(xù)正式測(cè)試之前，順帶說一下并不重要的燈光吧。

榮耀只有正面小小的點(diǎn)燈光，Orbi則是頂部懸浮式蓋板周圍一圈燈光，而華為把燈光移到了底部，做成了半圈。在初始化過程中，華為和榮耀都是紅色燈光，而Orbi是白色燈光。

網(wǎng)絡(luò)連通后燈光會(huì)變成綠色、藍(lán)色和湖藍(lán)色。

但網(wǎng)絡(luò)連通三分鐘后，Orbi會(huì)自動(dòng)關(guān)閉燈光，而華為和榮耀需要進(jìn)手機(jī)APP設(shè)置軟件去關(guān)閉。對(duì)喜歡漆黑一片睡覺的人來說，Orbi會(huì)友好很多，喜歡光污染的人應(yīng)該會(huì)更喜歡華為吧，因?yàn)樗梢猿Ａ?，而Orbi沒有這個(gè)選項(xiàng)。

當(dāng)分機(jī)的信號(hào)太弱連不上主機(jī)，Orbi的燈光會(huì)變成一圈紫色，而華為和榮耀都是紅色。

TP-LINK的面板式AP則只有一個(gè)常亮的白色指示燈，沒啥可說的了。

二、設(shè)置界面及功能對(duì)比

Orbi附帶USB接口可兼做網(wǎng)絡(luò)打印服務(wù)器和數(shù)據(jù)共享的設(shè)備，這是幾套設(shè)備里唯一有這個(gè)功能的，不過這一部分并不打算說這個(gè)，而是它們作為網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的一些功能。因?yàn)槌嗣姘迨紸P之外，三套設(shè)備都不僅僅是作為WiFi覆蓋設(shè)備存在，同時(shí)還具有路由器的功能， 如何與家中其它網(wǎng)絡(luò)設(shè)備融合很重要。

Orbi的設(shè)置頁面與傳統(tǒng)的網(wǎng)件路由器一模一樣，支持網(wǎng)頁管理和APP管理。所有路由器該有的功能它都有，加上它的LAN接口數(shù)最多，是三套設(shè)備里最適合當(dāng)路由器使用的。也可以設(shè)置成AP模式融入原有的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，變成一套單純進(jìn)行WiFi覆蓋的設(shè)備。

與傳統(tǒng)路由器唯一的區(qū)別是增加了配對(duì)分機(jī)的功能，根據(jù)提示兩個(gè)步驟完成，操作比較簡(jiǎn)單。

華為和榮耀的設(shè)置邏輯有點(diǎn)奇怪，連上電腦后不允許進(jìn)入設(shè)置頁面，而是必須通過手機(jī)APP進(jìn)行初始化設(shè)置，顯然是為了強(qiáng)推這個(gè)“華為智能家居”APP。但從這1.7星的評(píng)分可以預(yù)見后面的設(shè)置會(huì)有點(diǎn)頭疼。

兩套設(shè)備都完成配置后會(huì)出現(xiàn)在設(shè)備清單里，但必須連上對(duì)應(yīng)的WiFi才能點(diǎn)進(jìn)相應(yīng)的設(shè)備進(jìn)行管理，邏輯上是沒什么問題。那么有沒有辦法把這兩套設(shè)備融合在一起呢？答案是不行，選定哪套就用哪套吧。

兩套系統(tǒng)的管理界面基本一致，我就不各自截圖了，上面是管理主界面、更多功能以及更多應(yīng)用。看起來功能很多，但是作為路由器本事相關(guān)的設(shè)置并不多，很多設(shè)置又要依賴Web頁面去操作。

在管理界面中榮耀有個(gè)雙網(wǎng)雙通的圖標(biāo)，而華為Q2是混合動(dòng)力和Mesh組網(wǎng)，然而雙網(wǎng)雙通指的是WAN口設(shè)置，混合動(dòng)力和Mesh組網(wǎng)在APP里完全看不到相關(guān)設(shè)置信息。

雙網(wǎng)雙通其實(shí)華為Q2也同樣支持，如果家里同時(shí)拉了兩條寬帶，這是個(gè)挺實(shí)用的功能。但是問題來了，兩套設(shè)備的主機(jī)都只有3個(gè)網(wǎng)絡(luò)接口，兩個(gè)口被寬帶占用，只剩下一個(gè)口怎么夠用呢？更麻煩的是居然兩個(gè)設(shè)備都不支持AP模式，想讓它只管WiFi部分都不行，必須用它們做主網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。

在APP上完成路由器的初始化后，終于可以在頁面上登陸管理界面了，同樣兩套設(shè)備的界面是一樣的。這個(gè)管理界面顯得比較簡(jiǎn)單，我甚至找不到添加分機(jī)的地方，并且不管多少臺(tái)分機(jī)都會(huì)被整合成“我的路由器”。

不過好消息是在上網(wǎng)方式方面，發(fā)現(xiàn)榮耀分布式路由器支持AP模式，但華為Q2不支持。

另一個(gè)好消息是關(guān)閉5G優(yōu)選功能后，華為和榮耀的這兩套設(shè)備都可以給2.4G和5G分別起名，而Orbi沒有找到相關(guān)設(shè)置，只能用一用的SSID。絕大部分情況下這個(gè)功能沒有用，但極個(gè)別智能家居設(shè)備必須提供只有2.4G WiFi的SSID，否則會(huì)連不上網(wǎng)絡(luò)。

前面說過華為Q2是電力線加WiFi的混合模式和分機(jī)連接，而榮耀則僅有WiFi連接。WiFi部分顯然兩者都叫“智聯(lián)設(shè)置”，但設(shè)置界面卻有明顯的區(qū)別：華為Q2可設(shè)置密碼而榮耀沒有相應(yīng)選項(xiàng)，這邏輯讓人摸不著頭腦。

華為Q2相對(duì)榮耀主要是多了這個(gè)電力線設(shè)置，說穿了就是把網(wǎng)絡(luò)信號(hào)加載在家里的電線上進(jìn)行傳輸，多年前我曾經(jīng)用過TP-LINK的電力貓產(chǎn)品，當(dāng)時(shí)的體驗(yàn)并不好，這次華為產(chǎn)品如何就看后面的測(cè)試吧。

一些高級(jí)功能的對(duì)比

前面介紹的都是些基礎(chǔ)功能和設(shè)置，下面將會(huì)對(duì)比這些設(shè)備的高級(jí)功能，正是這些高級(jí)功能才能讓W(xué)iFi的體驗(yàn)更好。

上圖是Orbi設(shè)置頁面中的選項(xiàng)，可以看到幾個(gè)高級(jí)功能：專用回程、菊花鏈拓?fù)?、Beamforming+、MU-MIMO、快速漫游等。

專用回程只指Orbi支持三頻WiFi，兩組2X2專門用于連接客戶端，一組4X4的5G信號(hào)專門用于主、分機(jī)之間的通訊，三頻總帶寬達(dá)到了3000Mbps，而另外兩套則只支持雙頻，總帶寬1167Mbps，在大流量數(shù)據(jù)傳輸?shù)臅r(shí)候難以負(fù)荷整個(gè)流量。

僅有1167Mbps無線帶寬的華為Q2用電力線數(shù)據(jù)傳輸作為回程通道之一，號(hào)稱可以支持1G帶寬，但實(shí)際測(cè)試通常會(huì)有所打折。

Beamforming波束成形技術(shù)簡(jiǎn)單來說就是讓無線信號(hào)具有方向性，增強(qiáng)客戶端方向的信號(hào)，在遠(yuǎn)距離信號(hào)較弱的情況下會(huì)有較大改善，Orbi是四套設(shè)備里唯一支持這個(gè)特性的。

MIMO就是把數(shù)據(jù)分在多條天線上進(jìn)行傳輸，比如3天線的路由器和3天線的電腦連接，就能比單天線的時(shí)候快三倍。在MU-MIMO之前通行的是SU-MIMO，也就是單用戶MIMO，這個(gè)模式是路由器雖然同時(shí)連接多個(gè)設(shè)備，但同一時(shí)間只能跟一個(gè)設(shè)備傳輸數(shù)據(jù)，每個(gè)設(shè)備依次排隊(duì)進(jìn)行。如果所有設(shè)備都能跟路由器一樣滿速，這個(gè)模式也并沒什么缺點(diǎn)，但如果其中有低速的設(shè)備，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)速度都會(huì)被它們拖垮。而MU-MIMO則可以同時(shí)跟多個(gè)設(shè)備通訊，充分利用帶寬。

快速漫游是各家網(wǎng)絡(luò)設(shè)備公司比較回避細(xì)談的技術(shù)，大公司基本都開發(fā)了自己的快速漫游技術(shù)，但大多只用在商用產(chǎn)品上，Mesh產(chǎn)品可能是最早把這個(gè)技術(shù)引進(jìn)到家用設(shè)備的，但并非所有Mesh產(chǎn)品都會(huì)加上這個(gè)技術(shù)。ORBI顯然是用了自家的快速漫游技術(shù)。榮耀則用上了標(biāo)準(zhǔn)的802.11v，這個(gè)功能主要是提供基站列表，通常會(huì)搭配縮短漫游時(shí)間的802.11r以及進(jìn)行基站選擇的802.11k一起使用，但產(chǎn)品介紹未提及另兩項(xiàng)技術(shù)。華為Q2則沒有提到無縫漫游或快速漫游相關(guān)規(guī)格。

經(jīng)常會(huì)有人提及AC+AP的無線漫游，實(shí)際上那也只是針對(duì)支持無線漫游的AC+AP才有效，像TP-LINK這種低端面板式AP是不支持這些功能的。低端設(shè)備采用的方法是設(shè)置閾值，禁止低信號(hào)客戶端接入，同時(shí)踢掉低信號(hào)客戶端，強(qiáng)迫客戶端重新選擇信號(hào)強(qiáng)的AP。 這樣有效的前提是AP的覆蓋范圍必須在高信號(hào)區(qū)就開始重疊，否則就會(huì)出現(xiàn)一邊被踢另一邊連不上的窘境。另一方面來說，這些AP不支持快速漫游技術(shù)，更別提802.11kvr相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)了，它們能做到的只是讓手機(jī)別吊著弱信號(hào)不放而已。包括網(wǎng)上謠傳很多得TP-LINK TL-AC300，其功能只是能對(duì)多達(dá)300個(gè)AP進(jìn)行統(tǒng)一管理，對(duì)頻段進(jìn)行調(diào)整，以及動(dòng)態(tài)調(diào)整AP負(fù)載的均衡，并沒有改善漫游情況的技術(shù)。

最后總結(jié)一下幾套設(shè)備的功能差異吧。

三、性能測(cè)試

測(cè)試設(shè)備

測(cè)試設(shè)備主要是我的臺(tái)式機(jī)和筆記本，以及我家原有的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。

我的筆記本只有WIFI，所以又給它配了一個(gè)TYPE-C的USB千兆網(wǎng)卡。

實(shí)測(cè)這塊USB網(wǎng)卡在同交換機(jī)下跟臺(tái)式機(jī)傳輸數(shù)據(jù)可超過900Mbps，不會(huì)成為測(cè)試的瓶頸。

除了電腦外還會(huì)用到兩臺(tái)手機(jī)：iPhone X和小米8.

最后為了方便測(cè)試，還用上了H3C的千兆交換機(jī)。介紹完測(cè)試設(shè)備，下面開始逐項(xiàng)測(cè)試。

1、LAN-WAN透?jìng)魉俾?/h3>

現(xiàn)在家用寬帶速度越來越快，比如成都基本已經(jīng)普及300M光纖入戶，很多老路由器的LAN-WAN透?jìng)餍阅鼙容^弱就無法發(fā)揮寬帶的優(yōu)勢(shì)，因此有必要進(jìn)行這項(xiàng)測(cè)試。測(cè)試方法比較簡(jiǎn)單：筆記本通過網(wǎng)線接到被測(cè)路由器LAN口，通過WAN口訪問同交換機(jī)下的臺(tái)式機(jī)。

測(cè)試軟件依舊是iperf3，但為了數(shù)據(jù)更加直觀我做成了圖表。出乎意料的是榮耀是三套設(shè)備里透?jìng)魉俣茸羁斓模九軡M了USB網(wǎng)卡的極限，而Orbi僅達(dá)到550M左右，華為Q2僅有500M左右。

這個(gè)測(cè)試也證實(shí)了我前面的擔(dān)心：在家里寬帶速度超過500M之前我們無需擔(dān)心，但是可能離這個(gè)時(shí)間不遠(yuǎn)了。如果到了那一天，最具實(shí)用性的作法是讓Mesh或AP只負(fù)責(zé)WiFi，也就是購買一個(gè)有線路由器來接弱電箱里所有設(shè)備，Mesh或AP套裝接入這個(gè)主路由器使用。然而華為Q2并不支持橋接模式，無法融入其它系統(tǒng)。

2、WiFi傳輸速率

把電腦接到被測(cè)路由器上，筆記本通過WiFi連接到路由器，這個(gè)測(cè)試最接近WiFi數(shù)據(jù)傳輸?shù)臉O限了。

最終測(cè)試發(fā)現(xiàn)Orbi的速度有較明顯優(yōu)勢(shì)，另三款設(shè)備的WiFi速度差距不是太大。

2、 WiFi信號(hào)覆蓋及速率

在進(jìn)行全屋WiFi覆蓋效果的測(cè)試前，我想先測(cè)試一下每套系統(tǒng)單個(gè)設(shè)備的信號(hào)強(qiáng)度情況。

TP-LINK的面板之前吐槽過了，信號(hào)非常弱，基本離開房間后就沒法上網(wǎng)了。

Orbi的5G信號(hào)覆蓋不如2.4G強(qiáng)。

從圖表來看，華為Q2的信號(hào)覆蓋是最好的，不過實(shí)際鏈接速度和穩(wěn)定性還是要測(cè)試才知道。

榮耀的信號(hào)則跟Orbi差不多。

這個(gè)測(cè)試中四個(gè)WiFi信號(hào)源都在A位置，我分別在B位置和C位置測(cè)量了實(shí)際網(wǎng)絡(luò)速度。

總體上Orbi和華為Q2的表現(xiàn)更加穩(wěn)定，而榮耀在C位置的網(wǎng)速下降要嚴(yán)重的多。至于面板式AP就不提了，根本不能隔墻，離開了房間就沒信號(hào)，否則我也不會(huì)再影音室多加個(gè)面板式AP了。

3、主分機(jī)間無線連接速率

這個(gè)測(cè)試又是在我書桌上執(zhí)行，主機(jī)放在書桌右側(cè)，分機(jī)放在書桌左側(cè)。

筆記本用網(wǎng)線連接到分機(jī)上，臺(tái)式機(jī)則連接到主機(jī)上，這個(gè)傳輸速度基本就是主機(jī)和分機(jī)之間的速度極限了。

Orbi的傳輸速度超過了400Mbps，基本達(dá)到單線速度的極限了，而華為Q2和榮耀都低于300Mbps的速度。其中華為Q2的測(cè)試算是尤其讓人失望了，867Mbps的5G WiFi連接加上號(hào)稱1G的電力線，電源都特地接到相鄰的墻插了，居然遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于Orbi的無線傳輸。

四、全屋覆蓋測(cè)試

最后終于到全屋WiFi覆蓋效果的測(cè)試了，雖然我家的戶型不利于一層一個(gè)節(jié)點(diǎn)的布局，但每套都只有三個(gè)設(shè)備，也只能這樣測(cè)試了。

三個(gè)主機(jī)都放進(jìn)了弱電箱，通過交換機(jī)接入我家的局域網(wǎng)，都采用路由模式。

分機(jī)放在二樓衛(wèi)生間的臺(tái)面上。

另一個(gè)分機(jī)則是放到三樓衛(wèi)生間。從燈光顏色可知只有華為Q2還有信號(hào)，這是因?yàn)榕恼赵跍y(cè)試結(jié)束后，我已經(jīng)收掉了二樓的分機(jī)，三樓分機(jī)無法連上一樓主機(jī)信號(hào)，所以只有通過電力線的華為Q2還有信號(hào)。

布局如圖所示，就是其中的A、B、C點(diǎn)了。

華為Q2的Web端可以看到連接情況及連接速度在200Mbps左右。

Orbi的管理頁面只能看到狀態(tài)好，但不顯示速度。

榮耀這套設(shè)備的信號(hào)就明顯不如前面兩個(gè)了，經(jīng)常會(huì)顯示位置不佳，多次調(diào)整位置角度后才終于連接穩(wěn)定的。

1、主分機(jī)間無線連接速率

第一個(gè)項(xiàng)目依舊是測(cè)量主分機(jī)間的無線連接速率，不過我沒法把電腦接到一樓的路由器LAN口，所以都是通過WAN口測(cè)試的，三款機(jī)器的LAN-WAN透?jìng)魉俾识歼h(yuǎn)超主分機(jī)間的速度，不會(huì)有什么影響。

二樓三樓的分機(jī)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)如上表所示。二樓Orbi的無線連接速度遙遙領(lǐng)先，但傳遞到三樓后速度下降較多，看來樓板對(duì)WiFi信號(hào)的衰減非常嚴(yán)重，二樓三樓的相對(duì)位置干擾也比較嚴(yán)重。華為Q2的電力線傳輸總體上表現(xiàn)還是有些讓人失望，不過居然三樓信號(hào)比二樓還強(qiáng)，在穿墻較多的情況下或許會(huì)有優(yōu)勢(shì)。榮耀這套設(shè)備的連接速度基本是沒戲，如果是躍層還是別考慮了。

2、 漫游測(cè)試

面板式AP的覆蓋區(qū)域與另外三套完全不同，所以我就單獨(dú)拿出來測(cè)試一下，看看有多悲催吧。

我只測(cè)試了二樓三個(gè)AP間的漫游，安裝位置就在A、B、C三點(diǎn)，紅線是移動(dòng)軌跡，用小米8加WiFi魔盒測(cè)試的結(jié)果。走一圈漫游4次丟包10次，基本就是沒有漫游可言了。

最后是網(wǎng)件Orbi、華為Q2、榮耀三套設(shè)備的漫游測(cè)試，移動(dòng)軌跡如上圖中紅點(diǎn)所示，從一樓臥室出發(fā)，穿過走廊上到三樓衛(wèi)生間再原路返回。原本我是想用手機(jī)錄屏直播畫面看延遲情況，但實(shí)際發(fā)現(xiàn)Orbi和華為Q2都基本不會(huì)出現(xiàn)卡頓情況，只有榮耀會(huì)經(jīng)?？D，所以最終還是選擇WiFi魔盒測(cè)試的結(jié)果。

經(jīng)過多次測(cè)試后取最差成績(jī)作為對(duì)比吧，會(huì)發(fā)現(xiàn)其中比較奇怪的地方。

Orbi這套相對(duì)是最穩(wěn)定的，全都是4次漫游一氣呵成，一直連接5G信號(hào)，大多數(shù)情況下不會(huì)掉包，延遲大多在200-300ms左右。

華為Q2的漫游經(jīng)常會(huì)有跳過二樓分機(jī)的情況，從一樓直接到三樓，或者從三樓直接到一樓，不過總體上網(wǎng)還是比較穩(wěn)定，卡頓情況比較少見。情況好的時(shí)候延遲不明顯，但偶爾會(huì)像截圖中這樣直接斷線好幾秒。

榮耀從前面的測(cè)試也大概能想到信號(hào)不夠穩(wěn)定了，感覺跨樓層布局對(duì)它負(fù)荷還是太大了，不管是掉包還是網(wǎng)速都無法滿足要求。

測(cè)試總結(jié)

1、 不要對(duì)面板式AP抱太大希望，基本每個(gè)面板只能管一個(gè)房間，衛(wèi)生間、走廊燈區(qū)域信號(hào)就非常弱了，全屋覆蓋都很困難，更別提漫游了。對(duì)WiFi要求高的話不如考慮下吸頂式AP替代面板，那才是針對(duì)大范圍覆蓋設(shè)計(jì)的產(chǎn)品。但一定要注意：這只是廉價(jià)解決方案，合理設(shè)置AP接入和剔除的閾值，這種系統(tǒng)也能提供不錯(cuò)的體驗(yàn)，但如果想消除漫游帶來的延遲，請(qǐng)選擇明確支持快速漫游的產(chǎn)品，造價(jià)會(huì)高的多。

2、 如果打算用分布式路由，純Mesh產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)WiFi覆蓋，請(qǐng)一定選擇有專屬傳輸通道的3頻產(chǎn)品。受測(cè)試條件所限，我做的測(cè)試項(xiàng)目都比較溫柔，沒有充分壓榨出Orbi 4X4通道的性能，也沒有壓垮僅有1167Mbps帶寬的榮耀，否則對(duì)比會(huì)更加明顯。

3、 Mesh只是一種組網(wǎng)方式，想要完美體驗(yàn)還要留意Mesh產(chǎn)品附帶的功能，就好像低端路由器和高端路由器一樣，功能上的差異還是非常明顯的，Beamforming+、MU-MIMO、菊花鏈（Daisy Chain Topology）、快速漫游等都只會(huì)出現(xiàn)在高端產(chǎn)品上。

4、 盡管Orbi的Mesh系統(tǒng)性能功能在同類產(chǎn)品中都顯得很強(qiáng)大，但NAS、臺(tái)式機(jī)等經(jīng)常進(jìn)行大數(shù)據(jù)量傳輸?shù)脑O(shè)備還是布網(wǎng)線更快更穩(wěn)定。NAS可以放在弱電箱或者電視柜里，設(shè)計(jì)階段一定確定書桌位置，后期書桌一移動(dòng)網(wǎng)線就變明線了。

5、 華為Q2的電力線傳輸實(shí)際速度讓人失望，但穿墻方面有天生優(yōu)勢(shì)，在特定情況下還是挺有效的。