# iphone 13 #手機(jī)像素大幅提高，鏡頭材質(zhì)全面升級，不斷完善的算法，現(xiàn)在的手機(jī)在拍照上可能會有所不同，但更多的存在于細(xì)節(jié)、風(fēng)格、功能上。

那差異應(yīng)該體現(xiàn)在哪呢？夜景應(yīng)該是最容易想到的答案。

光圈、傳感器像素排列（RYYN、RGBW）、鏡頭技術(shù)（T鍍膜），大量的硬件方面升級幾乎都是為了提升夜景上的表現(xiàn)，為了給晚上多找點(diǎn)光線。當(dāng)然這些都是理想狀態(tài)，實際效果如何還要打個問號，夜景算法也與最終成像息息相關(guān)。

眾所周知，過去iPhone的夜景表現(xiàn)一向是比較差的，對比夜景效果時iPhone一向是被“吊打”的那個，尤其是在光線條件不好的情況下，iPhone表現(xiàn)更是不堪。直到后來iPhone加入了自動夜景情況才有所好轉(zhuǎn)；而安卓手機(jī)這邊卻是百花齊放，各大品牌各有建樹。

真實情況是怎么樣呢？這次我們在腳架上放上了iPhone 13 Pro、小米MIX 4、榮耀Magic 3 Pro、OPPO Find X3 Pro攝影師版、Vivo X70 Pro，用手機(jī)屏幕點(diǎn)亮黑暗的房間，每次減少一款亮屏手機(jī)，來看五款手機(jī)的細(xì)節(jié)表現(xiàn)。

10部手機(jī)亮屏

我們將十款“工具”手機(jī)按照上4豎直、中2橫向、下4豎直的方式擺放，手動調(diào)整到最高亮度，亮度值分別為（從左至右、從上到下）：500nit、430nit、400nit、600nit、700nit、500nit、430nit、450nit、560nit、480nit。

由于除了iPhone 13 Pro都有相機(jī)水印，故不再對機(jī)型單獨(dú)備注。先說色彩，10部手機(jī)亮屏的情況下色彩表現(xiàn)都不夠準(zhǔn)確，榮耀Magic 3 Pro是比較接近墻壁原始顏色的，iPhone 13 Pro偏冷淡，小米MIX 4飽和度高。OPPO Find X3 Pro攝影師版則是畫面亮度不夠，導(dǎo)致色彩有些偏差，vivo X70 Pro雖然色系深了一個檔次，但看起來確實更好看。

暗部的細(xì)節(jié)我們可以看沙發(fā)左側(cè)的陰影處，榮耀Magic 3 Pro表現(xiàn)最佳，vivo X70 Pro其次，OPPO和小米整體在一個水平，iPhone 13 Pro則要更第一檔。但是注意畫面中桌子下的陰影，榮耀Magic 3 Pro即便是因為拍攝角度有一定差別，但也不至于陰影弱化了如此之多，陰影位置的色塊也能說明問題。

其它手機(jī)也總是存在各種各樣的問題，比如小米MIX 4的墻壁和桌下的陰影有比較明顯的摩爾紋；OPPO Find X3 Pro攝影師版的桌下也有摩爾紋，并且天花板上出現(xiàn)了不規(guī)則的色塊，其它手機(jī)則沒有。iPhone 13 Pro的畫面噪點(diǎn)比較多，因為比較細(xì)密所以不放大不容易察覺。

總體來說，目前來看榮耀Magic 3 Pro的效果最佳。

9部手機(jī)亮屏

去掉一部手機(jī)之后，亮屏的9部手機(jī)分別為430nit、400nit、600nit、700nit、500nit、430nit、450nit、560nit、480nit，不過由于只減少了邊緣的一部手機(jī)，所以整體變化與上一個環(huán)節(jié)相差不大。

我們在將圖片放大之后發(fā)現(xiàn)了另外的一些細(xì)節(jié)，比如五款手機(jī)桌面上車輛周圍都有一定的涂抹感，只不過vivo X70 Pro這一問題會輕微一些。當(dāng)然，iPhone 13 Pro的噪點(diǎn)問題依然突出。

8部手機(jī)亮屏

再減少一部手機(jī)到8款手機(jī)亮屏，此時屏幕的亮度分別為400nit、600nit、700nit、500nit、430nit、450nit、560nit、480nit。

與之前相比，這一輪幾款手機(jī)在色彩、畫面細(xì)節(jié)上的表現(xiàn)都差不多，榮耀Magic 3Pro依然保持了較高的整體亮度，畫面沒有陰影表現(xiàn)。在剩下的幾款手機(jī)中，OPPO Find X3 Pro攝影師版形成了一定的光環(huán)效果。

而且我們注意到，iPhone 13 Pro對手機(jī)屏幕上的高光抑制并不算太好，雖然在這樣的環(huán)境中高光可能并不是壞事，但在實際的夜景拍攝中可能會是個隱藏的風(fēng)險。vivo X70 Pro從圖片來看也有這類問題，不過“情節(jié)”較為輕微。

7部手機(jī)亮屏

當(dāng)沙發(fā)上只剩下600nit、700nit、500nit、430nit、450nit、560nit、480nit共計7部亮屏手機(jī)的時候，畫面開始有了一些比較顯著的變化。即便不放大圖片，也應(yīng)該能清楚看到iPhone 13 Pro的噪點(diǎn)更為明顯，其它四款手機(jī)畫面亮度也有所降低，暗部噪點(diǎn)增多，不過需要放大才能看得更清楚。

小米MIX 4的光線亮度有所不足，對比iPhone 13 Pro只是勝在沙發(fā)陰影處的細(xì)節(jié)和純凈度，但是對比沙發(fā)上的抱枕就會感覺像是高光壓得太過，沒有另外三款安卓手機(jī)的那種亮度。

6部手機(jī)亮屏

拍攝夜景對手機(jī)來說就像薛定諤的貓一樣，即便是一點(diǎn)點(diǎn)的光線差別就有可能出現(xiàn)比較大的誤差；但光線差別很大的情況下卻有可能出現(xiàn)相似的結(jié)果。再拿走一部手機(jī)，此時沙發(fā)上還剩下700nit、500nit、430nit、450nit、560nit、480nit六部亮屏的手機(jī)。

iPhone 13 Pro、小米MIX 4和OPPO Find X3 Pro攝影師版受到光線的影響比較多，可以看到的是在非光線直射的部分，亮度下降得比較多，亮度整體集中在畫面中心，并且墻上開始出現(xiàn)明顯的“光斑”，光線集中照射到一塊位置，導(dǎo)致其他地方的光線不夠。

相對來說榮耀Magic 3 Pro表現(xiàn)非常穩(wěn)定，雖然桌子的陰影還是被優(yōu)化掉了，但整體觀感不錯。而vivo X70 Pro的亮度會稍微低一些，但整體觀感很舒服。

5部手機(jī)亮屏

此時沙發(fā)上還剩下500nit、430nit、450nit、560nit、480nit五部手機(jī)，整體變化不大，但是我們發(fā)現(xiàn)了之前沒有注意到的一個情況。小米MIX 4和OPPO Find X3 Pro攝影師版在沙發(fā)邊緣位置有明顯的高光溢出，呈現(xiàn)出藍(lán)色，在畫面亮度降低之后看得就比較明顯。

這時候再可以關(guān)注一下吸光材質(zhì)的黑色窗簾，iPhone 13 Pro已經(jīng)很難看到窗簾上的褶皺的輪廓了，安卓手機(jī)有好有差，但細(xì)節(jié)至少都有一定的保留。

4部手機(jī)亮屏

再減少一部手機(jī)到沙發(fā)上只剩下430nit、450nit、560nit、480nit四部亮屏機(jī)器，榮耀Magic 3 Pro依然保持了較高的整體畫質(zhì)水平，畫面亮度冠絕五款測試手機(jī)。Vivo X70 Pro比較均衡，在亮與暗之間找到了一個比較不錯的平衡點(diǎn)。

OPPO Find X3 Pro攝影師版的問題被進(jìn)一步放大，墻壁上的光斑成了一個比較規(guī)整的圓形。照理來說，一般只有探燈之類的設(shè)備才能在墻壁上留下這樣規(guī)整的效果，四款手機(jī)就能呈現(xiàn)這種畫面，老實說確實有點(diǎn)“出人意料”，算法或許應(yīng)該稍微改改了。

3部手機(jī)亮屏

450nit、560nit、480nit，這是此時沙發(fā)上剩下的三部手機(jī)的亮度，各款手機(jī)的問題開始大面積凸顯。之前表現(xiàn)最好的榮耀Magic 3 Pro大體效果還是很好，但是放大之后能看到抱枕上有明顯的涂抹痕跡，書本上的字母變得模糊只能看到輪廓，好處是本該是陰影位置的亮度很不錯。

在手機(jī)光源投射到靠枕上的對應(yīng)位置，其實所有手機(jī)都有一定的涂抹感，只不過榮耀Magic 3 Pro的面積最大，但如果論涂抹誰最徹底，那肯定是非vivo X70 Pro莫屬。

iPhone 13 Pro雖然畫面亮度最低，但是在光源所及之處的細(xì)節(jié)保留得最好，放大對比沙發(fā)上書本上的單詞，它的輪廓作為清晰，畫面最純凈。

2部手機(jī)亮屏

當(dāng)沙發(fā)上只剩下560nit、480nit兩部亮屏手機(jī)，整體效果與上一輪差不多，但因為亮度的進(jìn)一步降低，所以我們看到小米MIX 4和OPPO Find X3 Pro攝影師版的高光問題更加明顯了，不只是手機(jī)屏幕上的高光壓不住，藍(lán)色的光暈也異常明顯。

1部手機(jī)亮屏

環(huán)境內(nèi)亮度有限，只有一部480nit屏幕亮度的手機(jī)提供趙明的時候，手機(jī)的整體亮度跟最開始就是一個天上一個地下。iPhone 13 Pro比較貼合我們看到的實際效果，但觀感確實不好，所幸亮部的細(xì)節(jié)都保留得非常清楚。

樣張整體的噪點(diǎn)都比較嚴(yán)重，尤其是在只有少量光線的位置。黑色窗簾的褶皺幾乎都看不清，OPPO Find X3 Pro攝影師版能看到少量。另外，榮耀Magic 3 Pro的整體亮度雖然最高，但是涂抹感卻非常嚴(yán)重，桌子下、沙發(fā)下以及靠枕上都看得比較清楚。

相對來說，vivo X70 Pro這個環(huán)節(jié)表現(xiàn)是比較突出的，屬于各項水平都比較綜合的。

無手機(jī)亮屏，黑暗環(huán)境

本來我們是不準(zhǔn)備測試這個環(huán)節(jié)的，按照過去的經(jīng)驗iPhone 13 Pro基本沒有太好的效果。但實際測試之后卻令我們大吃一驚，iPhone 13 Pro以絕對的優(yōu)勢將另外四款安卓手機(jī)甩在身后，雖然表現(xiàn)也不算好，但是至少能夠辨別畫面的主體。

當(dāng)然，這可能也與iPhone 13 Pro的處理時間有關(guān)。iPhone 13 Pro正常自動夜景也就是3s左右的拍攝時間，其它安卓手機(jī)都會根據(jù)情況自動來決定，但在極暗環(huán)境下，iPhone 13 Pro卻達(dá)到了30s，這是過去無法想象的。

寫在最后

iPhone 13 Pro的鬼影問題依然存在，只不過本次對比沒有呈現(xiàn)出來，藍(lán)寶石鏡頭雖然帶來了更堅固的使用效果，但在效果上卻有些負(fù)面影響。從樣張來分析，iPhone 13 Pro在光線較弱的環(huán)境中的暗部表現(xiàn)依然較差，但有光位置的細(xì)節(jié)卻比較到位，噪點(diǎn)雖多但是不放大影響并不大。而且最后的極暗環(huán)境測試，也確實讓人感受到了驚喜。

榮耀Magic 3 Pro的算法可以說是老傳統(tǒng)了，對暗部的亮度有極大的提升，但是細(xì)節(jié)不太經(jīng)得起推敲。小米MIX 4和OPPO Find X3 Pro一些小瑕疵比較多，比如高光問題，屬于可以優(yōu)化的范疇。vivo X70 Pro整體觀感最佳，亮度可以排在第二，色彩飽和銳度有一定提升，寬容度很高，個人認(rèn)為它的表現(xiàn)最佳。

所以你覺得十一輪亮度對比下來，哪款手機(jī)笑到了最后呢？