歡迎你關(guān)注我

從初一開(kāi)始，電影《流浪地球》的話題一直沒(méi)有中斷。

。

以前的國(guó)產(chǎn)科幻電影實(shí)在是。。帶給人們的精神沖擊太過(guò)重口，大家本來(lái)對(duì)這部電影基本處于觀望態(tài)度。

上映的第一天，它的票房只排第四，然而到第三天它就遠(yuǎn)遠(yuǎn)地把別的電影甩到身后。

在這個(gè)口碑為王的時(shí)代，國(guó)產(chǎn)片絕大部分 5 毛特效情況下，特效到達(dá) 5 塊的《 流浪地球 》最終實(shí)現(xiàn)了黑馬逆襲。

結(jié)果正因?yàn)檫@部電影，短短幾天，豆瓣 App 可倒了血霉，評(píng)分從 4.3 一路下滑到不到 1.5 分。。豆瓣電影 App 的評(píng)分更慘，直接掉到了 1.3 分。。

1 分多的評(píng)分，在滿分 5 分的應(yīng)用市場(chǎng)上，已經(jīng)可以代表這個(gè) App 是 “ 垃圾 ” 了。

一打開(kāi)評(píng)論區(qū)。。全是 “ 居然下載才能評(píng)分，一星 ”、“ 平衡一下 ” 之類的讓人摸不著頭腦。。

難道是有人請(qǐng)了水軍黑豆瓣？

NO！還真不是。。

其實(shí)，這些給豆瓣 App 打一星的大部分都是怨憤滿滿的《 流浪地球 》粉絲。。

因?yàn)樗麄冇X(jué)得，有人在豆瓣雇水軍給這部電影故意打一星，豆瓣卻不管！要知道一開(kāi)始《 流浪地球 》一開(kāi)始有 8.5 分，結(jié)果一路下滑到 7.9 分，而且差評(píng)的比例非常高。。

同樣都是 7.9 的《 湄公河救援 》差評(píng)的比例加起來(lái)只有 3.4%，而《 流浪地球 》有 6.6%。。

而且豆瓣影評(píng)里的一星根本就不用自己親自看過(guò)電影就能打！導(dǎo)致很多人知道了主演就迫不及待的一星。。

我們按道理來(lái)說(shuō)話，沒(méi)看過(guò)電影，啥都不知道就開(kāi)始 BB，說(shuō)白了還不如云觀影的有素質(zhì)，像這種明晃晃的說(shuō)自己沒(méi)看過(guò)就來(lái)評(píng)價(jià)，豆瓣真的就不管？

還有把與觀影無(wú)關(guān)的情緒帶入影片評(píng)價(jià)這種低級(jí)操作，怕是把豆瓣當(dāng)成微博了？

最逗的評(píng)論是這種，自己都說(shuō)了，評(píng)分在 6.5 到 7.5 比較合理，然后咔給個(gè)一星。

豆瓣里面有個(gè)梗，叫 “ 平衡一下 ”，意思是即便電影比較好，但是打分的人沒(méi)準(zhǔn)哪里心情不好，也會(huì)給個(gè)一星，以此 “ 平衡一下 ” 該電影的評(píng)分。

既然有連電影都沒(méi)看過(guò)的人能在豆瓣影評(píng)底下隨意拿評(píng)分 “ 平衡一下 ”，流浪地球的粉絲就敢給豆瓣 App “ 平衡一下 ”，抵抗這種惡意行為。

《 流浪地球 》這部電影的豆瓣評(píng)論里，完全就是五星黨和一星黨的大型掐架現(xiàn)場(chǎng)，互相看不順眼，尤其是那些沒(méi)看過(guò)電影就開(kāi)始噴電影的，確實(shí)招惹了很多人的反感。

其實(shí)，這些還不是豆瓣 App 評(píng)分滑鐵盧的導(dǎo)火索，真正的原因是 B 站上有一個(gè)留言火了。。

（ 后期豆瓣官方聲明該情況不屬實(shí)，信不信看各位差友自己的了 ）

因?yàn)槎拱昕梢愿淖冸娪暗脑u(píng)價(jià)和評(píng)分，卻保留更改之前的點(diǎn)贊，于是就有人鉆空花錢(qián)讓獲贊比較多的影評(píng)人改評(píng)價(jià)。

因?yàn)樵械狞c(diǎn)贊和互動(dòng)仍然保留，所以改了評(píng)價(jià)的影評(píng)還能保持原有的推薦位置，被更多人看見(jiàn)。。

網(wǎng)友懷疑此條評(píng)論被收買(mǎi)，

原樓主否認(rèn)并刪除了評(píng)論

這種明顯是作弊的騷操作，居然被豆瓣一直默許著，徹底惹怒了《 流浪地球 》的粉絲。。

而且，一個(gè)評(píng)分 7.9 的電影，電影短評(píng)的置頂都是點(diǎn)贊好幾萬(wàn)的一星評(píng)價(jià)，怎么看也不太正常。。

要是讓那些打一星的真心說(shuō)，這個(gè)電影真的就一點(diǎn)好也沒(méi)有，那么一無(wú)是處么？

恐怕他們內(nèi)心也不全然這么認(rèn)為吧。

不過(guò)，話說(shuō)回來(lái)，一個(gè)人對(duì)于一個(gè)電影的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)不同，打五星也好，打一星也罷，只要是對(duì)電影本身的評(píng)價(jià)，那就無(wú)可指責(zé)。

一千個(gè)人眼中還有一千個(gè)哈姆雷特呢，只要是對(duì)電影本身的評(píng)價(jià)，無(wú)論是五星還是一星，都有各自的道理，哪有那么統(tǒng)一的事情。

哪怕是最經(jīng)典的《 教父 》，也有不少人打 1 分，但根本影響不了它是 IMDB Top3。。

最早以前的電影評(píng)價(jià)都掌握在少數(shù)影評(píng)人的手里，但是影評(píng)人的口味不一定符合大眾口味。有些時(shí)候，影評(píng)人看中的是電影的鏡頭感，場(chǎng)面調(diào)度，人文關(guān)懷，哲學(xué)思索，而大眾更看中的是情感，娛樂(lè)性，震撼度。

影評(píng) App 給了人們一個(gè)很好的平臺(tái)讓大家親自對(duì)電影抒發(fā)喜愛(ài)與厭惡。現(xiàn)在是口碑為王的時(shí)代，從去年《 紅海行動(dòng) 》的逆襲就可以看出，現(xiàn)在的電影，主演是誰(shuí)已經(jīng)沒(méi)有那么重要了，能夠帶給大家新鮮的、能講好故事的，才能真正讓大家心甘情愿掏電影票錢(qián)。

這是好事情。就像今年《 瘋狂的外星人 》上映的第一天，狂攬 4 億的票房，結(jié)果影評(píng)當(dāng)天就從解禁時(shí)的 7.2 分一下掉到了 6.7 分，等到第四天，《 瘋狂的外星人 》的票房已經(jīng)回落到 2 億以下。

而《 流浪地球 》卻從第一天 1.8 億票房上漲到第四天的近 4 億票房。。

沒(méi)有人再是票房靈藥，只有好故事是，這才是電影市場(chǎng)應(yīng)該有的規(guī)律。

很高興的是，差評(píng)君看到，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)在不斷的向好的方向發(fā)展，群眾的眼光越來(lái)越犀利，好多爛電影當(dāng)天就被人們打回了原型。

可那些花了大價(jià)錢(qián)請(qǐng)了明星做了宣發(fā)的電影，不愿因?yàn)榭诒畣?wèn)題票房撲街，他們不甘心，所以在金錢(qián)的驅(qū)動(dòng)下，他們只有一條路 —— 請(qǐng)水軍。

一邊幫著自己電影刷好評(píng)，一邊給同檔期的電影刷差評(píng)，這算是圈內(nèi)的常規(guī)操作了，尤其是在某些大型購(gòu)票的平臺(tái)上，前期評(píng)分幾乎不能信，人們被迫不斷轉(zhuǎn)移陣地，豆瓣因?yàn)椴惶婕暗嚼婀细?，自然被?dāng)做了影評(píng)的最后一塊處女地。

資本卻不會(huì)放過(guò)每一個(gè)地方，現(xiàn)在，豆瓣的影評(píng)控制也成了一條產(chǎn)業(yè)鏈。

花錢(qián)寫(xiě)黑稿，用小號(hào)刷差評(píng)，給特定的評(píng)論刷贊。。

說(shuō)好了做的行業(yè)標(biāo)桿，但在資本的摧殘下，豆瓣沒(méi)有盡全力去保證公平公正，非要 App被打成了一星鬧大了才急忙忙出補(bǔ)救措施，這也是人們對(duì)它失望的地方。。

誠(chéng)然，跑到各大應(yīng)用商店去給豆瓣一星的人，從某種意義上來(lái)講，跟那些看了主演就打分的人有相同的不理智，但是那些別有用心控制影評(píng)的資本，更是讓人厭惡。

而更讓人厭惡的，是默許影評(píng)被資本控制的平臺(tái)。

加在別人身上的，總有一天會(huì)加在自己身上，1.5 分可能只是開(kāi)始。

參考資料：1. 新浪科技，《流浪地球評(píng)分異常？豆瓣：不存在高贊好評(píng)被買(mǎi)改差評(píng)》2. 虎撲，《豆瓣一些《流浪地球》的五星改成了一星， 原來(lái)豆瓣評(píng)分是可以賣錢(qián)的？》3. 36Kr，《地球沒(méi)事，毀掉的是豆瓣》4. 知乎，《如何評(píng)價(jià)《流浪地球》豆瓣電影評(píng)分跌破8分？》圖片來(lái)源：豆瓣、虎撲

“ 評(píng)價(jià)千萬(wàn)條，真實(shí)第一條。 ”